Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?

作者: oopFoo (3d)   2022-10-02 13:04:25
先上人權。證明一下我可以刷"Hard"
作者: k798976869 (kk)   2022-10-02 13:25:00
確實 中小企業找會呼叫函式庫的就好
作者: worcdlo (worcdlo)   2022-10-02 13:30:00
我是覺得這個主題蠻有趣的,但想證明解題能力為何不直接報rating就好,你做過什麼跟能不能寫hard關聯在?
作者: CaptainH (Cannon)   2022-10-02 13:33:00
我看第一句還以為是要報自己的IOI/ACM/codeforce成績呢,原來又是個自豪調包俠
作者: Gaogaigar   2022-10-02 14:21:00
別鬧了這根本跟刷題兩回事 當不了什麼人權
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2022-10-02 14:40:00
作者: oopFoo (3d)   2022-10-02 14:40:00
居然要解釋GJK是一個"HARD" problem?現在小朋友是太厲害?還是不會思考?真實世界的難題沒有考試重要?刷題派已經刷到不懂問題的難易了嗎?雖然是隔行如隔山,但computational geometry是一個難的科目,應該知道吧
作者: hobnob (hobnob)   2022-10-02 15:03:00
我的想法跟原PO差不多,台灣軟體大部分沒有開發演算法,所以對大部分求職者而言刷題沒有意義;如果要精進自己、挑戰大廠,刷題才有價值。
作者: EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)   2022-10-02 15:09:00
大家火氣沒必要那麼大 只是講的東西不同一般認為"有能力刷hard"大概是cf div2四五題都沒問題的水準 題目的range就大不少OP要講的是他能夠處理現實世界相當於hard的問題 吧雖然我點進來也在想 rating成績在哪就是了@@比賽是兩小時內要寫完 不是像工作或個人研究可以慢慢找 真要講大家都有能力讀論文、實作 也沒必要拿"年紀"來嗆人小朋友吧XD
作者: Gaogaigar   2022-10-02 17:17:00
因為這只顯示你沒有意識所謂刷題有多跟現實無關 慢慢研究一個計算幾何問題還能翻閱資料跟準備突然在短時間內解開一個冷僻的腦筋急轉彎題目 你現在理解差異了嗎?
作者: AAAWhoAmI   2022-10-02 18:33:00
cf div2 可以4~5題比可以刷hard高一個檔次吧
作者: cseslowpoke (呆呆獸)   2022-10-03 09:56:00
div2 4~5題是可以很輕鬆刷完全部 hard 的程度吧XD
作者: worcdlo (worcdlo)   2022-10-03 11:57:00
我div2通常寫四題,在LC完賽率大概只有90%而已,還是偶有題目不會寫而且約有30%談不上輕鬆完成,需要想比較久甚至嘗試很多錯誤
作者: knme (knem)   2022-10-03 21:59:00
學習算法也是在認識他的功能及極限
作者: viper9709 (阿達)   2022-10-04 00:10:00
推這篇
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2022-10-04 02:52:00
問題是你想測這一點,面試時間有限的情況下你要怎麼做到? 小公司時間很多就算了,大公司幾千幾萬份申請要怎麼玩這招?
作者: oopFoo (3d)   2022-10-04 05:55:00
我不是要測這點,是寫軟體是很多面的,刷題真的太侷限,中小企業要考慮自己的需求,適合大公司的常常不適合小企業

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com