[新聞] 5倍券官網原始碼有簡體字 經濟部坦言不妥

作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)   2021-10-11 12:30:08
5倍券官網原始碼有簡體字 經濟部坦言不妥
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3699860
〔財經頻道/綜合報導〕有網友發現五倍券官網的原始碼出現簡體字,質疑是否外包給中
國及要求唐鳳政委說明一事,經濟部坦言原始碼註解出現簡體字樣確實不妥,並強調五倍
券官網為關貿網路公司負責開發管理,與唐鳳政委無關,也無外包給中企。
經濟部說明如下:
1、五倍券官網為關貿網路公司負責開發管理,並非唐鳳政委操作。
程式工程師在各大討論區相互學習、交流技術,是常見的作法,因此工程師團隊曾在中文
技術討論的CSDN 討論區討論交流,但相關引用應該修改,原始碼註解出現簡體字樣確實
不妥,經濟部與關貿公司都表示歉意。目前相關引用已經修正,未來也會要求工程師必須
更加謹慎。
2、網站系統並未外包給中國公司。程式安全及正確性是以程式源碼本身為主,註解文字
部分於程式編譯或執行時,不會被納入執行,也不影響資訊安全及程式正確性。五倍券系
統的開發建置,必須快速開發、反覆修改調整,並不是程式碼複製貼上即可完成,而是由
關貿工程師全力趕工建置完成。
3、至於公告文字一度出現「質量」一事,目前也已經改為「品質」。內部將會要求更確
實的審查確認機制。
======================================================================
備註:
我相信這新聞講的是真的啦。
只是我一直不懂,當初要宣傳台灣有天才IT大臣的目的是啥。
畢竟系統做出來的好壞,是一翻兩瞪眼的。
當初花那麼多錢在宣傳,為何不多花一點錢給基層的程式工作者。
作者: alan3100 (BOSS)   2021-10-11 12:39:00
不就複製貼上確不看內容 如果塞惡意內容大概也不會知道
作者: bjk (Up2u)   2021-10-11 13:02:00
XD
作者: kissmickey (無言)   2021-10-11 13:15:00
你多花錢 工程師會認真把抄來的東西改寫嗎很多工程師就是懶 會動就好
作者: gofigure (平行世界)   2021-10-11 13:27:00
認真說 開發的很菜吧? 通常不是先看語言有沒有lib/package嗎 需要淪落到CSDN的情況有八成是...
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2021-10-11 13:34:00
網站做完了,都沒正常測試,正常人發現"質量"問題,也蠻奇怪的,還有等幾百萬用戶測試時才發現。而且出了事情,是發新聞稿要求 "工程師"必須更加謹慎。除了流程外行,推卸責任的功夫也嘆為觀止。難道關貿網路,現在沒正常檢查與測試流程了嗎。
作者: kissmickey (無言)   2021-10-11 13:41:00
現在所有公部門網站至少有一半類似問題
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2021-10-11 13:41:00
整篇新聞稿都在推卸責任給工程師,不忍直視。
作者: gofigure (平行世界)   2021-10-11 13:48:00
這間公司沒在code review嗎? XD 正常都會被打槍吧
作者: pigcat1315 (還是朋友?)   2021-10-11 13:53:00
我都是先看論壇問題 才會去看原始doc XDDD
作者: doranako (真愛無限)   2021-10-11 13:57:00
一半公司都沒在code review吧,更何況工程師不會在乎你的註解是簡體還是繁體(如果容許註解是中文)
作者: NodeWay (不由分說)   2021-10-11 14:03:00
簡體字根本不是重點 重點是亂抄code凸顯開發品質低落但媒體都在操作簡體這個議題 因為簡體才發現code是抄的
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2021-10-11 14:17:00
註解要全打簡體還不容易勒...
作者: edison51501 (蘿莉總隊長)   2021-10-11 14:35:00
連政府案子都沒在code review 讚喔
作者: yyc1217 (somo)   2021-10-11 15:11:00
為了之後的自己留著註解才方便呀而且又不是看不懂簡體 幹嘛多花一層功夫改成正體中文 就像不會特地把英文註解改成中文
作者: TAKADO (朕沒給的你不能搶)   2021-10-11 15:16:00
以前新聞就有個美國工程師找兩三個大陸外包寫扣,每天上班就喝咖啡上上網,時間到就發信給外包交代工作,還年年獲得公司最佳員工。期待發包又發包的專案品質是不是搞錯了什麼,台灣有認真在做code review應該大部分都博弈產業的吧。
作者: jej (晃奶大馬桶)   2021-10-11 15:23:00
我就算複製貼上 也會改中國用語成台灣用語不然就是用英文註解 免得維護的人不懂中國用語這只能看出外包很菜
作者: tennyleaz (tenny)   2021-10-11 15:30:00
CSDN狗都不看,為什麼一定要看支語二三手的文章?
作者: brianhsu (墳墓)   2021-10-11 15:45:00
對關貿有期待是不是搞錯了什麼…
作者: Belieeve (芥末拿鐵)   2021-10-11 15:51:00
對政府外包不要有期待啊......能標到不是便宜就是有些關鍵,比如說把code搞的別的公司接手就無法開發,you know.
作者: newhandfun (新手方)   2021-10-11 16:22:00
沒有或不肯放資源的公司沒CodeReview很正常不是?
作者: john0312 (Chen John L)   2021-10-11 16:25:00
政府外包品質差也不是一兩天的事了,原本期待唐鳳的參與能夠加減改善一些,但看來是沒有。我是覺得該推政府外包案要開源然後在公開的平台上開發,i.e. 上GitHub然後全民Code Review
作者: shter (飛梭之影)   2021-10-11 16:30:00
政府是最不可能 open source 的吧,open 的概念是大家發現漏洞後提出 patch 一起更新堵起來,但政府的系統 open 的話發包預算要不要分給優漏洞的人? 還是就無償或另編預算?然後整天被有心人士找 bug 造成安全危機的可能性也更高些
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2021-10-11 16:51:00
唐鳳的工作大概畫完架構圖丟給關貿就結束了吧
作者: Qmmmmmmmm (雷蠶寶寶)   2021-10-11 17:25:00
作者: haha02 (來人!上夾棍!)   2021-10-11 17:45:00
接案業界沒code review才正常好嗎 上面講的是不是根本不知道接案界的生態是怎樣
作者: sameber520 (請給我蘿莉)   2021-10-11 17:49:00
果然又是某官股公司 是不是全丟給新人弄阿
作者: k078787878 (舟)   2021-10-11 17:57:00
又無關了?很會切喔?
作者: ckp4131025 (ckp4131025)   2021-10-11 18:50:00
幫朋友看過一個案子,上手是關貿,品質確實是初階工程師的程度
作者: abraxas (Abr.)   2021-10-11 18:54:00
有人能說明外包複製貼上跟政委有什麼關係嗎
作者: neo5277 (I am an agent of chaos)   2021-10-11 19:26:00
呵呵
作者: t64141 (榕樹)   2021-10-11 19:28:00
想法跟一樓一樣,不看仔細就抄
作者: DrTech (竹科管理處網軍研發人員)   2021-10-11 19:38:00
問題不在 code review 吧。而是工程師寫的程式,可以沒有經過任何檢查試用,就可以上線了。然後出了管理的問題,責任竟然是工程師扛。不用 code review 的公司流程,也不該發生類似問題。個人覺得流程管理,做得很外行。最後可看出這公司的任何管理層都沒擔當。產品經理,與管理者,都說是工程師的問題。
作者: goldflower (金色小黃花)   2021-10-11 19:53:00
哈哈關貿哈哈
作者: yyc1217 (somo)   2021-10-11 19:59:00
review是為了確保沒有簡體中文註解 還是不該有註解?
作者: kissmickey (無言)   2021-10-11 21:08:00
其實這種問題老屁股更多 熟門熟路等退休心態不是不爆 時候未到而已
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2021-10-11 21:14:00
政府標案不是都這種水準嗎 一半以上網站都差沒多少
作者: dapple (dapple)   2021-10-11 21:33:00
一分錢一分貨 而且政府標案過好幾手損耗很大
作者: jinmin88 (晝伏夜出)   2021-10-11 22:04:00
套句周朝先的話 我們政府很有錢的 不知道轉了幾次包
作者: uncleben006 (uncleben006)   2021-10-11 22:09:00
ptt一堆工程師
作者: GaussQQ (亮)   2021-10-11 22:13:00
爛公司才會允許這樣的註解吧
作者: wei115 (ㄎㄎ)   2021-10-11 22:23:00
我以為js都要打包,不會放原始碼.....
作者: john0312 (Chen John L)   2021-10-11 22:56:00
@shter: Bug Bounty Program是必要的,不然國家的系統就這樣被新手塞一堆漏洞,要是被中共入侵怎麼辦?IT大臣該幹的事情就是說服掌權的人開源跟Bug Bounty的重要性,讓他們生預算出來執行。
作者: hegemon (hegemon)   2021-10-11 23:01:00
唐鳳就是掛名的,還真的覺得他做了什麼?
作者: daddy29 (願上帝與你同在)   2021-10-11 23:05:00
樓上 很多人真的會覺得他做甚麼 且還是工程師...
作者: viper9709 (阿達)   2021-10-11 23:09:00
原來是關貿做的阿...
作者: lukelove (午睡)   2021-10-12 00:01:00
2C抄了就用 還是政府案子, 關貿 裡面是多少人負責這個
作者: eduishappy (開心就好)   2021-10-12 01:55:00
當官的出事都不須負責任,不如一開始就不要有官員就好
作者: eaton1202 (面對未來的沉思)   2021-10-12 02:34:00
在那邊扯交流很常見 要抄也抄的讓人看不出來
作者: atpx (秋雨的心情)   2021-10-12 03:30:00
這問題是管理審核的關卡失靈問題比較大不過這狀況算台灣業界生態吧, 反正能動就有錢了, 還去管註解或維護性做什麼, 又不會反應在營收上不說台灣, 軟體大國印度也差不多, 老印還覺得程式一樣過幾年就得翻掉部分配合現況, 那我現在花這麼多時間優化/模組化根本沒效益....想想好像也是一但假設與現況有落差, 那當初漂亮的設計一樣得改應用系統基本上實務不可能完全照預期在運作
作者: steviewonder (SW)   2021-10-12 10:30:00
上面那篇就說新來都是學半年3xk的,期待什麼
作者: bnd0327 (阿噗噗)   2021-10-12 12:32:00
問題應該是複製過來連註解都沒改就用了,不是簡體字但試想你老闆整天盯著你註解看,好像也是滿煩的
作者: rereterry (rereterry)   2021-10-12 12:42:00
話說不是確認其實是外包中國廠商做的嗎?因為被追查出工程師應該是中國人,不過重點真的是審核關卡出問題了,管他有沒有code review ,客戶端不驗證超詭異
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2021-10-12 13:14:00
很多標案不都這樣 畫面有出來就差不多給過了
作者: overhead (overhead)   2021-10-12 15:36:00
把論壇code連同簡體註解直接複製貼上,就是專案水準不佳、把能動就好當標準。最最底線至少所有註解都寫英文吧。而且比起要求工程師更謹慎,怎麼不要求立即建立code review標準?
作者: Ghamu (貓丸)   2021-10-12 21:30:00
CSDN 是英文不好的工程師的google 很可憐很現實 我看過一個英文不好的關鍵字不知道怎麼下 只能用中文 慘但他還是可以寫出東西
作者: darkMood (瞬間投射)   2021-10-13 23:24:00
垃圾民進黨出口50%賺黑心錢不會不妥,垃圾民進黨。垃圾民進黨說ECFA是毒藥,但現在卻很爽,垃圾民進黨
作者: godsparticle (阿粒)   2021-10-14 08:05:00
連複製英文字都不會 可憐
作者: hisashi   2021-10-14 23:57:00
就都丟給菜鳥做啊包了再來歸屬責任三不五時都在教當責!但是只有新人要上這堂內訓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com