我怎麼覺得這篇是來洗文章數的
※ 引述《AlainDelon (午後七點零七分)》之銘言：
: 現在業界缺瑪農 缺前端
: 所以文組很多去資策會培訓個半年寫code 去面軟工
: 有說法是軟工相較於其他理組最容易讓外行人來跨
: 而其他工科需要系統性的訓練 力學 電學 物理 化學 材科
: 不過跟很多非資工的RD聊過 包括我自己
: 我們都覺得code比力學電學難 數學強的不一定有寫code天分
我很好奇你知道你在說什麼嗎
寫code只是文法而已，文組學文法也比學力學電學簡單吧
再者，你讀過大學普物嗎?
讀過再來說寫code比較難
隨便一個教程
http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/ocw/cou/099S129
code比力學電學難? 哈
: 而且那些力學電學 其實進業界沒太多用到 軟體 做事方法都是重學
: 照這樣來說 文組應該更容易跨純電RD 力熱流化材之類的
: 為什麼 文組轉職一窩蜂去學純軟工
你也不知道什麼叫`純軟工`吧?
: 請教一下各位年薪300萬IT人
IT也不等於軟體工程師，`文`組?
: 謝謝
不客氣
不知道你是真不知道還是假不知道
寫code大概就跟去當youtuber一樣簡單
門檻低，需求又大，薪水又不錯
好code不寫嗎?

其實你可以推文

門檻低還能薪水不錯，這應該代表門檻還不夠低

讀前人留下的糞code, 搞不好比學長留下的高微筆記還難

code 和 基礎演算法 比起力學電學 簡單太多了但學這些古典力學 在台灣沒用阿 機械還是一堆去當設備寫 code 拿 5萬, 學一堆古典力學 當機構工程師 也是5萬哪個 CP 值高 很明顯吧, 力學比較難也沒比較賺錢

其實追求薪水轉職不是問題我想大部分看轉職軟體不滿的是不滿少許人是自己人生混不下去這時這小搓人才想到轉軟體是當軟體是人才垃圾桶嗎？軟體當然不是呀真要糊口飯也可以去科技業當基層作業員連原 po 說的文法可能還不用碰鄧佳華都可以面上日月神教了搞不好基礎熱學或軟體演算法也不用

推樓上

寫程式不需要很多基礎能力都可以寫，所以很好轉職成功

樓上很嘴

寫程式入門門檻就真的很低三電一工那才叫作門檻XD四大資工看過不少文組補習轉過來的四大EE/ECE還真的沒看過幾個文組的真的不用自欺欺人了不然IC/軔體薪水這麼高 為什麼沒有像程式補習班一樣EE門檻會高的原因就是因為課程一環扣一環入門款web框架真的只要腦袋正常就寫得動

大寫code時代早就來了

錯了 是因為台灣就是半導體島 所以那些才高

讀同樣三電一工，去系統廠寫韌體的薪水沒比軟體多多少

應該說當碼農不難才對，離會寫 code 還遠

我覺得相關討論，可以先說說自己期望的薪資待遇。如果不討論薪資待遇，當然沒門檻。至於有人拿出三電一工，那麼要比的應該是統計機率吧，離散數學吧，怎麼回來比寫程式語法。

https://i.imgur.com/9CUYZTc.pnghttps://i.imgur.com/URGLSGD.pngtaipoo=GarySu1104=eduishappy=qa12345錢奴太有見的了 難怪讀到肄業被資遣

原本的命題就是在講文組轉職寫的程式文組轉職寫的程式90%是怎麼回事大家心照不宣各行業前幾趴門檻肯定都很高拿特例出來護航入門門檻好像沒什麼意義文組轉職通常也不會去補機率離散

唉！本來想噓的，以為coding本檻低的，那麼在米國矽谷工作的SDE就不配拿高薪加高配股，一小時20美刀就可以打發掉了。既然某些人認為coding的門檻跟burger flipper一樣，那麼薪水比照burger flipper就好了，一小時20美刀就好了。

把行業紅利當作入門門檻到底在想什麼 = =命題就是拿coding跟電學這種比較硬要左拉右拉的誰不知道寫Kernel門檻重點是你文組寫Kernel的有幾個量子力學這種在台灣出去也找不到工作啊你會說他門檻比端盤子的低?看對風口跟行業門檻完全是兩回事

門檻低又不代表天花板低 怎麼很多人這麼敏感

我怎沒想到原原po 只是IT XDDD

這行的門檻低還有另一個層面，那就是你所需投入的資金。你去學做小吃學做甜點想創業什麼的，都還得買消耗性的食材，也需要再買設備，但這行真的只要一台電腦(這年頭在台灣沒電腦的應該是少數了)，加上有心到網路上學，真的不用什麼錢。

先來定義怎樣叫會寫扣吧，要不然我讀幾個小時普物也可以說自己專精物理

與其說難易度，倒不如說是投資報酬率吧！而且職缺數量也有差，不過前篇確實有點想引戰

軟體門檻就是低是不爭的事實，所以這行才會這麼競爭

很多就是錢不多才低阿

門檻低是事實啊,專精又是另一回事,沒必要戰吧