※ 引述《TonyQ (得理饒人)》之銘言：
: 在寫新的回文之前, 我想回顧前情, 都過了不知道幾個禮拜了,
: xevisu 這帳號講的好像很有高度很厲害, 但到現在好像也沒發生啥事耶.
: 照他邏輯奉還的話, 一個曾經用過時間軸名義出來徵才的人,
: 這樣出來嗆人高度, 肯定是一個超負責任的作法.
: 絕對不會給時間軸背上用過這種人的汙名. 這樣互戳有意義嗎? 我覺得沒必要吧.
: 至於 paint/void 這兩位仁兄, 看起來好像也沒啥被認同的高見.
: 共同點就是, 這三個人對看板都沒什麼貢獻,
: 發文不是來徵文的就是複製貼上沒有論點, 然後都很自以為可以下指導棋.
: 噓 xevisu: 以自稱高管來說，這高度明顯還差得遠了 08/23 19:
44
: → TonyQ: 嗯，我通常是躺著的時候比較有高度。發文時一向不講求高度 08/23 20:
02
: → TonyQ: 。 08/23 20:
02
: → xevisu: 自稱高管也不避諱的講出任職公司，你的發言是會影嚮公司 08/23 22:
47
: → xevisu: 名聲的 請三思慎言 08/23 22:
47
: 推 paint: 覺得答案可能這幾天就呼之欲出 用黑現在的公司拿公關職位？ 08/23 23:
32
: → paint: 年薪2百 這種聽了都有點尷尬的發言也不用太較真 有可能也是 08/23 23:
38
:
: → paint: 為了炒作發文跟注意用的 吸引群眾好奇 想知道在賣什麼名堂 08/23 23:
40
: → TonyQ: @xevisu 就憑你還沒資格讓我三思慎言. 08/23 23:
40
: → TonyQ: @paint 還好啦, 拿錢做事, 總沒有你的迴圈實驗尷尬啊 08/23 23:
41
: → TonyQ: 總有些人啊, 覺得自己很厲害, 真要戰也不敢出面, 躲在背後 08/23 23:
44
: → TonyQ: 碎嘴, 覺得自己很有能力威脅別人, 但現實是得別人買帳啊 08/23 23:
45
: → TonyQ: 我在行政院時都沒賣我老闆面子了, 更不用說現在. :p 08/23 23:
46
: 推 void0: tonyq本來就是擅長放棄的人呢 婚姻也是啊:p 08/24 07:
08
: → void0: 看他做的工作 感覺也都做不久 做的時候大張旗鼓自炊自壘 08/24 07:
08
: → void0: 怎麼沒過一陣子 怎麼又去做其他的事了?.. 08/24 07:
09
: → void0: 這種覺青型的人格特質當然不是每個人都可以複製啊 08/24 07:
10
: → xevisu: 沒救了 81 08/24 08:
29
: → TonyQ: @xevisu 88 08/24 08:
49
: 推 paint: 性別歧視黃色笑話掛嘴邊、嗆人玻璃心、自認行政院跟現在老 08/24 13:
34
: → paint: 闆都不賣面子的人，居然被說婚姻就拉板規，我到底看了什麼 08/24 13:
34
: 推 paint: 本來以為搞這麼大是為了把現在的公司弄黑弄臭弄倒，順勢去 08/24 13:
49
: → paint: 公關公司職位做網路操作，目前看來是蠻令人失望的。 08/24 13:
49
: 如果板規允許他們這樣留言, 我想我引用引用他們推文就不會是個問題.
: 這就是這些高手的水準, 以供他人仰瞻.
: 真要在這版上要鬧笑話的話, 還是惦惦自己斤兩,
: 然後我是很有興趣奉陪啦, 要多少篇我都奉陪. 而且我都會寫得不違反板規. :P
: 形而上的高度我是真的一點都不在意, 執行者該做的只有把目標執行到.
: 這種高度不過是被創造出來威脅非我族類的用語,
: 所以躺著的時候想想就好, 站著的時候是天生的, 就不去多想了.
: