原po的問題我大概列一下：
1. 技術過時：雖然c++執行速度比.net快很多，但為什麼現在.net這麼紅? 易懂+好維護
是重點
，再來就是現在硬體進步，假設以前執行速度10秒和0.1秒差距，現在則是0.001秒和0.
00001的差距，在user來看這種速度差距根本無感，我們移動滑鼠打鍵盤的時間就不止了
！當然選有廠商(.net有軟微)支援的才有保障
2. 堅持程式碼自有：對於大多公司來說，錢能解決的問題都不是問題，怕的就是有錢也
無法解決。沒有程式碼的系統，遇到時空變遷，若沒程式碼又急著要處理就糟了！再加上
程式碼的擁有者是個人，而不是一家公司，這點是非常沒有保障的
3. 努力的方向錯了：科技發展日新月異，身為IT不可能不追新技術，若你這2年在家潛
心學習熱門的新技能，或許你就不會越陷越深，投資就要懂得停損，資訊可貴的know how
你也有擁有，只要還有體力工作，現在停損都還來得及

技術不算過時，這行是老技術，很久前就有了無感要看你案子大小，您說的是理想化檢測項目多時您還是會看到速度10秒和5秒差距https://www.embarcadero.com/這是老牌IDE，換很多公司維護過我是用C++BuilderIDE廠商，他可以問問題啊，不過你要買很貴的版本

.NET輸Delphi是哪年的事了？你要不要看一下最近針對.NET Core 2框架執行效率的新統計另外開發與維護速度來說.NET MVC Core也殺爆一堆其他框架，根本神級平台

這討論串不是寫Web，是PC-Based的應用程式(AOI)

檢測時間還要看用戶，製造業有時檢測並非瓶頸站，他們就會選低成本的10秒

那我都知道，反正我再找切入點拉，兩年沒工作了

不要執著了 這篇說的很重要 a.技術最好是廠商支援非個人b. 技術和框架會一直更新 重要的是know how

說個現實點的，原原po不要介意，但是你要知道這個世界上多的是超級厲害的高手，做出漂亮的東西卻沒辦法變成產品。要不要考慮回去相關產業上班，沒生活壓力之後再繼續弄你的lib，有時候就是單純這個人生階段機運不對，你要硬上也沒用。

@@對於現實點，我目前考慮轉行，這算是我的選擇吧我的Library他是可以用的，沒有他我不想做AOI Q_Q

真的要講技術，c++builder 很舊，你符合哪一版 c++ 標準。你做過 stress 嗎？沒有 memory leak 嗎？有 unittest 嗎？沒有 code review 你怎麼說服別人 robustness？

C++ Builder有新版，是C++11，未來可能會相容C++17stress我不懂你C#寫底層用C++你保證都不會失誤memory leak嗎Oring小專案是用來簡單測試我模組的使用狀況一些公司的Lib很簡陋都能都裝專案了，我的不行嗎兜專案我目前沒要讓人免費使用，你幹嘛驗證我的技術就算有人有意願用，而我還會改Lib，我都不能改錯或筆誤嗎

所以你沒搞懂供需阿 我現在用穩穩的東西幹嘛要換你的

我要自己用，有要給人家用嗎?供需乾我什麼事你吵供需，國外也有相同AOI產品比台灣好，台灣幹嘛在做民眾不Care誰幫他用AOI做品檢，只要東西到手上瑕疵少即可

那幹嘛一直提要公司用你的 Lib 都給你講就好了 zzzz

你在幫哪家公司面試我?我只說就算我去求職，我會用我的know how(lib)做一些局部，如果不用，我去其他公司等於剛畢業，有年資跟新人功力差不多不能用，我等於剛出社會的碼農拉就算放棄Lib不用(我的Lib有問題)，你不怕我去別間公司上班做出來的東西有問題嗎?我會做的就是那款兒，到C#重新做我還是會做那樣拉我還是沒打算去C#公司用C#做AOI喔，我很固執的，不要誤會不要一直review我好嗎@@，你又不是我老闆而且我一直講我自己要用，哪有提到給其他公司用?好啦，您說的事，小弟比較笨

總之就是您的lib在市場上可能沒價值(說得重了一點)