作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 09:32:41先來個開門見山法
我的問題是我想利用個人的hahahalib(C++ Builder開發的)，繼續在自動化或AOI(光學檢
測)領域繼續賺錢，並保有我的著作財產權(包括用hahahalib發展出的案子)
總之我想利用我的hahahalib繼續在這個領域發展，並用我的hahahalib來作AOI案子，希
望可以保有我的著作權和Code財產權
我是認真的，不要說我來鬧的
這是我的Library，我的Blogger有影片確實他可以使用
下載點
http://hahaha-cplusplus.blogspot.tw/2016/12/hahahalib-20161206.html
教學影片
http://hahaha-cplusplus.blogspot.tw/2016/12/20170101-hahahalib.html
下面很長，請慢慢閱讀…
目前已經快兩年沒有工作，先說我的背景
我之前工作是做光學檢測(AOI)，工作三年，有做過下列幾個項目
藥錠計數系統
晶粒計數系統
IC導線架檢測系統
皆有驗收成案
由於老闆不好的關係，選擇離職
我離職後花了一年多的時間，參考前公司的Library，重刻建構自己的軟體C++ library庫
(hahahalib)
此libary將intel IPP封裝進library使用，可快速做基本影像處理，
擁有視覺顯示模組，可對影像做縮放，位置檢視
可用來做如影片的Oring光學檢測系統(快完成了)(i5 4430 3G，DDR3 1600，1600X1200
Oring影像純檢測(不包含載圖)只需6ms)
Oring平行檢測test
https://youtu.be/foKZG2KK6p8
Oring檢測系統介紹
https://youtu.be/kKX-ortohEE
總之我想利用我的hahahalib繼續在這個領域賺錢，並用我的hahahalib來作案子，希望可
以保有我的著作權和Code財產權
我試過很多管道(104，PTT，Delphi Top論壇，親戚求助，問教授們，詢問經濟部工業局
，經濟部中小企業處，資策會，機械工會，所有公司)，
詢問上訴目的(我問有沒有Oring的案子可以接)，皆沒幫助，
意思是我到處廣播(應該很多地方有收到我的Email或電話，我只能說打擾了，抱歉)
總之
外面公司都是用C#做開發
而我是用C++Builder，但底層Module是可以移植到C#使用的(因為C#底層也是C++)，但就
算移過去也是會有創作財產權問題，
而且我不想用C#開發，因為C#開發AOI軟體，會有一點效能損耗(除非他重要部分全部用
C++實現)，並且跟C#跟C++溝通似乎還要用一層C++ Cli Wrapper(這我研究一下覺得很麻
煩)
我找出路困難原因在於
1. 其他公司都是用C#，跟我用的IDE不同，我C#不熟(碩士論文用過而已)
2. 我的Library是辛苦做出來的，不想被嫖竊走，也不想重打一次，需要解決這個問題(
我一年無薪水很辛苦在家自己刻的C++ Library…)
3. 而不將我Library拿出來用，我去另一間公司等同於一張白紙，不知道如何開薪水
總之我在我熟悉的IDE C++ Builder，可以做出一個小型Oring案子6ms載檔檢測一張圖檢
測(我前同事做失敗相同狀況而且還要100ms)(我想表達的是如果我知道演算法，我會
Code效能優化，而且還不錯)
也就是我自認為不弱，但我也不知道怎在下一間C#公司做起來他們的案子，拿到我要的薪
資，卡在這裡(應該起碼能知道我軟體功力有一定水準，但是我卻不知道怎麼去其他公司
上班)
C++ Builder由於10年前Borland做壞掉了，幾乎AOI全部的公司都移到C#開發，儘管現在
C++ Builder似乎又可以用了，所以我完全找不到相關切入點
註：我用的C++ Builder XE是新版的(我是用迷版)，他可以開發32bit & 64bit Wiindows
程式
註：我的Library可以開發非常高效能的AOI檢測系統(儘管不是我的Oring小案子)
註：此Library(hahahalib)比我前公司的xxlib視覺顯示模組要快上10倍以上(在架構設計
下的多重拉框操作)
話
註；由於我已經吵過很多人了，而且我想趕快找到出路(不然要換行業了)，
在此暗示一下我是誰，我的論文是；基於車道線辨識之前車偵測及加速，
你們可以在台灣碩博士論文知識加值系統查到我
總之我做的很累，不想浪費力氣繼續工作，浪費一年無薪資的努力，還有要煩東煩西到處
換工作的未來
各位鄉民們有強者可以救我嗎?我說話有點直白，如果有得罪到請指證我，我會道歉的
由於我上個月才在PTT PO過一點文章(CodeJob，Soho)，因此PTT操作我不是很熟，要是有
回復不小心修到推文請見諒…
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-21 13:02:00@@我沒打算跟C#整合，我有些CPP可以直接在VC編譯你無聊可以下載拆出來編譯看看，但請不要直接使用@@
作者:
joe820730 (Let it go)
2018-02-21 11:35:00既然都是C++，何不嘗試直接用VC++編看看，也比較容易跟C#整合，VisualStudio有Community版本可以免費使用不用執著於C++Builder，話說如果不是這篇，我還以為Borland已經死在歷史洪流...
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 12:54:00你問得這麼直接, 那我也直接地說: 你這條路行不通... XD光是「參考前公司的 library」這條, 你就跨不過去了.快去開履歷找工作吧, 或者你能挖到前公司的客戶...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 13:01:00Code我重刻過，Library一些是通用模組找工作我沒用我的Library我不會做，可能我能力不夠吧我的Library是快速製程的通用模組，用它來做這行很方便
作者:
alihue (wanda wanda)
2018-02-16 13:24:00當成加分作品找個穩定工作or自己開公司
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 13:31:00找工作，我沒用我的Library我不會做這行開公司，我不會開公司阿，怎麼開?
沒機會假設人家原本的用的好好的 為何要花錢用你的 沒有知名度 穩定度未知 好不好用也未知
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 13:43:00所以看起來我白花一年的時間了不是嗎?所以我想找新創的設備廠，問題不知道怎麼找阿
作者:
alihue (wanda wanda)
2018-02-16 14:43:00一年對你來說很久，但對公司很少，有什麼關鍵技術只需要一個RD做一年？
就跟某公司閉門造車費盡心血卻發現市場不要很像，感覺就是承認錯誤認賠啊 qq
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 14:47:00聽你們這麼說，看樣子轉行是唯一出路了@@
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:18:00我問你好了, 你敢用「一個工程師獨力開發的東西」嗎??另一個問題: 你敢用「某人從前公司抄來的東西」嗎??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:23:001.前公司有三個不同客戶用我一個人維護的軟體儘管不是全部是我做的，但是是我單人維護的，還是有人用啊2.那是通用模組，我有優化過，不全是抄襲
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:24:00不不不, 不是「你的前公司的客戶」, 是你自己敢不敢用.而且不是用你自己的模組... 是其他的東西.譬如你敢不敢用單人開發的 C++ builder??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:26:00我自己要看情況阿，只是通常一個人做風險很大，一般不會
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:26:00對啊... 所以你知道其他客戶對於單人產品的想法了.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:27:00但是要是做出來可以達到需求，我有需要會用啊所以我在找設備廠阿，我又不是想要一個人的AOI
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:28:00對啊, 所以其他人才問你說「怎麼證明你的可以達成需求」.譬如說你能 24/7 隨時待命之類的嗎...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:29:00但是要是軟體工作切不開，你就算在公司做也是一個人維護的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:29:00或者你不小心把人家的機台撞爛了, 你賠得起嗎??不不不, 你只看到最終維護的行為... 但是中間少太多了.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:30:00所以我再找設備廠阿，機台開發中撞機是正常的好嗎我工作跟機台搭過，中間過程我有參與
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:32:00咳, 我知道撞機常見, 我是問你「打破要賠」做得到嗎??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:33:00沒錢啊，所以我一直想找設備廠
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:33:00對啊, 那我問... 你是不是希望別人挪一台機台配合你實驗?
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:34:00你的實驗需要多久?? 我猜驗證一到三個月跑不掉.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:35:00沒錯，可以是舊機台，我可以只負責視覺部分
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:35:00沒那麼單純, 你抓特徵抓歪了, 結果弄壞樣品... 算誰的??我跟你說, 工廠不會有舊機台的...
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:36:00工廠一定都是「使用中」的機台... 停工就是要費用.對啊, 所以驗證你的要 1 個月, 驗證隔壁有保障的也是...這樣你的產品優勢是什麼??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:37:00樣品我在公司上班也有用壞過，這不一定會要赔所以我再找設備廠看有沒有開發機會，不是找客戶
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:38:00「不一定」嘛, 所以是「有可能」. 那你賠不賠??設備廠不會陪你去開發客戶的, 那是他的命脈...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:39:00一般你要是強調要的不多，我可以驗收就好了會先跟客戶談，要賠可能就算了，我哪有錢?
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:40:00不不不, 那個已經是最後了. 可是你找不到開頭, 對吧!?我先從最原始的開頭來好了, 「用你的東西有什麼好處??」
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:41:00所以我沒掌握命脈，導致我現在狀況阿
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:41:00不要說跑比較快哦, 這個對工廠沒用...所以從頭問起啊...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:42:00以我Oring那個來說，1.快2.多國語言3.操作簡單
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:43:00工廠關心的通常是良率, 產能, 製程適應性之類的.工廠不會關心操作性的, 那不是消費市場...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:44:004.介面不錯5.如我有規劃，會多留一些擴展
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:44:00我們討論「快」好了, 你怎麼證明「快」 = 產能??
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:45:00我跟你說, 那叫做日常抱怨, 但是不是生死關鍵.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:45:00快 要上機後才知道多快阿，我目前處境沒法上機測
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:46:00工廠會在意換製程的時候, 機台能不能很快調整好...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:46:00AOI是品檢，不是製程機台，他只能用來挑貨
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:47:00我的部分是軟體，合作設備廠那是設備廠做
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:47:00哦, 那這個 AOI 的用途又更明確了, 對吧!? 有客戶名單嗎?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:48:00機台有很多種阿 AOI是品檢，不是生產工具
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:49:00我同學的工廠上游是晶電, 他的 AOI 有加工功能... :P
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:50:00沒有客戶阿，我想找設備廠開發，做完可以驗收的話請設備廠處理客戶那部分阿
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:51:00我知, 但是我剛剛問的問題你都沒有好答案對吧?!
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:51:00AOI加工是後期，剛切入我怎麼會做到那部分
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:53:00這個「打算」二字太危險了, 所以你沒決心嗎??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:53:00所以呢?這跟想找設備廠合作沒衝突吧能不能做要評估看看，有決心做不出來沒用啦
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:54:00有哦, 決心這個是關鍵啊... 有決心才有機會談信任.有了信任才有機會談生意, 都是這樣的.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:54:00沒做過的就是不會，除非大概知道怎麼做可以驗收
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:55:00只是「有機會」而已哦, 這個問題屬於技術之前...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:56:00我只能說我現在狀況我必須有決心，沒出路我就不做AOI這塊
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:56:00問題是市場上不是只有你有方案啊, 至少你的前公司也有.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 15:57:00@@你是想說要贏前公司嗎 我前公司聽說沒有很多RD而且我有優化過他的模組，我的模組打架構會比他強@@
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 15:58:00倒也不是說贏前公司你就出頭天了, 而是... 我看不出優勢.第一個問題就是, 你知道工廠在關心什麼嗎??第二個問題是, 你的技術能夠怎麼解決工廠關心的問題??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:00:00良率阿，AOI只能幫她挑，不會讓他良率提高
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:00:00你不能一直說你的技術比前公司厲害, 所以應該如何如何.
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:01:00好, 那你有估計過你的 AOI 可以在哪些方面提高多少良率嗎
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:01:00我的狀況是我有架構模組，不是我有很多可檢測的演算法
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:02:00我知道你想挑簡單的做, 不過再怎麼簡單也要工廠感興趣啊.你的說法行不通, 我問你, 我有個蛋糕有三千種口味賣你.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:02:00我現在要找設備廠，不是找工廠阿
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:03:00你有沒有興趣?? 沒有嘛, 對吧. 把口味換成演算法...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:03:00你說的是業務去跟工廠談，
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:04:00演算法寫不完拉，要搭多種演算法需要軟體架構
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:05:00對啊, 所以你也知道演算法大家都可以吹牛他有三千套...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:05:00我還不確定可不可以動，怎麼先找客戶了，我只是大概完成
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:06:00所以你要吃設備廠的業務開發能量, 去幫你開發客戶哦...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:06:00你說的狀況是我已經有了產品，我是半成品應該要先找設備廠我大概狀況是我打算軟體部分
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:08:00不對不對, 你那是開發者的角度, 但是商業不是這樣運作的.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:08:00其他看設備廠阿，業務我也不會我現在是開發中，商業模式不能套阿
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:09:00我先跟你說, 設備廠不會把客戶跟你共享... 這是鐵律.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:09:00你說的狀況必須預先知道能檢出達標，才會先找客戶
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:10:00對啊, 所以囉... 那我問你, 你的前公司為什麼做得到??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:11:00所以我可以先不知道客戶，等我完成我再找自己的客戶
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:12:00不只是客戶名單, 連客戶反應跟容許規格都是機密...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:12:00@@你有看過亂槍打鳥嗎，接一堆案子的業務，結果都失敗
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:13:00是啊, 所以你的前公司是靠亂槍打鳥... 對吧?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:13:00某項檢出，台灣就那幾家，驗收時我去現場還是會知道啦
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:14:00他為什麼亂槍打鳥, 老闆還不必跑路?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:14:00不然他RD為啥當時只有我一個@@，都跑了?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:15:00你是想提under table嗎@@
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:15:00對啦我知道, 你曾經是最清楚狀況的人. 現在換你的下一代.我猜不是 under table, 再怎麼 under 你也不能讓客戶賠錢
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:16:00我找出路關下一代什麼關係
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:17:00你在前公司的後繼者啦... 那個叫下一代.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:17:00對阿 故意把驗收規格調高 壓低員工薪資@@這你懂嗎?就我打聽@@前公司好像沒幾個RD，好像轉經營類型，找FAE
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:18:00我懂我懂, 壞老闆嘛. 不過你有想過他怎麼獲取客戶信任嗎?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:19:00under table阿 下面談阿所以現在薪水可以無限壓低@@
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:19:00通常 under table 是指回扣啦, 不過用你的定義也行.所以你覺得你的前公司就是靠低價搶市場, 對吧??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:20:00驗收就我知道可以談，可以完成幾%多少錢沒喔，沒低價，機台一般價很貴的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:21:00那你就去做免費的啊, 這樣呢?? 對, 我知道你覺得我唬爛.自動化跟光學機台的價格我還蠻清楚的哦...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:22:00沒錢怎麼做免費的，AOI軟體要搭機台沒配合做不出來拉
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:23:00AOI 產業我大概知道一半啦, 你說的「技術困擾」我很清楚.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:23:00我不清楚，但是你把under table拿出來算，有時候沒這麼低
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:24:00技術現狀我也知道, 每個 RD 都覺得隔壁的都是狗爬式.但是 AOI 產業的關鍵不在 AOI 本身, 在工廠製程.譬如工廠要在一秒內檢查 50um 的線距... 你要知道需求.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:26:00AOI沒這麼複雜@@，但要打架構很難做，很累
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:27:00這個沒很複雜啊, 最大宗的電路板檢測都長這樣...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:27:00光視覺模組這塊不用那麼複雜，責任有辦法切割那是大宗產品，你剛切入會做那個嗎
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:28:00不過我的重點是在「工廠需求」, 你要懂工廠製程...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:28:00主機板要打架構，不可能一個人短時間生出來拉那我當員工時都是問客戶，他會跟你講
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:29:00沒關係沒關係, 用你的產業好了... 工廠製程有哪些??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:30:00那不可能再家冥想就知道他的製程的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:30:00對, 所以是「生意談成了」之後開始解問題, 他會講.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:31:00視覺部分就是他丟一個題目，你完成局部就好了，
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:31:00好, 請說... 我也蠻好奇的.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:32:00@@老闆不知道製程怎麼談，這不重要阿
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:32:00對啊! 你都知道「老闆不知道製程怎麼談」了, 那你現在呢?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:33:00input泡殼裡有藥錠 output你判斷有沒有漏 中間你做出來責任切割不需要完全掌握人家全部製程
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:34:00好, 你這個例子不錯... AOI 的速度在裡面是關鍵瓶頸嗎?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:34:00所以我一直在找設備廠阿，但是找不到好嗎
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:35:00是阿@@ 你沒看過作壞掉的 10秒1cycle，他沒法達標
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:36:00對啦對啦, 我知道你在找設備廠, 但是沒人理... 這我知.好, 所以每次都會搞成 10s/cycle 嗎?? 你的呢??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:37:00我現在不是談生意賣產品，我還在開發中這一段
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:38:00沒關係沒關係, 我先問看看你「打算開發什麼出來賣」好了.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:38:00我優化玩5秒/1 Cycle 所以驗收了，你覺得咧?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:39:00@@不能跟你講 反正Oring是第一步，一定要跨出去
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:39:00這不錯, 不過這是你個人能力啊, 不是產品...哦不不不, 你誤會我的意思了, 不是工程細節.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:40:00爆發啥@@，你有看過機台誤動作嗎，我有改成功不會誤動作的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:40:00人家要買不買起碼要知道這是一台「會飛的汽車」之類的.對, 但那還是你個人的能力... 你的產品呢? 是你自己嗎?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:42:00我還有我的library還有我規劃的兩個案子我打算繼續完成他，不然不做AOI了
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:43:00對, 這很好. 可是你不覺得這仍然是個人能力的佐證嗎?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:44:00不然你要佐證啥@@ 那案子有規劃，我幹嘛要重新規畫一樣的然後把我辛苦規劃的丟掉，結果換地方還是規畫一樣的@@我沒病好嗎，AOI這行業後期要打架構，這應該很多人知道
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:45:00不不不, 你誤會了. 我是說「我不知道你打算賣什麼. 」
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:47:00賣產品，但我目前還在開發中，不能直接賣
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:47:00我問你, 「我是一個很會煮飯的廚師」, 那我打算賣什麼?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:48:00才成品才會有你那段，找客戶，然後跟設備廠談不是只有賣餐點才有收入，當個教煮飯的也有錢啊煮飯的會打掃，要是沒辦法賣餐點，洗碗也是可以賺錢的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:51:00對對對, 這都是可行的... 所以你是要........??如果你問我, 我會說聽到現在, 你應該用你的作品去找工作.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:51:00我現在再找切回AOI的切入點，不需要一直引導我產品的概念
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:52:00然後讓你之前的 hahahalib 可以整合到新公司的產品.我聽起來也覺得是這樣, 你不談產品那就是去上班而已.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:52:00@@不行 他們是用C#，我不想用C#了解@@跟你溝通完，我還是換跑道了
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:54:00好! 工程人員的潔癖, 對於完美的堅持. 那你打算怎麼辦??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:54:00@@你懂得，這行業架構打不出來是屎缺，我要跑了
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:55:00有沒有打出架構，就我面試經驗@@，你懂得
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:57:00你可以找新一點的電視覺公司就是了... 我覺得.藥錠這種的很多都是台中的設備廠, 本業是機構跟機械...所以你去就格格不入.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:58:00我有去找，找的到就不會上來問了
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:58:00你還不如去找那種做 ADAS 的, 學一點 machine learning.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 16:59:00藥錠很簡單啊，但他有特殊需求，也是要改架構，是不難拉
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 16:59:00照理說, 再怎麼樣你也可以問看看工研院的職缺...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 17:00:00我對Deep Learning沒興趣，跟C#一樣我英文很糟糕進不去工研院的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 17:00:00藥錠太大顆了, 精密度又有限... 一定是請猴子做的.
作者:
testPtt (測試)
2018-02-16 17:01:00工研院做奉獻的耶 要搞個人IP不適合吧
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 17:02:00還好啊, 不是所有的 ADAS 都用 deep learning 做...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 17:06:00ADAS再看看吧@@，車輛偵測9X%都是有前提的ADAS要是感測器完善了，不一定要用影像處理我碩論是車輛偵測的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 17:15:00我有看到你的碩論題目, 所以我才會說工研院可以問問. :P工研院機械所跟資通所都有在做 ADAS.另外做行車記錄器的廠商你也都可以問, 譬如神達跟奇美車.不過這些全部都是寫 Linux 的... 奇美車電, 尾巴被砍了.然後裕隆的供應商華晶科也能找, 做車用帶鏡頭的都能找.
C# 使用 C++編譯出來的 dll 不是問題吧...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 17:25:00我有提到ADAS可能要用感測器開發@@視覺做那個可能是噱頭
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 17:26:00C#掛C++ DLL要加Cli Wrapper拉，這是我不想做的原因之一
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 17:26:00管他是不是噱頭, 你是去找工作又不是去當 CEO...
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 17:29:00咦!? 說的也是, 你這個回答還挺妙的...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 17:34:00啥參數?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 17:35:00喔 反正C#哥不想轉就是了QQ
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 17:38:00std好用阿 做底層C++ DLL怎麼可能不會用string
你現在寫了一個sdk，目標應該是做出該產業的常用平台上可以使用的範例內部你可以使用std string，但對外的API盡量別用先不管C#跟C++之間的溝通好了
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 17:39:00不是C++編出來，C++可以直接用就好了啊，哪裡來的不重要
光是不同版的gcc編譯器，你對外api使用stdBinary就已經不相容了
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 17:41:00我Lib沒考慮相容C#，總之我不喜歡他，雖所用他寫過碩論
扯遠了，我覺得你花個幾天時間，補一下sdk相關的知識我以前待的產業做sdk時，雖然用c++實作但是編出來的dll，必須要在各程式語言可以互吃一開始覺得很神奇，但後來發現其實研究一下就ok了建議你花個幾天研究一下吧，軟體工程師別排斥其他技術
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 17:45:00我沒要做SDK，我也沒打算做到通吃，何況沒錢做免費的所以你的建議我心領了，我會走自己的路的QQ
花個幾天時間，就可以整合c#，多學一個技能何樂不為呢
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 17:49:00@@不要就不要，我有我的原因，總之不想跨到C#做機台不是研究語言好嗎，我的環境可以Cover就好了
找工作是要別人cover你的環境 你是年薪三百萬的大大嗎
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 19:50:00不是，我是熱鍋上的螞蟻，我這不完全算在找工作只是看起來，台灣沒有解決個人問題的管道反正過兩天就冷掉了，我過年後會找其他工作的@@
作者:
justben (BEN)
2018-02-16 20:17:00用QT如何 感覺比較廣
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 20:34:00我用過QT做很簡單的嵌入式應用(在碩士)，我覺得CBuilder或C#好用些@@，只是現在我不想用C#做AOI，所以應該會找別的工作
單純好奇為什麼要說是重要問題，大多數人都給意見了卻有一堆理由拒絕...那問問題的意義是什麼
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 20:49:00看有沒有人可以介紹設備廠阿，目前是沒有重要問題，因為對我很重要阿，我沒錢了，要做抉擇了大概似沒找到設備廠搭，我可能換寫網頁看有沒有人要收我QQ
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2018-02-16 20:58:00感覺還很年輕..多學點東西又不難..理由倒是很會生Zzz
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 21:04:00我換跑道會學其他行的，您安心，謝謝
建議你把這lib當成作品集去應徵，並且不要排斥公司叫你寫任何其他程式，相信工作馬上就來了
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 21:11:00大概意思是他們會叫我把這邊好的模組，嘗試移過去C#用我不想那樣@@何況有些東西沒辦法移
作者: blo6 (bbb) 2018-02-17 00:21:00
建議放上github多賺點星星，比較容易好工作。
為何寧願不花點小時間，做出支援跨語言、平台的SDK技巧也要轉換跑道呢?讓SDK支援別的程式語言，不代表到"學別的語言"的程度學習
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 08:25:00不想就是不想@@，你就當我沒什麼實力又死腦筋吧我有需要擴充規模時，我自己會讓VC++可以編譯的作法其實就只是把都可以編譯的部分，弄成一包，做拆解我很多CPP模組是可以直接編譯在VC++ or Intel C++ Compiler
作者: weinine32 (隨意) 2018-02-17 11:22:00
安裝方便，快速開發，程式穩定才是重點，所以Python才會火紅。現在網路上一堆免費lib。lib不值錢，只能拿來面試。
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 11:34:00我的東西值不值錢，或值多少我心裡有底總之我的東西目前不算是免費Lib(雖然我開放下載)python我沒研究，我只能祝福用該語言的開發者新年快樂拉python好像是來做Deep Learning的，我沒聽說可不可做機台每間公司都有自己的Lib，Lib不值錢，公司怎用Lib做機台
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2018-02-17 15:26:00開始戰語言了嗎？(xx語言好像是做啥的)python也是不只機器學習啦……
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 21:15:00我沒說只能，不要抹黑我打錯，我前面有說我不懂了，不要斷章取義@@
我是做自動化的 請問你的lib 跟 cognex / halcon / ..這種大廠台灣又有代理商的相比之下有何優勢呢?看了一下好像是速度快 可能要找檢測物高度標準化產量又非常高的產線
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 23:51:00我處理影像處理是用Intel IPPIPP你查查看跟那兩個有啥不一樣吧就原文有講，我呼叫IPP做影像處理你說的那兩套我沒用過，我不知道差異點，就都可影像處理
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 23:58:00裡面其他模組，是一些搭軟件的基本模組我有講啊，我想用它來做案子賺錢，他沒賣並且還不完整不賣也不完整，可能也有Bug
https://youtu.be/RPR-htTV6cc這裡是秀圖模組，可以快速整合進TForm並做影像處理我Blogger裡面的教學影片是一些重點教學我如果用我得Lib開發，我會用影片的方法來搭架構找工作要是我的模組變成公司的財產，那我轉行算了我開發AOI不打算摻cognex / halcon，因為好像出機要好幾萬Intel IPP 10000元就可以買了，可以省成本@@雖然我所有東西都是用迷版
你 open source 說不定還能吸引一些生意
其實這幾篇看下來我覺得你的個性會影響到很多東西雖然已經跟你的煩惱層次不同了
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-18 11:32:00我程式碼公開了阿，只是不打算給人家直接使用，因為我要用
作者:
TAKADO (朕沒給的你不能搶)
2018-02-18 16:28:00我覺得厚，這一大串看下來，原po可能有技術潔癖。要回去上班的話，記得要找到可以包容你人格特質的團隊，不然會很辛苦。然後你去寫web還是有很大機率遇到c#幫啦，ms魔掌無所不在。
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-18 17:56:00我有修過PHP課@@，可以投那邊的阿，看有沒有人要包容我QQweb我比較不排斥用C#，但做AOI我很排斥用C#，寫Web我新手
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 20:54:00你問得這麼直接, 那我也直接地說: 你這條路行不通... XD光是「參考前公司的 library」這條, 你就跨不過去了.快去開履歷找工作吧, 或者你能挖到前公司的客戶...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 21:01:00Code我重刻過，Library一些是通用模組找工作我沒用我的Library我不會做，可能我能力不夠吧我的Library是快速製程的通用模組，用它來做這行很方便
作者:
alihue (wanda wanda)
2018-02-16 21:24:00當成加分作品找個穩定工作or自己開公司
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 21:31:00找工作，我沒用我的Library我不會做這行開公司，我不會開公司阿，怎麼開?
沒機會假設人家原本的用的好好的 為何要花錢用你的 沒有知名度 穩定度未知 好不好用也未知
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 21:43:00所以看起來我白花一年的時間了不是嗎?所以我想找新創的設備廠，問題不知道怎麼找阿
作者:
alihue (wanda wanda)
2018-02-16 22:43:00一年對你來說很久，但對公司很少，有什麼關鍵技術只需要一個RD做一年？
就跟某公司閉門造車費盡心血卻發現市場不要很像，感覺就是承認錯誤認賠啊 qq
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 22:47:00聽你們這麼說，看樣子轉行是唯一出路了@@
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:18:00我問你好了, 你敢用「一個工程師獨力開發的東西」嗎??另一個問題: 你敢用「某人從前公司抄來的東西」嗎??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:23:001.前公司有三個不同客戶用我一個人維護的軟體儘管不是全部是我做的，但是是我單人維護的，還是有人用啊2.那是通用模組，我有優化過，不全是抄襲
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:24:00不不不, 不是「你的前公司的客戶」, 是你自己敢不敢用.而且不是用你自己的模組... 是其他的東西.譬如你敢不敢用單人開發的 C++ builder??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:26:00我自己要看情況阿，只是通常一個人做風險很大，一般不會
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:26:00對啊... 所以你知道其他客戶對於單人產品的想法了.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:27:00但是要是做出來可以達到需求，我有需要會用啊所以我在找設備廠阿，我又不是想要一個人的AOI
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:28:00對啊, 所以其他人才問你說「怎麼證明你的可以達成需求」.譬如說你能 24/7 隨時待命之類的嗎...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:29:00但是要是軟體工作切不開，你就算在公司做也是一個人維護的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:29:00或者你不小心把人家的機台撞爛了, 你賠得起嗎??不不不, 你只看到最終維護的行為... 但是中間少太多了.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:30:00所以我再找設備廠阿，機台開發中撞機是正常的好嗎我工作跟機台搭過，中間過程我有參與
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:32:00咳, 我知道撞機常見, 我是問你「打破要賠」做得到嗎??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:33:00沒錢啊，所以我一直想找設備廠
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:33:00對啊, 那我問... 你是不是希望別人挪一台機台配合你實驗?
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:34:00你的實驗需要多久?? 我猜驗證一到三個月跑不掉.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:35:00沒錯，可以是舊機台，我可以只負責視覺部分
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:35:00沒那麼單純, 你抓特徵抓歪了, 結果弄壞樣品... 算誰的??我跟你說, 工廠不會有舊機台的...
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:36:00工廠一定都是「使用中」的機台... 停工就是要費用.對啊, 所以驗證你的要 1 個月, 驗證隔壁有保障的也是...這樣你的產品優勢是什麼??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:37:00樣品我在公司上班也有用壞過，這不一定會要赔所以我再找設備廠看有沒有開發機會，不是找客戶
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:38:00「不一定」嘛, 所以是「有可能」. 那你賠不賠??設備廠不會陪你去開發客戶的, 那是他的命脈...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:39:00一般你要是強調要的不多，我可以驗收就好了會先跟客戶談，要賠可能就算了，我哪有錢?
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:40:00不不不, 那個已經是最後了. 可是你找不到開頭, 對吧!?我先從最原始的開頭來好了, 「用你的東西有什麼好處??」
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:41:00所以我沒掌握命脈，導致我現在狀況阿
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:41:00不要說跑比較快哦, 這個對工廠沒用...所以從頭問起啊...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:42:00以我Oring那個來說，1.快2.多國語言3.操作簡單
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:43:00工廠關心的通常是良率, 產能, 製程適應性之類的.工廠不會關心操作性的, 那不是消費市場...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:44:004.介面不錯5.如我有規劃，會多留一些擴展
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:44:00我們討論「快」好了, 你怎麼證明「快」 = 產能??
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:45:00我跟你說, 那叫做日常抱怨, 但是不是生死關鍵.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:45:00快 要上機後才知道多快阿，我目前處境沒法上機測
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:46:00工廠會在意換製程的時候, 機台能不能很快調整好...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:46:00AOI是品檢，不是製程機台，他只能用來挑貨
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:47:00我的部分是軟體，合作設備廠那是設備廠做
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:47:00哦, 那這個 AOI 的用途又更明確了, 對吧!? 有客戶名單嗎?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:48:00機台有很多種阿 AOI是品檢，不是生產工具
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:49:00我同學的工廠上游是晶電, 他的 AOI 有加工功能... :P
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:50:00沒有客戶阿，我想找設備廠開發，做完可以驗收的話請設備廠處理客戶那部分阿
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:51:00我知, 但是我剛剛問的問題你都沒有好答案對吧?!
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:51:00AOI加工是後期，剛切入我怎麼會做到那部分
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:53:00這個「打算」二字太危險了, 所以你沒決心嗎??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:53:00所以呢?這跟想找設備廠合作沒衝突吧能不能做要評估看看，有決心做不出來沒用啦
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:54:00有哦, 決心這個是關鍵啊... 有決心才有機會談信任.有了信任才有機會談生意, 都是這樣的.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:54:00沒做過的就是不會，除非大概知道怎麼做可以驗收
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:55:00只是「有機會」而已哦, 這個問題屬於技術之前...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:56:00我只能說我現在狀況我必須有決心，沒出路我就不做AOI這塊
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:56:00問題是市場上不是只有你有方案啊, 至少你的前公司也有.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-16 23:57:00@@你是想說要贏前公司嗎 我前公司聽說沒有很多RD而且我有優化過他的模組，我的模組打架構會比他強@@
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-16 23:58:00倒也不是說贏前公司你就出頭天了, 而是... 我看不出優勢.第一個問題就是, 你知道工廠在關心什麼嗎??第二個問題是, 你的技術能夠怎麼解決工廠關心的問題??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:00:00良率阿，AOI只能幫她挑，不會讓他良率提高
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:00:00你不能一直說你的技術比前公司厲害, 所以應該如何如何.
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:01:00好, 那你有估計過你的 AOI 可以在哪些方面提高多少良率嗎
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:01:00我的狀況是我有架構模組，不是我有很多可檢測的演算法
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:02:00我知道你想挑簡單的做, 不過再怎麼簡單也要工廠感興趣啊.你的說法行不通, 我問你, 我有個蛋糕有三千種口味賣你.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:02:00我現在要找設備廠，不是找工廠阿
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:03:00你有沒有興趣?? 沒有嘛, 對吧. 把口味換成演算法...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:03:00你說的是業務去跟工廠談，
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:04:00演算法寫不完拉，要搭多種演算法需要軟體架構
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:05:00對啊, 所以你也知道演算法大家都可以吹牛他有三千套...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:05:00我還不確定可不可以動，怎麼先找客戶了，我只是大概完成
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:06:00所以你要吃設備廠的業務開發能量, 去幫你開發客戶哦...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:06:00你說的狀況是我已經有了產品，我是半成品應該要先找設備廠我大概狀況是我打算軟體部分
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:08:00不對不對, 你那是開發者的角度, 但是商業不是這樣運作的.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:08:00其他看設備廠阿，業務我也不會我現在是開發中，商業模式不能套阿
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:09:00我先跟你說, 設備廠不會把客戶跟你共享... 這是鐵律.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:09:00你說的狀況必須預先知道能檢出達標，才會先找客戶
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:10:00對啊, 所以囉... 那我問你, 你的前公司為什麼做得到??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:11:00所以我可以先不知道客戶，等我完成我再找自己的客戶
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:12:00不只是客戶名單, 連客戶反應跟容許規格都是機密...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:12:00@@你有看過亂槍打鳥嗎，接一堆案子的業務，結果都失敗
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:13:00是啊, 所以你的前公司是靠亂槍打鳥... 對吧?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:13:00某項檢出，台灣就那幾家，驗收時我去現場還是會知道啦
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:14:00他為什麼亂槍打鳥, 老闆還不必跑路?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:14:00不然他RD為啥當時只有我一個@@，都跑了?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:15:00你是想提under table嗎@@
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:15:00對啦我知道, 你曾經是最清楚狀況的人. 現在換你的下一代.我猜不是 under table, 再怎麼 under 你也不能讓客戶賠錢
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:16:00我找出路關下一代什麼關係
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:17:00你在前公司的後繼者啦... 那個叫下一代.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:17:00對阿 故意把驗收規格調高 壓低員工薪資@@這你懂嗎?就我打聽@@前公司好像沒幾個RD，好像轉經營類型，找FAE
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:18:00我懂我懂, 壞老闆嘛. 不過你有想過他怎麼獲取客戶信任嗎?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:19:00under table阿 下面談阿所以現在薪水可以無限壓低@@
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:19:00通常 under table 是指回扣啦, 不過用你的定義也行.所以你覺得你的前公司就是靠低價搶市場, 對吧??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:20:00驗收就我知道可以談，可以完成幾%多少錢沒喔，沒低價，機台一般價很貴的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:21:00那你就去做免費的啊, 這樣呢?? 對, 我知道你覺得我唬爛.自動化跟光學機台的價格我還蠻清楚的哦...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:22:00沒錢怎麼做免費的，AOI軟體要搭機台沒配合做不出來拉
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:23:00AOI 產業我大概知道一半啦, 你說的「技術困擾」我很清楚.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:23:00我不清楚，但是你把under table拿出來算，有時候沒這麼低
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:24:00技術現狀我也知道, 每個 RD 都覺得隔壁的都是狗爬式.但是 AOI 產業的關鍵不在 AOI 本身, 在工廠製程.譬如工廠要在一秒內檢查 50um 的線距... 你要知道需求.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:26:00AOI沒這麼複雜@@，但要打架構很難做，很累
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:27:00這個沒很複雜啊, 最大宗的電路板檢測都長這樣...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:27:00光視覺模組這塊不用那麼複雜，責任有辦法切割那是大宗產品，你剛切入會做那個嗎
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:28:00不過我的重點是在「工廠需求」, 你要懂工廠製程...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:28:00主機板要打架構，不可能一個人短時間生出來拉那我當員工時都是問客戶，他會跟你講
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:29:00沒關係沒關係, 用你的產業好了... 工廠製程有哪些??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:30:00那不可能再家冥想就知道他的製程的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:30:00對, 所以是「生意談成了」之後開始解問題, 他會講.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:31:00視覺部分就是他丟一個題目，你完成局部就好了，
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:31:00好, 請說... 我也蠻好奇的.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:32:00@@老闆不知道製程怎麼談，這不重要阿
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:32:00對啊! 你都知道「老闆不知道製程怎麼談」了, 那你現在呢?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:33:00input泡殼裡有藥錠 output你判斷有沒有漏 中間你做出來責任切割不需要完全掌握人家全部製程
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:34:00好, 你這個例子不錯... AOI 的速度在裡面是關鍵瓶頸嗎?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:34:00所以我一直在找設備廠阿，但是找不到好嗎
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:35:00是阿@@ 你沒看過作壞掉的 10秒1cycle，他沒法達標
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:36:00對啦對啦, 我知道你在找設備廠, 但是沒人理... 這我知.好, 所以每次都會搞成 10s/cycle 嗎?? 你的呢??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:37:00我現在不是談生意賣產品，我還在開發中這一段
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:38:00沒關係沒關係, 我先問看看你「打算開發什麼出來賣」好了.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:38:00我優化玩5秒/1 Cycle 所以驗收了，你覺得咧?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:39:00@@不能跟你講 反正Oring是第一步，一定要跨出去
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:39:00這不錯, 不過這是你個人能力啊, 不是產品...哦不不不, 你誤會我的意思了, 不是工程細節.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:40:00爆發啥@@，你有看過機台誤動作嗎，我有改成功不會誤動作的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:40:00人家要買不買起碼要知道這是一台「會飛的汽車」之類的.對, 但那還是你個人的能力... 你的產品呢? 是你自己嗎?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:42:00我還有我的library還有我規劃的兩個案子我打算繼續完成他，不然不做AOI了
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:43:00對, 這很好. 可是你不覺得這仍然是個人能力的佐證嗎?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:44:00不然你要佐證啥@@ 那案子有規劃，我幹嘛要重新規畫一樣的然後把我辛苦規劃的丟掉，結果換地方還是規畫一樣的@@我沒病好嗎，AOI這行業後期要打架構，這應該很多人知道
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:45:00不不不, 你誤會了. 我是說「我不知道你打算賣什麼. 」
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:47:00賣產品，但我目前還在開發中，不能直接賣
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:47:00我問你, 「我是一個很會煮飯的廚師」, 那我打算賣什麼?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:48:00才成品才會有你那段，找客戶，然後跟設備廠談不是只有賣餐點才有收入，當個教煮飯的也有錢啊煮飯的會打掃，要是沒辦法賣餐點，洗碗也是可以賺錢的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:51:00對對對, 這都是可行的... 所以你是要........??如果你問我, 我會說聽到現在, 你應該用你的作品去找工作.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:51:00我現在再找切回AOI的切入點，不需要一直引導我產品的概念
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:52:00然後讓你之前的 hahahalib 可以整合到新公司的產品.我聽起來也覺得是這樣, 你不談產品那就是去上班而已.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:52:00@@不行 他們是用C#，我不想用C#了解@@跟你溝通完，我還是換跑道了
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:54:00好! 工程人員的潔癖, 對於完美的堅持. 那你打算怎麼辦??
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:54:00@@你懂得，這行業架構打不出來是屎缺，我要跑了
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:55:00有沒有打出架構，就我面試經驗@@，你懂得
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:57:00你可以找新一點的電視覺公司就是了... 我覺得.藥錠這種的很多都是台中的設備廠, 本業是機構跟機械...所以你去就格格不入.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:58:00我有去找，找的到就不會上來問了
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:58:00你還不如去找那種做 ADAS 的, 學一點 machine learning.
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 00:59:00藥錠很簡單啊，但他有特殊需求，也是要改架構，是不難拉
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 00:59:00照理說, 再怎麼樣你也可以問看看工研院的職缺...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 01:00:00我對Deep Learning沒興趣，跟C#一樣我英文很糟糕進不去工研院的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 01:00:00藥錠太大顆了, 精密度又有限... 一定是請猴子做的.
作者:
testPtt (測試)
2018-02-17 01:01:00工研院做奉獻的耶 要搞個人IP不適合吧
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 01:02:00還好啊, 不是所有的 ADAS 都用 deep learning 做...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 01:06:00ADAS再看看吧@@，車輛偵測9X%都是有前提的ADAS要是感測器完善了，不一定要用影像處理我碩論是車輛偵測的
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 01:15:00我有看到你的碩論題目, 所以我才會說工研院可以問問. :P工研院機械所跟資通所都有在做 ADAS.另外做行車記錄器的廠商你也都可以問, 譬如神達跟奇美車.不過這些全部都是寫 Linux 的... 奇美車電, 尾巴被砍了.然後裕隆的供應商華晶科也能找, 做車用帶鏡頭的都能找.
C# 使用 C++編譯出來的 dll 不是問題吧...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 01:25:00我有提到ADAS可能要用感測器開發@@視覺做那個可能是噱頭
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 01:26:00C#掛C++ DLL要加Cli Wrapper拉，這是我不想做的原因之一
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 01:26:00管他是不是噱頭, 你是去找工作又不是去當 CEO...
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-02-17 01:29:00咦!? 說的也是, 你這個回答還挺妙的...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 01:34:00啥參數?
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 01:35:00喔 反正C#哥不想轉就是了QQ
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 01:38:00std好用阿 做底層C++ DLL怎麼可能不會用string
你現在寫了一個sdk，目標應該是做出該產業的常用平台上可以使用的範例內部你可以使用std string，但對外的API盡量別用先不管C#跟C++之間的溝通好了
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 01:39:00不是C++編出來，C++可以直接用就好了啊，哪裡來的不重要
光是不同版的gcc編譯器，你對外api使用stdBinary就已經不相容了
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 01:41:00我Lib沒考慮相容C#，總之我不喜歡他，雖所用他寫過碩論
扯遠了，我覺得你花個幾天時間，補一下sdk相關的知識我以前待的產業做sdk時，雖然用c++實作但是編出來的dll，必須要在各程式語言可以互吃一開始覺得很神奇，但後來發現其實研究一下就ok了建議你花個幾天研究一下吧，軟體工程師別排斥其他技術
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 01:45:00我沒要做SDK，我也沒打算做到通吃，何況沒錢做免費的所以你的建議我心領了，我會走自己的路的QQ
花個幾天時間，就可以整合c#，多學一個技能何樂不為呢
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 01:49:00@@不要就不要，我有我的原因，總之不想跨到C#做機台不是研究語言好嗎，我的環境可以Cover就好了
找工作是要別人cover你的環境 你是年薪三百萬的大大嗎
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 03:50:00不是，我是熱鍋上的螞蟻，我這不完全算在找工作只是看起來，台灣沒有解決個人問題的管道反正過兩天就冷掉了，我過年後會找其他工作的@@
作者:
justben (BEN)
2018-02-17 04:17:00用QT如何 感覺比較廣
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 04:34:00我用過QT做很簡單的嵌入式應用(在碩士)，我覺得CBuilder或C#好用些@@，只是現在我不想用C#做AOI，所以應該會找別的工作
單純好奇為什麼要說是重要問題，大多數人都給意見了卻有一堆理由拒絕...那問問題的意義是什麼
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 04:49:00看有沒有人可以介紹設備廠阿，目前是沒有重要問題，因為對我很重要阿，我沒錢了，要做抉擇了大概似沒找到設備廠搭，我可能換寫網頁看有沒有人要收我QQ
作者:
xxtuoo (浪費時間不好QQ)
2018-02-17 04:58:00感覺還很年輕..多學點東西又不難..理由倒是很會生Zzz
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 05:04:00我換跑道會學其他行的，您安心，謝謝
建議你把這lib當成作品集去應徵，並且不要排斥公司叫你寫任何其他程式，相信工作馬上就來了
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 05:11:00大概意思是他們會叫我把這邊好的模組，嘗試移過去C#用我不想那樣@@何況有些東西沒辦法移
作者: blo6 (bbb) 2018-02-17 08:21:00
建議放上github多賺點星星，比較容易好工作。
為何寧願不花點小時間，做出支援跨語言、平台的SDK技巧也要轉換跑道呢?讓SDK支援別的程式語言，不代表到"學別的語言"的程度學習
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 16:25:00不想就是不想@@，你就當我沒什麼實力又死腦筋吧我有需要擴充規模時，我自己會讓VC++可以編譯的作法其實就只是把都可以編譯的部分，弄成一包，做拆解我很多CPP模組是可以直接編譯在VC++ or Intel C++ Compiler
作者: weinine32 (隨意) 2018-02-17 19:22:00
安裝方便，快速開發，程式穩定才是重點，所以Python才會火紅。現在網路上一堆免費lib。lib不值錢，只能拿來面試。
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-17 19:34:00我的東西值不值錢，或值多少我心裡有底總之我的東西目前不算是免費Lib(雖然我開放下載)python我沒研究，我只能祝福用該語言的開發者新年快樂拉python好像是來做Deep Learning的，我沒聽說可不可做機台每間公司都有自己的Lib，Lib不值錢，公司怎用Lib做機台
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2018-02-17 23:26:00開始戰語言了嗎？(xx語言好像是做啥的)python也是不只機器學習啦……
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-18 05:15:00我沒說只能，不要抹黑我打錯，我前面有說我不懂了，不要斷章取義@@
我是做自動化的 請問你的lib 跟 cognex / halcon / ..這種大廠台灣又有代理商的相比之下有何優勢呢?看了一下好像是速度快 可能要找檢測物高度標準化產量又非常高的產線
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-18 07:51:00我處理影像處理是用Intel IPPIPP你查查看跟那兩個有啥不一樣吧就原文有講，我呼叫IPP做影像處理你說的那兩套我沒用過，我不知道差異點，就都可影像處理
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-18 07:58:00裡面其他模組，是一些搭軟件的基本模組我有講啊，我想用它來做案子賺錢，他沒賣並且還不完整不賣也不完整，可能也有Bug
https://youtu.be/RPR-htTV6cc這裡是秀圖模組，可以快速整合進TForm並做影像處理我Blogger裡面的教學影片是一些重點教學我如果用我得Lib開發，我會用影片的方法來搭架構找工作要是我的模組變成公司的財產，那我轉行算了我開發AOI不打算摻cognex / halcon，因為好像出機要好幾萬Intel IPP 10000元就可以買了，可以省成本@@雖然我所有東西都是用迷版
你 open source 說不定還能吸引一些生意
其實這幾篇看下來我覺得你的個性會影響到很多東西雖然已經跟你的煩惱層次不同了
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-18 19:32:00我程式碼公開了阿，只是不打算給人家直接使用，因為我要用
作者:
TAKADO (朕沒給的你不能搶)
2018-02-19 00:28:00我覺得厚，這一大串看下來，原po可能有技術潔癖。要回去上班的話，記得要找到可以包容你人格特質的團隊，不然會很辛苦。然後你去寫web還是有很大機率遇到c#幫啦，ms魔掌無所不在。
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-19 01:56:00我有修過PHP課@@，可以投那邊的阿，看有沒有人要包容我QQweb我比較不排斥用C#，但做AOI我很排斥用C#，寫Web我新手
作者:
joe820730 (Let it go)
2018-02-21 19:35:00既然都是C++，何不嘗試直接用VC++編看看，也比較容易跟C#整合，VisualStudio有Community版本可以免費使用不用執著於C++Builder，話說如果不是這篇，我還以為Borland已經死在歷史洪流...
作者:
haposa (haposaﳿ艢  N)
2018-02-21 21:02:00@@我沒打算跟C#整合，我有些CPP可以直接在VC編譯你無聊可以下載拆出來編譯看看，但請不要直接使用@@
作者:
SARALINN (SARALINN)
2018-02-27 16:35:00覺得這串回文很佛心……
作者: InCrowdDK (DK) 2018-02-28 04:52:00
推文很佛心XD
作者:
SARALINN (SARALINN)
2018-02-27 08:35:00覺得這串回文很佛心……
作者: InCrowdDK (DK) 2018-02-27 20:52:00
推文很佛心XD