不重要
會考慮這種問題的想當然
不是什麼學術表現優秀
能摸到頂尖10%那種人
充其量就中間部位
那拿中位數比中位數
依學歷分佈收入中位數
研究所：95.9萬
大專：53.9萬
高中：44.3萬
拿職涯25年算
也不過差250萬左右
高中多幹4年177萬
大學多花個15萬/年
加一加大概230、240萬
基本上是完全打平的
在這個範圍的人群
讀不讀大學
沒什麼差
前段有影響、影響巨大
中間的噢
你就不要想太多了
你的學歷
其實也沒什麼用
※ 引述《Paul1021 (胡迪)》之銘言：
: 想請問大家
: 現在大學到處都是
: 大學生也是滿街跑
: 可是
: 除非能考上國立大學
: 不然私立大學的學費一學期動輒五六萬
: 一年也是不小的開銷
: 如果高中畢業後不繼續升學
: 直接當完兵就去工作
: 可能在工作一段時間後
: 還可以當上主管
: 比起大學畢業生
: 先多了四年的工作經驗
: 甚至人家畢業後揹好幾十萬的學貸
: 你卻已經賺到第一桶金
: 這樣看來
: 高中畢業就工作
: 好像沒有比較不好
: 連台積電都說只要高中畢業就能應徵技術員
: 在台灣的職場來說
: 大學學歷算是很重要嗎

職涯25 年差250!?

其實我比較認同這篇..沒到頂大，專長都是在工作中培養的

沒考慮到立足點的差異 基本上窮一定要唸書

投資腦袋才是最好的～

連門票都拿不到，談什麼沒差？

非國立大學的學歷的確是沒啥用...台灣又不重視技職

這篇是數據 反駁至少拿數據 PR60以下的大學的確浪費時間PR70以下好了

收入差不多 大概差在坐辦公室跟在外面跑的差別吧

職涯25年是三小??

台灣公司文化幾乎仿美 如果大家都覺得很重要 那八九不離十了事實上 米國中產階級以上也未必是名校或私校 很多都有社會補助 很多米國人靠得也是社會補助在過生活好嗎