Re: [新聞] 一百十五年破產 監委促加速勞保年改

作者: JITER (噴出總在被洗後)   2019-09-08 09:46:51
自提6%不會破產,記者不要每次就拿自提出來寫,搞的沒人敢自提
勞工退休金有二個帳戶
一、勞退新制
僱主6%、自己選擇到底不要提6%,之後可選一次領或月退
一次領的話就是政府會拿這筆錢去投資
投資有賺就會變多,沒賺我記得有保障最低定存利率
目前投資平均收益大約2.8%左右
你可以把他當成是一個2.8%利率
可是要被榜到65歲才能領的定期定額定存,然後這筆定存能扣稅
再來是若選以年金式領取,帳戶每多100萬可領取3984元
大概只有4%,要25年才能回本
而且你不可能活到200歲,不存在永續年金問題
正常人應都會選一次領回,所以這部份不會有破產問題
安心的自提吧,尤其收入高又到了退休前10年,拿來避稅是很不錯的
一、勞保年金
自提20%、政府10%、僱主70%
要改的是這部份,這部份一樣可選一次領或年金
這部份年金大高了,目前大只要6~7年就能回本
和上面25年差了3倍以上,所以99%以上都會選年金
現代人餘命又愈來愈長,所以一定會面臨改革問題
改的方法有很多
目前最高45800自提也才900多塊,如果政府是往增加提繳金額去改
就算加提20%也才多不到200,其實比較不會爆動,不過企業就可憐了
為了選票,私以為這是比較可能的改革方向,而不是像年改一樣
年金忽然把你少了將近一半,這絕對會造成勞工暴動的
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
: 作者: strellson (臺語是客家話) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 一百十五年破產 監委促加速勞保年改
: 時間: Thu Sep 5 10:38:09 2019
: 1.媒體來源:中國時報
: 2.記者署名:趙婉淳、林良齊
: 3.完整新聞標題:一百十五年破產 監委促加速勞保年改
: 4.新聞連結:https://www.chinatimes.com/newspapers/20190905000575-260102?chdtv
: 5.完整新聞內文:108-09-05
: 蔡政府上任後力推軍公教年改,至今仍未碰觸勞保修法,由於勞保牽涉廣大民眾,被在野
: 黨質疑選票考量。監委調查發現,一○六年度勞保基金再度出現保費收支逆差,預估勞保
: 基金將於一百十五年用罄,屆時財務缺口將高達八百卅四億餘元。
: 自提退休金勞工 不到百分之八
: 監委陳小紅、王美玉、章仁香昨天在監察院財政及經濟、內政及少數民族委員會聯席會議
: 中,提出歷經九個月的調查報告,指勞保年金財務岌岌可危,促請勞動部等盡速推動勞保
: 制度改革。
: 三位監委亦指出,勞工退休金條例明定,勞工每月得自提工資百分之六以內撥給退休金,
: 並自當年度個人綜合所得總額中全數扣除,但該措施自九十四年施行迄今,僅不到百分之
: 八的勞工自提退休金,勞動部應探究緣由並加以改善。
: 撥補二百億元 飲鴆難止渴
: 勞動部長許銘春表示,勞保財務原本就要面對,勞保年改議題已送至立法院,但因攸關一
: 千多萬勞工退休的權益,朝野十分審慎,勞工的權益政府一定會正視,在勞保年改未通過
: 前會適時撥補,明年預算已撥補二百億給勞保基金,「需要撥補時就會撥補」。
: 但據勞保局統計,勞保基金光六月的給付金額就有三百五十億元,其中老年給付就超過三
: 百億,臺灣勞工陣線秘書長孫友聯表示,二百億對勞保基金而言是不夠的,政府不應民粹
: 考量或選票考量,應該認真面勞保問題,如果到了一百十六年仍未改革,屆時可能要面對
: 「斷崖式的改革」,包括年金給付率大幅下降等,衝擊將更大。
: 學者建議 設財源儲備基金
: 政治大學風險管理與保險系教授王儷玲表示,即使是勞保年改法案通過也僅能延後二年破
: 產,「完全不是解方」,每年撥補二百億元給勞保基金根本沒有用,應該做的是設立以報
: 酬率為考量的財源儲備基金,只要每年有百分之六至百分之八的報酬率,至少可以延後勞
: 保基金廿年至卅年不破產,這才是有效的方式。
作者: loadingN (sarsaparilla)   2019-09-08 09:57:00
幫推
作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)   2019-09-08 10:49:00
以前的政府對軍公教退休金的承諾也是這樣講
作者: niceone (夜貓)   2019-09-08 10:56:00
真的很多人把勞保跟勞退自提搞混
作者: rammstein (雷姆斯汀)   2019-09-08 11:42:00
不砍支出一定死,回歸帳戶制最公平
作者: apley (佛渡有緣人)   2019-09-08 12:16:00
爆動啥? 政府承諾勞工的東西,不也承諾過軍公教? 軍公教可以砍,勞工也要可以砍。 為了選票不砍大家一起死,不是最愛拿來當藉口的話嗎?
作者: dickyatw111 (陳志成)   2019-09-08 12:20:00
--樓上,退休軍公教約50萬,勞保人口約一千萬, 你說呢--軍公教退休人口砍了還是在平均薪水之上,勞退砍了生--活費只剩一萬多,你說不暴動嗎?
作者: apley (佛渡有緣人)   2019-09-08 12:31:00
開始講數字嗎? 要用比例來玩、還是要以絕對數字來算? 軍公教起點高不也是過去時空背景造成的? 那時經濟起飛根本沒人要當軍公教,肯拼的現在都比軍公教有錢啦。 這時回頭針對軍公教起點比勞工高,是不是忽略了太多過去情境? 你要討論就全盤接受啊,沒有只講你想講的部份這種玩法啦。過去的政策造成了這種結果,要砍就是違背承諾,既然政府可以因為船要沈了違背承諾,然後拿8800億亂花。 那對勞工的承諾又有什麼不能違反的? 因為人很多? 不就選票考量嘛...因為低於生活線? 那是當時經濟狀況下影響到政策的一部份,能怪誰? 要是當時勞工福利比擬軍公教,誰還當政府員工啊?說到底,一切都是經濟不好造成的,不如回頭想想為什麼20年來經濟最好的時候(小英說的),卻搞到最接近勞保破產吧....不先承認問題存在,永遠解決不了
作者: dickyatw111 (陳志成)   2019-09-08 13:06:00
--這跟經濟不好有半毛關係? 假設今天每個人都能領到--到5萬好了,提撥的比例那麼低,一樣能在7年半就回本--勞保還是一樣會破產不是嗎?
作者: apley (佛渡有緣人)   2019-09-08 13:25:00
要講比例,那你覺得企業受得了嗎? 選票考量的政府敢做嗎?
作者: superpai (超級白)   2019-09-08 13:49:00
以前沒人要當公務員時普考錄取率是多少?
作者: loadingN (sarsaparilla)   2019-09-08 15:06:00
工作性質又不一樣,有什麼好吵的
作者: zero09107 (月影)   2019-09-08 15:44:00
結論 如果政府讓 沒競爭力的企業倒掉 就沒這麼多問題現在怕失業率拉高 某些劣幣就繼續讓他逐良幣
作者: sazabijiang (筆落驚風雨詩成泣鬼神)   2019-09-08 17:41:00
讓沒競爭力的企業倒掉,所屬的員工就會造成社會問題華映解雇2000名員工,可能就有1000個家庭(亂舉例)失去經濟支柱,立刻減少開支,如果還不夠,就會動用到貸款。
作者: sky2001 (自由的意義)   2019-09-08 18:44:00
某族群最愛拿幾十年前沒人要當軍公教來說了呵呵
作者: ManCity5566 (汐止阿圭羅)   2019-09-08 19:38:00
以前老師不是滿熱門的職業嗎 應該不會沒人要去
作者: leavefly (leavefly)   2019-09-09 09:54:00
大法官都有判例了你怎麼那麼有信心會不像公教年改
作者: picher (披著狼皮的羊 =_=a)   2019-09-09 13:06:00
以前沒人要當公務員時普考錄取率是多少?+1 每次都看到有人提以前沒人要當,怎麼我今年40歲從小長輩就說當公務員或老師好?所以40年前剛考進公務人員或老師的差不多60歲了,絕對不是這代,那請問以前沒人要當的年代,到底是什麼時候?
作者: j8630222 (75G)   2019-09-09 16:34:00
台灣3k很缺工 但一堆小店跟無競爭力的企業 很畸形

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com