[問題] 履歷上,待業比較傷還是在職太短比較傷? softbus PTT批踢踢實業坊

[問題] 履歷上,待業比較傷還是在職太短比較傷?

作者: softbus (Kaleidoscope) 2015-09-29 14:23:22

大家好
想問大家在履歷上,如果遇到一些公司真的不好最多只有待短期3~6個月左右
這樣在履歷上寫待業對面試來說比較不好,還是工作經歷在職很短這樣反而比較傷呢?
感覺不寫進去,上面就顯示待業大概半年以上,老闆會怕妳不適應
但是在職經歷又太短,感覺你好像很容易換工作做不住...
大家覺得哪一種比較麻煩呢?

作者: roder (å°Šé‡ q(ï¿£ï¸¶ï¿£)p åŒ…å®¹) 2015-09-29 14:28:00

不管是哪一個你都需要一套說法來說服面試官

作者: hsiawenc (公司有法務,如有一寶) 2015-09-29 14:29:00

一樣傷

作者: roder (å°Šé‡ q(ï¿£ï¸¶ï¿£)p åŒ…å®¹) 2015-09-29 14:29:00

你自己有想好哪一個比較好掰嗎?? 如果沒有那有什麼差別

作者: haves560 (新鮮人) 2015-09-29 14:49:00

經驗1>0 都寫啊等後面找到穩定一點再把不好的刪掉

作者: ai8051 (aii) 2015-09-29 14:52:00

編的理由不好才最傷

作者: marslgj (Bonnie Doon) 2015-09-29 15:16:00

看你怎麼包裝，面試問要答的出來

作者: ganninian (å–”å–”) 2015-09-29 15:23:00

沒差都很傷

作者: botopc (大男孩) 2015-09-29 15:45:00

做多做少一樣有人嫌提出正當且正確的理由說服比較重要

作者: TaoYPingS (桃之軒) 2015-09-29 17:38:00

都傷，...

作者: maye (好想玩別人的貓) 2015-09-29 18:47:00

我覺得不穩定比較傷一點，待業期長最多就找不到適合的，所以我是把短期的全刪掉，看起來待業時間也有半年以上，但只被問為什麼離開上一間而已，但還是要準備好一套說詞

作者: j4ijp (小包) 2015-09-29 21:00:00

之前只待2個月也寫了耶XD

作者: ecstasy1 (hello) 2015-09-30 04:53:00

有比沒好，重點是怎麼說

作者: prkfcpr (痞仔) 2015-09-30 07:37:00

待業比較好掰

繼續閱讀

[問題] 請問前三個月沒加保正常嗎queenbee904 [問題] 要滿三個月了，這情況是不是不適任?z22771187 Re: [討論] 一定要加班嗎？icelaw [問題] 聯合利華餐飲通路銷售顧問imstillhere [心得] 儲備幹部面試特力/國泰GMA/網訊電通/DHLwillylyne [問題] 颱風假而不足正常時數，老闆要扣全勤miniAriel Re: [討論] 大家的中秋獎金evo2100 [公司] 雷神國際實業股份有限公司IrvingKyrie Re: [討論] 一定要加班嗎？saram Re: [問題] 企業講師的入行建議Hanglin