Re: [請益] 薪水差不多還會想跳槽到知名公司嗎

作者: lilylily (next stage)   2014-06-21 15:13:19
※ 引述《forwind (照顧好自己)》之銘言:
: ※ 引述《concen (concen)》之銘言:
: : 時間Sat Jun 21 00:13:46 2014
: : 目前年紀35歲多一點 待的是小部門,
: : 還算滿大公司,只可惜就是很小的部門。
: : 業務單純,公務員生活。
: : 可能滿穩,會不會升不知道,
: : 業務單純,不覺得能力有很大成長,一直是遺憾。
: : 但薪水還算穩定上升,蠻開心。
: : 小部門,待久,同事彼此都很熟。
: : 有一家業界知名公司希望我去上班
: : 但薪水只肯給現在差不多
: : 部門大好幾倍 去就是很多人在頭上
: : 但真的是知名公司,過水似乎也好聽
: : 業務聽說較複雜,可能會成長。
: : 是你,會做怎樣的選擇呢
: 跟我這段時間在思考的問題差不多
: 我年紀跟你差不多,說說我的想法
: 我現在待的公司 (A) 與環境,在業界算中等偏小
: 所在的單位也小,但職務卻算高
: 假設年薪是 n
: 現在有業界top 1的公司 (B) 找我去,年薪大概是 n-400k
: 到他們新的事業單位發展,以後很可能有大發展
: 很明顯地,這間公司天花板會比我原公司高
: OK 我就開始思考幾個問題
: 1. 什麼對我才是最重要的?
: 對我來說,考慮的優先順序是 薪水 > 產業與發展性 > 夢想實踐
: 如果今天 B 薪水是比 A 多400k,那當然不用考慮了
: 但事實是 A > B,所以我要想的是,
: 這個A薪水到底能不能讓我滿足?
: 舉例來說,如果A給個是 1200k 一年,但天花板就這麼高了
: 那我或許會考慮去 B,先拿個 800k一年,再拼一段時間
: 讓這個數字可以繼續上升到我滿意的程度
: 因為生活太多事要靠薪水支撐,所以1200k不是我可以滿意的數字
: 但如果今天A對我來說暫時足夠,
: 那我就變成要考慮要不要花這個機會成本,先降低400k的年薪
: 然後去一個完全陌生的環境,放掉原先一手培養起來的幹部
: 進入一個可能充滿鬥爭的環境,拼鬥不知道幾時能超越這400k的未來?
: 所以,上面三種我所考慮的,雖然有優先次序,但其實對我都很重要
: 當前兩者評估差距有限時,第三種就很關鍵了
: 你可以按我考慮的那三種,也想想你覺得什麼最重要?
: 如果你是 "生活品質" 對你最重要,不管在任何條件你都不想打折扣
: 那理所當然你就不用動了
: 2. 機會成本
: 對我來說要不要跳槽
: 其實挑戰是一樣的,但我對薪水的滿意程度會影響我的決定
: 第一種狀況對我來說值得賭,第二種就不一定要賭
: 因為我還希望留有很多時間去旅行跟陪家人...
: 你在產業與發展性的努力過程中,很大程度是因為要獲得薪資報酬
: 在追求的過程裡,你就勢必會放棄某些你重視的東西
: 但要考慮的是你所追求完的成果 "可能" 會比現在好多少?
: 這個成果又值不值得你冒著風險再去拼一次?
: 有些人不願意拼,一輩子領25k到處換工作,只要下班可以去唱歌就好
: 有些人比較認真,努力到領40k一個月他就願意做到50歲
: 有些人拼到100k才開始懶,想輕鬆過日子
: 有些人一路拼到xxx K他都不停,最後他不是變總經理就是變老闆
: (我說的是拼上去的,覺得自己很拼但沒成果的不在此列,是你的問題..)
: 我覺得如果你有40k拼到100k的機會,那就去做吧,會值得的
: 如果據你所知,你的方向頂多讓你從40k變65k,
: 那你一樣可以思考對你到底划不划算?
: 如果你搞不清到底有多少潛力,那我建議你直接去拼
: 因為這樣代表你離你想要的階段還有段距離...
: 3. 屬於你的時間成本
: 每個人狀況不一樣,
: 但我們這年紀難免都要考慮家庭 (我還沒結婚所以考慮夢想)
: 若你已婚,
: 我是建議你多花點時間陪家人,減少不確定性吧
: 新環境有時會有些隨機的因素,你需要花很多時間去克服
: 如果你也沒結婚,我倒建議你無論如何都去衝一下..
: 不要35歲就貪圖穩定懶掉了...
: 工作的關鍵還是在於你自己會不會進步,而不一定是環境是否會更好
: 如果你還會進步,那代表類似的機會將不只有一次
: 當然,每個人的時間成本不一樣
: 所以我對你的建議是,如果你月薪在60k以內,還是去衝一段吧
: 如果你的穩定成長是指 36k 38k 43k 46k 50k 這樣子...
: 如果你已經有穩定7-8萬或以上,那你再找我的思考點想想自己要什麼吧..
: Cheers
不好意思,我想借同個標題請問~
以原po同樣條件下,加上我新舊公司員工人數、資本額、工作內容是差不多…
但是工作時間和待遇不同,現在算是工作時間很彈性,大約一週20個工作小時,全職但是
可以不用整天在公司,新工作則需要真正一週40小時在公司,所以待遇總額也會是現在工
作兩倍左右,換算時薪兩邊會是差不多…
原公司是一個朋友創業約三年多的新事業,正在發展階段,新公司則是一家外商在台約7
年的公司,都算小公司,之所以會到現在公司是因為原本我有計畫結婚,想要多點時間在
家庭,但是計畫趕不上變化,後來沒緣走上婚姻道路,未來我是沒有設限,只是現實狀況
年紀也大,總該想著之後一個人也該好好過…
希望在這可以得到一些想法,謝謝!
作者: top1683 (我魯 故我在)   2014-06-21 15:58:00
新的好像比較有發展
作者: A83X8CJ8 (Elca)   2014-06-21 16:24:00
覺得比時薪怪怪的..月入10K跟100K 時薪都1K 這樣能比嗎
作者: Kamiya (暫停 ninimiga 發言7天)   2014-06-21 17:31:00
用時薪當單位 推測你...算了 我建議你是去雙倍的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com