首先, 你要先去定義什麼叫科幻才有辦法討論這個問題
起碼看起來, 你對科幻的定義跟一般人不同
就看最容易取得的Wiki好了
Science fiction is a genre of fiction dealing with imaginative content such
as futuristic settings, futuristic science and technology, space travel,
parallel universes, extraterrestrial life, and paranormal abilities
從定義來看, 很明顯你不能說環太平洋不是科幻作品吧
: 我覺得有以下原因:
: 1. 環太平洋的賣點在特效不在科幻上。
: 或者說，科幻電影是為了科幻設定而做特效，環太平洋是為了特效而做科幻設定。
: 幾乎所有去看環太平洋的人，第一句話都是強調機器人打怪獸的感覺。
機器人就是futuristic settings, 這沒什麼好爭辯的.
你不能因為科幻片裡面大家打的很爽就說他不是科幻片吧?
: 2. 電影類型可以進一步細分到怪獸跟巨大機器人，兩者都不需要科幻這個詞。
所以虛擬實境跟網路現在都有了, cuberpunk就不是科幻小說?
: 3. 沒有科幻小說原著。
不是一定要有小說原著, 才是科幻作品...
沒有原著小說的科幻電影可多了......
: 4. 沒有懸疑性。
誰說科幻小說一定要有懸疑性? 黑暗的左手有懸疑性嗎? 火星紀事有懸疑性嗎?
你看, 你又落入了對科幻定義不清的問題
: 有一點我不知道要算正例還是反例：
: 劇情裡用了外星人、傳送門、精神連結、巨大機器人等等，要接受劇情好像還是
: 要對科幻道具有熟悉感。
: