大考中心認命題「不夠周延」分科測驗歷史科第14題全面送分
2025-07-24 10:36 聯合報 記者許維寧
114分科測驗已於七月中旬落幕，大考中心今天針
對考試違規樣態舉行試務作業執行概況說明會。針
對今年分科測驗歷史科第14題，大考中心主任張
新仁表示，因提問使用「不曾」一詞，大考中心認
為不夠周延，本題所有考生均送分，公布的解答上
則標示為「無答案」。
大考中心統計今年受理與回覆試題或參考答案反
映意見，在簡章規定受理截止目114年7月16日
內，共收到49件、包括36題的來函，分別是歷
史3件（2題）、地理1件（1題）、公民與社會14件
（11題）、物理12件（8題）、化學10件（8題）、
生物9件（6題），已經依簡章規定，於7月23日，
在大考中心網站公告反映意見回覆內容。
其中今年歷史第14題引述一名西方學者觀點，
指伊斯蘭教自創始之初即承認某些社會不平等，
並在聖典中認可。又近代伊斯蘭世界湧現社會和
宗教運動，試圖推翻存在身分高貴與低賤、富有
與貧窮、阿拉伯與非阿拉伯間的藩籬，認為其違
背伊斯蘭教四海之內皆兄弟的精神。
題目詢問考生，但仍有部分群體之間的不平等，
不曾受到上述運動的質疑，四個選項分別為「白人
與黑人」、「男人與女人」、「軍人與平民」、「農人
與商人」。
大考中心審議後認為，命題中心皆努力避免去
脈絡化和加深刻板印象的敘述，但由於一道試題
從鋪陳說明到形成設問僅有數行文字，然而面對
涉及宗教教義、性別、意識型態等內涵相對複雜
而深刻的議題，短短一、二百字，有時不易兼容
並蓄、並陳各方論述，容或出現思慮不夠周全的
疑慮。
大考中心指出，感謝來函指正的專家學者，大考
中心在諮詢更多專家學者意見與討論後，考量本
題提問使用「不曾」一詞不夠周延，決定所有到
考生均給分。
https://udn.com/news/amp/story/6925/8893051
———————-
出題並沒有什麼問題
純粹是出在「不曾」的用字上
反正考生應該都是拍手的吧

有史以來第一次承認自己的命題瑕疵 XD影響不大，根本沒幾個系採計。 XD

社會科應該整併成一科 或者就不要考了

的確是可以朝這方向走去

史地一科，公民一科，比較好。公民至少有點屁用，不適合救史地。

的確分科裡若只採計一科的也都是公民的多

公民就算抽掉考試，日常生活也是很有屁用。