Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣

作者: restorer   2021-11-30 09:13:41
先說結論,自己不努力,不要怪東怪西。
大學上頂大又如何?重點是科系!!!多的是連四中
都沒有的電資院學生靠推甄上台清交電資。畢業後
一堆年薪百萬以上(不含分紅)的工作等著他選。
那如何推甄上台清交電資?大學時同學在夜衝,
你認真唸就可以了。百萬工作哪裏有?IC設計公司
一大堆。以上,有需要任何家庭背景嗎?有需要明星
高中畢業嗎?
總結,大學選電資,認真唸,推個頂大電資,
畢業選IC設計公司。對現在所有高中生而言,只要肯努力,
都可以做得到。
※ 引述《ddss (像風一樣)》之銘言:
: 我成功班上的同學,
: 應屆上醫學系的一個爸爸是中科院某所所長,
: 一個是台師大生物系教授,
: 一個是職業軍人,有掛星星的,
: 一個是中小企業老闆,
: 一個應該是醫生之子
: 另外有一個重考上醫學系的(3X歲重考)
: 是豪門的孫子
: 爺爺是市值幾百億公司的董事
: 這個在我班上成績就是標準的私立
: 愛玩型的
: 不過還是有點骨氣,沒用資源去當波波
: 就是學店的心理系念完後
: 二十幾歲的中間不知道去做什麼
: 但在三十多歲的同學會中
: 得知他重考上中國醫的醫科~
: 我高一有一個程式很強的同學
: 他是代表台北市參賽的選手之一
: 這個小學就知道什麼是VB
: 我72年次,我國中時代,家裡有電腦的小貓兩三隻
: 他國小就知道什麼是VB
: 他被我成功的老師找去教她小六的小孩
: 用VB寫小畫家
: 老三都是這樣的家庭背景了,
: 排第一的建中更漂亮不用意外
: 當年貴族高中並不興盛
: 私立最強是延平,台大醫科人數直逼建中
: 我想表達的是,我懂這篇在說什麼,
: 我那個年代可以讓我摸到成功
: 然後一路到IC廠變成底薪9XK的技術副理
: 這個年代要讓我這種背景的小孩脫貧很難
: 我家是年收入不到25萬的四口之家
: 成功高中的老師每個月資助我2000塊生活費
: 我是天天從成功走到西門町搭公車回新莊
: 只為了省一段票的錢
: 我可以念,我除了念書什麼都不會
: 所以只比較成績的年代,我靠還可以的成績爬上去
: 也協助跟我同樣階層的親戚小孩靠成績爬上去
: 沒變8+9
: 但現在,難啦
: 我要把我自己的小孩送進台大不難
: 難的是跟我同樣背景的小孩要進台大比我那時代難
: 繁星那些制度
: 我不認為在幫助經濟弱勢
: 他在幫的是成績弱勢
作者: pig8409 (Grinbear)   2021-11-30 10:07:00
10萬青年10萬肝,GG輪班救台灣
作者: ddss (像風一樣)   2021-11-30 11:34:00
那是這一兩年大不挑時代才這樣,以前進聯發科不是台清交就能上,而是要台大ICS特定某間實驗室才進得去,而知道特定實驗室是哪間的,還真的跟家庭背景有些關係,這是資訊強勢跟資訊弱勢的差異,那時聯發科員工總人數700人,而且有年薪千萬的非主管工程師(因為股票),那時代的凡人家庭會以為台積電就是聯發科,是一樣性質的公司,只有少數家裡有人在幹designer的才知道差異(想當然是社經地位高的家庭),是因為被誤了的學生在這十幾年大聲嚷嚷告訴學弟妹台積電跟聯發科的性質差異,才讓資訊整個清晰
作者: smile12372   2021-11-30 12:05:00
沒差好嗎......不過台大ICS這麼爛的系所還有人要讀 也是歎為觀止
作者: restorer   2021-11-30 12:29:00
1.IC設計公司有很多職缺,除了designer外,有軟軔體、APFAE、Testing等等,哪需要什麼特定實驗室才能進去這種都市傳說。2.不知道什麼工作比較好,可以問學校老師,不要只看新聞媒體,就以為鴻海好棒棒@smile12372 台大ICS好不好我不知道,但可以找到好工作
作者: ddss (像風一樣)   2021-11-30 12:50:00
問學校老師?我那個年代的學校老師推薦進聯發科就該進物理系
作者: mingchei (mingchei)   2021-11-30 12:51:00
問學校老師有點智障,但是說真的,PTT上面已經一堆資訊了吧,這年頭的資訊差已經相對小了
作者: ddss (像風一樣)   2021-11-30 12:58:00
我是市值300億IC設計公司的技術副理,我就是在軟韌單位,我這單位拿的分紅就是少designer 一個order ,不過我是有200,今年一堆都會有200,不算特別,只是現身說法IC設計公司不是沒有大包小包,IC設計的FAE、測試拿到的搞不好比比你看不起的鴻海少
作者: Eric369 (大寶)   2021-11-30 13:05:00
請問ddss 大,你覺得fae ,testing 大概在哪個區間
作者: ddss (像風一樣)   2021-11-30 13:12:00
測試比較沒有模糊地帶,通常拿的是後25%,除非是掛在desinger底下的測試,可以跟著吃香喝辣。FAE要看公司編制,有些是定位把問題帶回來給AE解的,這種拿的跟系統廠差沒多少,有些定位為要能獨立去客戶端解bug(解不掉不能回公司,重點是電路不是你設計,但你要能夠debug)那種的,這種薪水跟軟韌差不多
作者: MT6797 (Helio-X20)   2021-11-30 14:10:00
選科系去問學校老師是在反串嗎XD限定實驗室是誇張的,但部分部門都是某幾位教授的徒子徒孫,我確定以前同事超過一半算系出同門的師叔伯或師兄弟XD
作者: william2001 (人間似水泊)   2021-11-30 15:24:00
我覺得那年代的聯發科沒有D大講得如此地難。只要是建中台大電機系純血就進得去。至少我同學是這樣子。而且說實在話,聯發科這名字很俗氣。跟興富發的感覺差不多,在2千年以前,這間公司哪有什麼名氣。就連鴻海以前也只是土城的一間小工廠,那時土城新莊一帶一大堆這種工廠。很多的自豪感其實沒有必要,因為所有在目前學生看到覺得很有名氣的公司,在剛設立初期都只是幾人的小公司而已。在更早之前台大電機系哪有什麼出路?在1980以前,電機系最好的出路不也是台電或是東元三洋大同電機等等而已嗎?要不是有竹科的設立,讀書人最好的出路還是醫學系而已。
作者: MT6797 (Helio-X20)   2021-11-30 17:13:00
半導體業的事情不懂還是少說吧XD即使是以前,最容易進聯發科的也不是台大電機,更沒有血統對就能進這種事,容不容易進有時有地緣和人脈因素,還有校風差異,來來來台大,去去去美國這口號不是假的。扯這些是有點扯遠了,資源差異必然會影響競爭力,這種事不用爭辯,當有效考評項目愈多,雖然篩選準確率愈高,但也讓資源差異這問題更顯著,如果限縮考評項目,有點類似級分制可以模糊化絕對分數的差距,相對存在較弱者翻盤的可能。多元入學概念我是絕對贊成,不過一定得保留窮得只能念教科書這管道的入學方式。至於比例多少才合理嘛... 我身為弱勢族群出身當然覺得愈高愈好啊XD
作者: miw1980 (新年快樂)   2021-11-30 18:06:00
弱勢出身+1。現在的學生教科書不便宜...感念洗腦的國編館時代(反正理科不考歷史這東西...)
作者: william2001 (人間似水泊)   2021-11-30 23:04:00
地緣和人脈因素常常是因為血統是對的。去美國要看年紀。不是每個世代的台大生都有一大堆去美國。因為以前台大的師資也不怎麼樣,原本剛開始在台灣的那些所謂的教授也都只有學士學位,如北大等校,逐漸地開始有碩士,後來才有留美博士。
作者: Townshend (the WHO)   2021-12-01 16:55:00
很慶幸以前的年代醫科名額大部份在指考 我高中時期什麼科展奧賽論文都沒有 在現代口試要怎麼贏靠爸媽的背景仔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com