◎新聞標題：111學年指考刪數乙 教師憂商管科系無考科可採
◎新聞來源：聯合報
◎新聞日期：2020-06-02
◎新聞內容：
108課綱強調適性發展，高中數學科提早在高二分流，111學年起，大學學測考數Ａ和
數Ｂ，改為分科測驗的指考仍考數甲但刪除數乙，有大學數學系教授認為商管科系最受衝
擊，恐難透過剩下考科找到合適人才。
根據108課綱規畫，數學科以「將來要用多少就學多少」為原則，高二分流為較難的
數Ａ和較易的數Ｂ兩科，數Ａ銜接高三的數甲，適合要攻讀理、工、醫科的學生，數Ｂ銜
接高三的數乙，適合要攻讀商管的學生。數甲、數乙屬加深加廣選修課，學生如打算攻讀
文、法、藝術等對數學需求較低的科系，高三可不修數學。
此制銜接到111學年起的升大學考試，每年初舉辦、只考高一和高二範圍的學測將設
數Ａ、數Ｂ兩科，每年7月舉辦的分科測驗只考數甲，不考數乙。
建國中學數學老師曾政清說，不考數乙，等於社會組選讀商管科系學生只通過數Ｂ認
證，不一定修過數乙所教的微積分等單元，恐有銜接問題。若有商管科系因此改採數甲，
反讓想讀商管的學生「學太多」，有失新課綱適性揚才的立意。
中央大學數學系副教授單維彰指出，數乙是專為商管與社會科學學群的專業學習做準
備，會教到經濟模型與推論統計所需的基本微積分，應有資格成為納考的關鍵學科之一，
盼招聯會重新檢視。他也推估，分科測驗若不考數乙，商管科系在至少採一科規範下，可
能會採最相關的公民科。
大考中心公告，111學年起指考改為分科測驗，科目由十科減為七科，不再考共同科
目國文、英文，並刪除數乙。考科包括數甲、物理、化學、生物、歷史、地理、公民七科
，考試分發入學，各系得採計學測成績至多四科，及分科測驗成績至少一科。
按大考中心規畫，分科測驗不考國文、英文，是因學測範圍已經是高中所教內容，無
須再考一次。至於為何刪除數乙，據了解是為減少考科來減輕學生升學負擔。此案先由大
考中心研究可能刪除的科目，經教育部高教司舉行考招會議定案，最後彙整成為大學招聯
會公告的考招案。相關單位評估數甲和理工科系修讀科目高度相關，所以留數甲、刪數乙
。
◎原始連結：
(標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文，)
https://udn.com/news/story/6925/4608811
請注意轉貼新聞的字數不列入計算，
↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！
>

刪國文94轉去正確

考數甲跟公民吧？

數A出難一點應該鑑別度就可以提升了

一樣不懂為什麼要刪數乙

又有一個覺得難度=鑑別度的天才了

噓難度=鑑別度，大家一起爛然後說可以分辨人才==？

又一個15級多=沒鑑別度的...有個東西叫工作報告，會統計每科甚至每題的鑑別度，扣掉還沒公佈的109，105到108數學鑑別度依序0.53 0.48 0.55 0.59，其中106號稱近年最難結果鑑別度最低，108最多人滿級結果鑑別度最高，而且這趨勢看來出題終於穩定了，結果今年媒體補教業瞎起鬨，明年學測數學估計很慘。你考的是基本學力測驗，想要難題還有台大二階等你挑戰再看看91年物理高標30分低標5分，你覺得這樣就很有鑑別度？我低標只要多猜對一兩題直接躍升中段班

其實很多家長的潛台詞是我只要鑑別前15%考生，誰是台大誰是醫科，誰能上中字輩，後面85%考生幾分或去哪都跟我沒有關係。我的孩子就是有前3%、5%，讓他們多跟10%的人混在一起就是亂搞、教改的錯他們不是真心要討論學理上的鑑別度，所以也別太認真，說穿了背後還是聯考論，覺得筆試高就是優先，信仰舊時代的榮光我學生家長有位是國立大學商管系教量化統計的教授，他自己也在媒體批評鑑別度。但背後根本原因是，他兄弟孩子是數理資優、跳級生且參加奧數等級，學測卻只有14，總級58沒上醫科，對他而言這就是題目亂搞、無鑑別度，他講到義憤填膺流淚的程度，根深蒂固的信仰是難以動搖的

因為越前面競爭越激烈

您說的台大二階就被很多人拿來佐證學測爛、沒鑑別度，逼的大學還要自辦。 很多人心裡深處，是沒有理會在意全國12萬高中生的後8萬人的。追求卓越無可厚非，但強拉著全國一起這就是悲哀之處。

沒辦法 升學在台灣基本上是菁英主義…

確實 你說的很對，不少人所謂的沒鑑別度是不允許前1%的自己被迫分到前5%。不過我倒不覺得台大二階是「因為學測沒鑑別度所以我要自辦考試多一層篩選」。台大畢竟帝大體系，剛聽到台大二階辦法時我滿期待的，因為這非常類似日本大學入學考試：先考一個全國統一考試，再依志願校系報名各間大學的個別学力検査。畢竟題數有限，要靠一份考卷篩出每個區間大學的學生有點困難，不如在學測端先確定考生都有高一二的基本程度，剩下再用各大學二階考試好好篩他們要的學生，彈性也高，比方同樣是自然組第一志願，台大醫科出題可以著重在生物化學，台大電機可以著重在數學物理。文組的台大法律可以出法律、邏輯類的問題，台大管院可以多出經濟學，這是單一社會科、公民考科辦不到的許多人厭惡的學測國文作文甚至也可以像英聽那樣先用等級制，不列入原始分數，等二階段再由注重文字的大學科系自辦作文大賽。

問題是台大的自辦二階筆試題目，對於那些前10%的學生，真的就有學理上的鑑別度嗎？或者說的更直接些，真的具有對於未來入學後表現的預測能力嗎？這點台大從來不會說，也從來都沒人問而實際上是，台大根本沒管過這些啊....不然怎麼會有聯合筆試.

上面幾樓如果回應內容很多，可以直接回文章，完整寫一篇，看一堆推文很累的，回完整文章比較適合，謝謝

是不是有人住海邊啊(?)

有哪個吵學測鑑別度的人是真的在說學測的XDD

教改本來就是笑話做半套

小意見～個人覺得不能用現在的學測看以後的數A數B，畢竟兩個科目的重疊性沒那麼高，出題方向也會慢慢改變

商管明明都是按按計算機就好了呵呵

商管學生用指考跟學測考進去的難度差很多