原文恕刪，想藉標題請教一下理工的前輩們。
前一篇有提到醫科的優勢在總量管制，所以每年能考上醫師的都是全國考生中
最擅長大學入學考試的一千多人。
所以如果要比較醫師跟理工科薪水的差異，
假設每年的醫師有1300人，那是不是在理工科，也是要挑前1300位最頂尖，
或收入最高的來作比較，會比較有參考性? 或比較合理一點。
篩選機制，決定選出的人材，醫師如果篩選點是大學入學考試，
那挑出來，大多都是擅長考試唸書的人，如果理工科中，
需要不斷的競爭與鬥爭，那最頂尖的那一批，相對也會挑出擅長
競爭鬥爭的人，每個人能力取向不同，真的有些人不擅長考試唸書，
但social能力，鬥爭能力，談吐能力，談判能力是超一流的XD
隔行如隔山
以上論點，可能要理工科的高手前輩們請教一下，感謝!!

問題是理工沒有人可以保證能維持在前1300名啊。聯考贏不等於大學四年能贏，碩士贏不等於找工作能贏，基本上每三到五年就會大洗牌一次。又因為科技進步越來越快，這個大洗牌的週期其實不斷縮短。醫科則是聯考贏了，人生接下來五十年都不會輸，因為不可能再交手。

或者說，醫科再次交手，影響的不是收入，而是頭衛、資源。這樣聽起來，理工比醫科更需要興趣啊，如果沒有一直樂在其中，感覺很難一直不斷的學習新知，不斷的競爭下去。

醫科就是科舉制度，考上後擺爛一樣還是有官能當理工是民選制度，要一直反覆選舉獲勝，才有官當醫科是一試定終身，理工是每4年重新選舉，選上繼續當立委，沒上馬上降為平民

所以醫科要十年寒窗苦讀，理工有機會異軍突起

醫科也沒擺爛吧~認真把全部危害生命的細節學起來跟消防員一樣戰戰兢兢工作

但你擺爛也可以存活阿，有執照就好，反正沒淘汰機制

理工是技術換得快，每隔一段時間重學新東西，用同概念執行面對生死問題，能擺爛到一般人耍廢模式？

做有興趣的事情不會擺到多爛 沒興趣的事情就未必

為什麼醫生就一定要面對生死？我同學減肥看很爽，麻黃素重劑量給他催下去

這樣比有什麼意義？有執照的特許職業就是這樣啊你那最好的出來，問題剩下的全部不同，怎麼比？

理工本來就比醫科更需要興趣和天份啊，這是產業生態問題，並不是知識誰高誰低。理工偏向勝者全拿，極端勝利組可以很勝利，但大部分是像我這種很慘的失敗組。醫科則是保底，吃大鍋飯，再差也是小勝利組。

感謝MT6797及諸位大大的分享，這讓我想起多年前，一位考上他知道高端的理工人很猛，超乎想象的猛，但他自認理工天份不算真正的天才，所以還是穩穩的填醫科。啊，少打一句，考上國立醫科的朋友說的

不只是興趣和天份，理工還需要運氣。五年前聯發科、晨星、群聯、瑞昱讓你選你想去哪？周遭朋友九成都選聯發科，結果這五年聯發科薪資是最低的。另外還有考績、部門種種差異，都不是你可以決定或改變，都要賭運氣。

要類比的話5年前選醫美 耳鼻喉 放射的，不也一樣？五年前有誰選婦產？

醫科也不是保底

醫科選錯科的差別沒那麼大，理工跳錯船很慘的，像HTC、威盛這兩家當年比聯發科還難進，後來薪資差好幾倍。而且醫科選冷門科，一樣可以靠多值班多賺錢，做多少算多少。理工卻會出現比去年操，薪資莫名其妙打五折的狀況。

是有全部醫生都要面對生死喔..

一樓提出重點，醫科就是地板保證，你要如何定義「前1300」？收入？聯考分數？碩士文憑？

我不覺得mt6797說的理工贏者全拿都以勞動者階級來比的話，收入前1%的理工還是輸收入前1%的醫生理工唯一能贏醫生只有一種可能，就是創業當老闆開公司，並且公司變成大財團如果只是收入高的中小企業，還不見得賺得贏收入高的醫師老闆醫生的天花板在中型財團老闆，理工的天花板在跨國大財團老闆理工是贏在「當老闆」的天花板可以很高，醫生「當老闆」，天花板頂多是中型財團而已，無法變成大財團。

當老闆就不要拿出來討論了，五專畢業也能創立鴻海

勞動者階級，前1%收入的工程師一年賺2億（參考台積ceo),前1%收入的醫生何嘗又不是年收入好幾億？

然後醫生也不是保證，也有人考不上執照

沒考過執照的醫師是極端值啦，理工也有人沒畢業啊，這太少數了不用討論。素質被噴到爛的波波都一堆通過國考了。

說醫師擺爛能存活的肯定不是醫師 外行裝內行笑死人醫學系考上開始就擺爛哦 先不用說賺錢啦 台大醫科每年都有國考沒過的哦 井底之蛙這個都不知道還要給人建議 笑死

醫生跟工程師一樣不能擺爛......

台大醫科沒過國考的應該是那段時間沒空準備或求學時期遇到不可抗因素吧？像是念到憂鬱症之類。這種人當然有啊，難道理工就沒這種人嗎XD扣除這種可能是最後3%的極端例子，常態下專業能力一般醫師的待遇還是很不錯，遠勝過平凡的工程師。一般或平凡並不是說他們擺爛，沒上大學前未接觸專業科目其實並不知道自己到底能適應得如何，無論是興趣還天分。醫科最強地方就是待遇保底和社會地位無敵，假設讀得很不適應掉到排名80%，獲得報酬絕對遠勝其他科系排名80%的人。

醫生沒有保底，而是相同努力，收入會比一般工程師好工程師實在太多，去補習班補連沒有學士學位都能是工程師，只要公司願意用你但醫生要受訊所以名額不可能太多受訓

醫科哪裡沒有保底，一診至少5000，你台大電機也不保證時薪一千以上啦，電機就是低薪系種

要比80趴也要跟其他系所前1300的後80趴一起來比較吧

樓上你還是看不出關鍵差異呀，醫科永遠是那1300人在大風吹。理工並不是如此，能加入的競爭者數量是無限。就算你聯考上台大電機，大學四年不夠拚的話有部分人會輸清交，同樣清交電機也有部分人會輸中字輩……大學四年會重新洗牌一次。醫科則是中山醫科再怎樣都不用擔心台大藥學來競爭，再差就是掉到1300名+波波人數，不會再低了。洗牌效應看一下建中、附中和成功三校的升學率就知道，高中入學分數明明有絕對差異，建中最後一名都比成功第一名高分，但三年後大學聯考，建中50%卻不見得考得贏成功20%。填醫科是聯考分數最大效益的使用方式，尤其是中後段醫科，過了那個門檻就是保底在1300名內。填理工則是你今天前100名又如何，101名~5000名仍有可能過幾年把你幹掉。

醫科本來就可以擺爛 作弊作到畢業的僑生 亂開減肥藥的醫師我都認識不懂別裝懂 還真的有人以為聯考前1300名 品德就會是聖人早期鄉下點滴一瓶賣5000騙老人的 林北也看過井底之蛙 越認真的醫師是越難賺錢的 醫生要賺錢走旁門偏道多的是以前健保還不會核刪的時候 有多少擺爛把健保卡當提款卡在那邊亂虛報 沒看過嗎幫你自己說話就好 真不懂醫界一堆整天要幫同業辯護風氣是哪來的水電工 保險業 餐飲業每個行業都有敗類 就醫界全部都要是聖人？台大電機一堆就業就掉出1300以外的還有白痴以為台大電機就業就一定在前1300名的收入國考超好過的 擺爛最好過不了 早期國考都考考古題 讀考古兩個禮拜就過了家裡三代當醫生 台灣醫界一路環境怎麼變化 林北會不知道？你說現在國考變難？ 笑死 認真讀半年也會過 一階國考7月通過率6成 2月通過率3成 從大四開始考連續6次考不過的機率是（0.4*0.7）^3=2%

我相信國考通過不了的機率很低 但各次通過率應該不是獨立IE: 第一次過不了的人 之後通過率可能也比較差

考試會累積經驗，還有別人家讀更多年，第一次過不了的人，之後通過率反而會越來越提升

看那個AAA的跟135%的過多爽就知道了