分享一下清大教務會議紀錄摘要
http://dgaa.web.nthu.edu.tw/ezfiles/74/1074/img/293/1073REC.1.pdf
107 學年度第 3 次教務會議紀錄（稿）
時 間：108年3月14日（星期四）上午10時10分
地 點：校本部綜二館 8樓會議室
主 持 人：戴念華教務長
.......
（二十）招策中心刻正統計分析 101～106 學年度入學本校人數前 20 所高中學生入
學後的學業表現，據以預測未來該高中考生入學後的學業表現，將提供各
學系該高中量化成績之審查等第建議。
.......
由此看來高中校名真的很重要
※ 引述《henear (惰性氣體)》之銘言：
: 我自己是某男校二類學生
: 高一高二很混
: 雖然上不了清交這兩個看重在校成績的大學
: 不過還是很擔心自己穩定60%後的在校
: 但聽班導說
: 前三志願的校名 就是最好的備審資料
: 請問真的是這樣嗎
:

好奇是哪20所XD

不知道20所以外的如何處理

也太光明正大了點

應該是20所以外的如果有前5%勉強看一眼，沒有直接掰吧

我以為這是大家都知道的QQ

教育碰上114姓戴跟賀陳的還有112姓葉的都沒好事

我以為這是公開秘密了

正常啊，人家早你三年努力耶

先預測你未來入學後的成績。用來決定你現在能否入學。這是不是哪裡怪怪的

清華做的內容，不是大家想的那麼簡單，另外，除了清華，我知道有這樣做的至少還有2間頂大。

我一直有個疑問，以下單純「舉例」沒有影射「假如」附中進清大普遍成績比成功差，是不是在二階的時候，成功20%>附中20%？

樓上，那很可能會是附中50%，成功30%。那時，成功30%>附中50%，有問題嗎

因為如果他是自己追蹤，不應該是依照高中PR，而是自己的數據資料（ 高中pr當然會跟成績呈正相關但不是絕對）

最早開始收集學生高中成績的清華，會笨到只單用校名或校排就判斷嗎他們不會二個合在一起來判斷嗎

回E大， 那如果成績相同直接單挑呢？

大學，或是頂大，才不是笨蛋。那一樣看過往數據啊

不是，我是指 根據他們收集的資料 兩個學校的20%，成功在大學的成績比較好， 這時候他們會如何抉擇？

那就依資料(但問題是，這種發生的機率你覺得高還是低?)我可以告訴你，其實差不多都很不錯。

真的嗎XD 怎麼有老師說我們成功在大學端聲名狼藉

正常來說成功的成績比附中差吧 附中20%左右根本不會到清大你自己假設成功的成績比較好再來跟一個觀察結果比 顯然國一的科學方法教過我們你的假設是錯的

高中成績根本跟大學無關，進得去大家成績都差不多但認真的不多，稍微有在認真就可以前幾名了，高分進去玩瘋鬼混吊車尾的一堆

推S大，所以我才會這麼假設

大學的學長姊GPA搞高一點，幫幫在校的學弟妹們

那麼頂大為什麼要找進去不讀書玩瘋鬼混的呢?

清華好歹有統計所的... 不要當教授都是棒槌那麼有興趣可以問問貴校有開統計的教授怎麼處理這些問題

現在會考制度讓高中pr值很難算，已經很難跨縣市比較高中強度了

就是因為入學成績差不多會收到一堆鬼混玩瘋的，所以大學才想參照高中成績表現避免收到這種只是強在考試的學生啊

校名超重要

附中20％都醫牙台大跟國外

有？？

李遠哲也不是棒槌，看看台灣教育被他搞得怎樣，高中後50趴進去拿卷的也一堆，高中前幾趴進去被二一的一樣也一堆，高中有人盯大學沒人管環境就不一樣了，統計出來一點點相關就要拿來篩選學生不會太主觀嗎，114戴賀陳就專搞這些有的沒的

真的很重要，我就不說我學測級分屌打，但是因為來自野雞高中的爛校排，結果備取到2xx的故事ㄌ

名校刻板印象真D可怕

我們數學老師也說我們學校在清大名聲不好 所以一直都沒什麼人錄取XD