Re: [問題] 數學兩觀念和一題

作者: j0958322080 (Tidus)   2019-06-05 22:55:21
※ 引述《Sporting (曼德拉)》之銘言:
: 1.三元一次方程組解的討論與幾何意義
: https://i.imgur.com/ILOUwxJ.jpg
: 想問“三平面交於一線“的條件為什麼△=△x=△y=△z=0;還有“屋頂形”的條件為什麼是這樣?我有問過輔導老師,他說是前人整理出來的,但我感覺他是解釋不出來才這樣說的,不知道這應該如何解釋?
反正就三種
有唯一解:△=△x=△y=△z=/=0
無解:△=0, △x=△y=△z=/=0
無限多解:△=△x=△y=△z=0
三平面交於一直線就是無限多解,屋頂形是兩兩相交一直線是無解
這其實就是從兩直線的關係在推廣的而已
: 2.閉區間和開區間
: https://i.imgur.com/Fw1iCuS.jpg
: 答案是寫凹口向下最大區間為(-1,2)而不是[-1.,2]不知道開閉區間該怎麼分?
反曲點那個座標看定義是沒有凹哪個地方還是兩個凹向都有
: 3.反矩陣
: https://i.imgur.com/b01q9Hn.jpg
: 出自模考題,為什麼A8反矩陣不存在則A之反矩陣不存在?
: 不才先感謝各位的回答
det(AB) = det(A)det(B)
作者: Sporting (曼德拉)   2019-06-05 23:03:00
第三題懂了,那第一題沒有合理解釋的方法嗎?
作者: j0958322080 (Tidus)   2019-06-05 23:11:00
第一題你先去想兩直線的關係
作者: gamania0258 (肥宅azzzzzzzz)   2019-06-05 23:12:00
你用高斯消去消一消就矛盾了 用克拉瑪是記結論而已
作者: xxoooxx34567 (xxoooxx345678)   2019-06-05 23:24:00
不管大學或高中都覺得Cramer's rule蠻難用的
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2019-06-06 01:48:00
https://reurl.cc/dgRkM 證明在此 自行觀賞
作者: energyy1104 (Bill Wang)   2019-06-06 04:23:00
簽名檔鞭超久
作者: yeebon   2019-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com