滿有趣的，我從來沒有在內文中討論到文理組，但莫名其妙就有人說我戰文理
我原文底下有個 z大，不斷強調考高考的好，說蹲兩年，可以換一輩子。是呀
考上高考是很好，但各位不是說大學不是職場訓練所嗎？難道 z大的意思是政
治系出來最吸引人的點就是可以去考高普考嗎？況且高普考早在我最前面的一
篇文就提過了，我並非刻意忽略。這邊是高中版，討論科系的目的本來就是要
讓高中生更了解大學科系在幹嘛。小弟我，以前恰巧就是在各位最推舉的 112
念國際關係，現在來美國念書。至於在哪裡念，大家可以自己動手查查看 ip
小弟我五年前畢業，現在同屆的同學有考外交特考的、有拉保險的、有做廣告
設計的。跟各位說一個醜陋的事實，外交特考，縱使是台大政治，沒考個兩三
年也很難考上。而且更難堪的是，從國關組畢業後，外交特考居然還是要補習
才比較有機會考上。對一個家境一般的人來說，蹲在家裡兩年、補習的錢，是
多大一筆負擔。各位說我對（我自己畢業的）政治系有歧視，我才說各位活在
自己的象牙塔裏面。你可以這樣考，不代表人人可以這樣考。
至於為甚麼國關出來還要補習才能考特考，我只能說一句話：「學藝不精」。
台大政治甚麼不多，外交官的小孩很多。通常這些同學程度都不怎麼樣，每天
就是往大安區跑喝酒、往東區跑夜店。其他沒有這種背景的就傻傻地跟去玩。
四年後他飛洛杉磯念書，你可能在肯德基打工。至於老師的水準就不用說了，
台大政治就是：失意政客收容所。End
老師上課就是打打哈哈，分那種一組十五人的組做分組報告。有人不做事，跟
老師說，老師請你自己解決，畢竟這也是未來做外交官會遇到的情況。十五人
一組的報告，有些人在忙系學會，有些人在補習準備考高考，有些人在試著轉
系。每次討論愛來不來，最後做出一份用中文版wiki拼裝的爛報告，分析的深
大概就是跟聯合報的社論差不多。我原文底下有人說我像記者的，事實上，我
同屆很多同學做出來的報告連記者都不如。外交決策課上的報告，聽起來以為
是高中生的歷史課。
底下回應 white 大，政治系介紹恕刪，念了十年的東西我自己看了也有點怕
: 基本上多屬外交範疇，蠻多外交官都是這個組或是政大外交的
: 但學的東西都大同小異，專業有:
: 政治經濟、談判、危機處理與外交決策分析(如古巴飛彈事件)、國際公法、博弈理論、
: 軍備競賽、全球化治理、國際組織與非政府組織
: (更能夠以理論出發以及各個實務的專業能力分析國際現勢，詮釋之，大概蠻專業)
這點就是我要吐槽的了。台大政治樣樣通，樣樣鬆。其他就不說了，你拿賽局
（博弈）理論來說嘴，我真的看不下去。正統數學系定義、財經系使用、或是
資工系發展的賽局，和我們學的簡直天差地遠。沒有嚴謹的數學，學甚麼賽局
都只是打高空。最終不要說定量分析，連定性描述都很難。我第一次到財金修
商用賽局，聽到納什平衡的時候覺得奇怪，怎麼我們提到這麼多次賽局沒說到
過一次。沒想到納什平衡是賽局理論的最入門..學成這種程度的東西，你敢說
有學到？再說外交決策，這絕對是台大政治最失敗的一門課。為甚麼？因為台
大的外交決策都是事後諸葛。老師跟你說完所有背景情境，再跟你說為甚麼為
甚麼要做怎樣的決策。
最後學出來，就是一堆會背 Case 的書呆子。遇到一個新的狀況，還是不會解
: 以上是大部分進入公部門、但進入私部門的專業也很重要，
: 因政治行銷能懂得如何行銷、廣告、
: 因民意調查而會統計、抽樣分析
本末倒置，是要先會統計抽樣才會民意調查。政治系統計有必修嗎？
: 因談判而更能在生活中運用，不管各行各業我相信都很實用
: 因法學緒論以及憲法更比其他科系的擁有邏輯上思考的優勢，並更了解法務
: 因政治經濟更能理解經濟，(EX:QE、個體經濟、總體經濟)
: 以及上面各個子分類的訓練更能使政治系的學生擁有理解分析全球、國內現勢現況的能力
: 最後 更因申論能力的訓練更能說服人並邏輯思維清晰
在美國第四年，我發現台灣的社會科學發展不起來（自己動手查查看QS排名），
有兩大原因
1. 缺少定量（Quantitative）訓練
2. 學生勤奮程度有差
是，你上面說的每門學問如果好好學，確實有經世濟民的價值。但是政治系學
經濟，多半的人去修個經濟學原理就算是懂了，學賽局，聽過囚徒困境就算精
通了，學行政，以為會背行政法就封頂了。美國學校的社會科學課上，Case
Study 準備之精實、辯論之激烈，如果拿在台大講的那種三腳貓案例（政治系
老師最喜歡的古巴飛彈危機），在美國早就被笑死了。對美國政治系的來說，
那是早已過時（Obsolete）的東西，人家討論的 case 是北京對平壤的政策，
日本的貨幣手段，和新加坡的寡頭政治如何崩解。說難聽一點，台大還在殺豬
公，人家美國是 Literally 已經上太空了。
:
: 其實蠻多轉法律系的是沒錯啦哈哈，出來各行各業的都有也是沒錯啦哈哈
: 但應該也不是所有科系出來都是做相關行業的吧 所以念醫學系出來賣保險就笑他?
: 而且大學從來都不是職訓所，會成功的人不管念什麼系都會成功，
: 若以你的專業而言應該就是說STEM領域吧 也就是 自然、科技、工程、數學
這段話說得很好聽，但也就僅止於此。對多數的學生來說，大學就是一個職場
訓練所。學生最關心的，就是念這個學位能不能 Pay-back 。花老爸老媽存的
五百萬唸出來的學位，最後去 in-n-out 打工，是大家都不樂見的。如果這位
同學是政治系出身的，建議你常常看經濟學人。裡面每隔半年一年會準時（依
底下留言的標準）戰文組，用「數據」跟你說為甚麼念文組不划算。你會說人
家哈佛的政治法律經濟都是貴族才能念的，唸出來經世濟民。是呀，可是要注
意的是，你在唸的是台大，不是哈佛。至於台大政治每年能到哈佛幾個？我自
己的經驗中，台大在哈佛最多人的，就是電機系，其次醫學公衛。政治系的人
要申請到這種文科名校非常難，因為敝系的學術地位實在不怎麼樣。看那些教
授（很多是退休政務官、外交官）每天在那邊開派對、品酒，就可見一班。
你提到 STEM 是專業。是，沒錯，Science, Tech., Engin., Math. 確實在美
國人眼中就是專業，人家 OPT（畢業後找工作年限） 三年，我們一年。申請到
H1B 的比率更是完全不能相提並論。你說喔這是美國很功利主義，歐洲就不會
我很抱歉，我這屆去英國德國法國念書的人中，除了因為小時候在外國長大（
就是外交官子女們）有雙重國籍的，全部都回來台灣了，因為要申請工作簽證
根本不可能。
: 不要因為自己不了解就去貶低想酸別人 或以出來賺多少錢為好壞的圭臬
: 充滿銅臭味
再重申一次，或許錢對你來說不算甚麼，畢業後的好壞也不算甚麼。但那是因
為你的出發點比別人高。對很多市井小民來說，畢業後能不能賺到錢，是一個
實實在在的問題。換我說的話，扯到錢就被羞辱是有銅臭味，只有追求知識是
人一生的目標，並且還用這個自己定義的目標來羞辱其他人，我認為台灣的高
等教育（或許更精確來說，台灣的政治系）可悲極了
: 這樣
: 還蠻可悲的
: ㄏ
:
: 綜合以上幾點，沒學到專長、分數又極高，請問台大政治是不是過譽了？
:
: 綜上所述，學到蠻多專業，分數又極高，台大政治系是不是不過譽了？
:
:
: