Re: [討論] 東吳曾建都於武昌?又為何反覆來回遷都?

作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2023-07-05 01:29:50
前一篇推文猜測過,為何諸葛恪想遷都武昌!這篇算是腦補一下
諸葛恪只是想想罷了,結果終未實行,其中之一的原因(扣除他被殺害):
《廣弘明集》:"黃庭元陽採撮法華以道換佛。改用尤拙。靈寶創自(東漢)張陵。
吳赤烏之年始出。上清肇自葛玄。宋齊之間乃行"
我們知道康僧會在赤烏年間來建業翻譯經書,儘管先前已經有維只難在武昌譯經了
【註1.】卻直到江東地區的佛教推廣起來後,道教也隨之壯大
《神仙傳》:"吳王詔徵(介)象到武昌,甚敬重之,稱為介君,為象起第宅,
以禦帳給之,賜遺前後累千金"
扣除前後文怪力亂神的部份,還是可以從中獲得史料價值:
1.看到吳王、武昌,腦中浮現孫權或者孫皓,惟上下文提到"於時,吳使張溫在蜀,
從人恰與買姜人相見..",得知為孫權無誤,事實上其他傳世文獻裡
並不乏孫權崇信道教的記載
2.承上,寧飲建業水,不食武昌魚,赤烏年間的道教既然已經盛行起來
則要盡量避免皇帝孫亮在被遷都到武昌後,重蹈覆轍孫權的過去
再為被邀去的知名道士"們",花費一定數量的江東人力物力,蓋些什麼有的沒的
此外,前面推文提過,諸葛恪找孫和治武昌宮,武昌這地方有太子(孫登)的象徵意義
而孫和的太子太傅,即為說過"孔老設教法天以制,不敢違天。諸佛說法天奉而行,
不敢違佛"(廣弘明集)的闞澤
愚見以為,頗有宣告在佛道二教之中,他比較偏向哪一方的味道,不排除做給孫亮看
若評量過負面效果大於正面效果時,自然不會真的遷都,只不過他還是逃不過死劫
註1.兩點弦外之音:
1.《出三藏集記》:"孫權聞其(支謙)博學有才慧。即召見之因問經中深隱之義。
應機釋難無疑不析。權大悅。拜為博士。使輔導東宮。甚加寵秩...乃收集眾本,
譯為漢言...後太子登位,遂隱於穹隘山"
從東宮順利登位,推知並非孫登,而該是243年被立為太子的孫和才對
《吳書》:"(孫)和少岐嶷有智意,故(孫)權尤愛幸,常在左右,
衣服禮秩雕玩珍異之賜,諸子莫得比焉"
此時的吳都已在建業,故支謙譯經的腳步,著實在維只難之後
2.於247年強調"大禹以卑宮為美",以致"若更通伐,妨損農桑"(江表傳)的孫權
照理不至短短數年過去,就奢侈無度來打自己臉,因此個人認為珍異之賜
應來自各地所貢獻的方物
再參考〈吳主傳〉得知非他刻意蒐集:"魏使以馬求易珠璣、翡翠、玳瑁,
權曰:"此皆孤所不用,而可得馬,何苦而不聽其交易"
作者: filmystery (與524正面對決的男人)   2023-07-05 17:22:00
感謝回覆,沒想到遷都一事有這麼詳細的紀載
作者: eupa1973   2023-07-07 12:59:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com