※ 引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言：
: ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: : 「北方到底經濟有沒有南方強」，這個傳統通說，很可能是非常有問題的
: 先講結論，在缺乏像GDP這類客觀統計資料的前提下，將難以認定三國時代
: 南方與北方，誰的經濟發展孰更優孰更劣
在哈佛商學院經濟複雜度的研究裡，拿來當關鍵指標的就是出口品
哪個國家出口的產品愈複雜，他們經濟就愈複雜=社會就分化得愈複雜=經濟社會就愈強
這個方法可以簡單克服第三世界國家缺乏統計、統計有問題的狀況
所以基本格局是這樣的
蜀的蜀錦是高級紡織業，是二級產業、有能力創造外匯的外貿出口品
吳的造船是製造業，也是二級產業，吳的製鹽業也遠比魏多、大
而從沒聽過魏有什麼複雜與高級的二級產業，所有的記載都是田與農業事務
甚至北方連一級產業的穩定都一直很有問題，從東漢末以來，
就充滿著勞動人口不足，生育率不斷降低，人荒田荒的記載
所以人均GDP，蜀與吳一定比魏強，經濟與社會的複雜程度，也一定是南方比北方強
這是完全不需要懷疑的事情
只是GDP總量，全部加起來，蜀吳魏誰比較多，則不太能夠確定而已
通說把戶口直接簡化成國力，然後論述魏三分天下有其二，這是非常值得懷疑的
可以均勢這麼久，現實的實驗室就告訴你，國力實際上可能就是1:1:1
而且由於五十年內蜀漢長期是進攻方
很可能魏蜀吳實際上是 1 : 1.1 : 1
蜀還多一點點之類的，這是完全有可能的
兼併是普通商業行為，不一定與經濟社會發展有負向關係
反之，規模經濟的誕生，反而更有可能對經濟發生正向關係
兼併產生地方勢力只妨礙中央與官僚的利益，並不妨礙國家整體的利益
而，兵役與勞役，就一定是破壞經濟與社會的收割機
因為
1.降低組織資源=破壞社會結構(人長期不在居住當地，地方分工發生變化)
2.降低生育率
3.降低技術
顯然北方的趨勢，就是有某種經濟與社會的破壞機，而且是三國裡破壞力最強的
而且不是魏晉才開始，是更早在東漢末才開始
所以這個機器（系統、體制）名義上滅了三國，卻在短短時間馬上就自滅了
表示這個機器（系統、體制）就是不斷「透支」資源在運轉的