引述《Houei (金山好吃粥，伸！)》之銘言：
: 本文的推文轉自#1VorXXMb (Warfare)，個人認為戰史版不適合討論太多三國官職
: 所以轉來這兒，若版主覺得不適合，我再轉去其他版，謝謝！
: boman: 蔣濟本來就是軍國大事都有向皇帝建議，與他是甚麼官職無關 12/11 10:51
: boman: ，護軍將軍是中護軍進階版，管禁軍選舉者，資重者為護軍將 12/11 10:52
: boman: 軍，資輕為中護軍。 12/11 10:52
: boman: 〈霍弋傳〉稱霍弋在降魏後繼續任本職，案霍弋在蜀為?南中 12/11 11:05
: boman: 事，應是來降都督，或如〈漢晉春秋〉稱被拜為南中都督。〈 12/11 11:05
: boman: 陳留王傳〉的護軍當為衍文。 12/11 11:05
: boman: 〈使辛毗曹休參治下辯令〉是〈全三國文〉的題目名字，這只 12/11 11:15
: boman: 是嚴可均稱的，又不是正式名字，?容暗指曹洪貪財，辛毗曹 12/11 11:15
: boman: 休兩位參曹洪軍，要匡其過失，任務不輕而已。曹洪的命令是 12/11 11:15
: boman: 擊屯下辯蜀軍，可沒有去治理下辯的說法。 12/11 11:15
: boman: 趙儼是關中護軍，關中各武官在他監督範圍，見主事者是其職 12/11 11:31
: boman: 務。而且留千人也只是權宜之計，等援軍到就按原計劃送走， 12/11 11:31
: boman: 沒有自己處理武官人事。 12/11 11:31
: 1.來看《晉書職官志》：
: "建安十二年，改護軍為中護軍，領軍為中領軍，置長史、司馬。魏初，因置護軍將軍，
: 主武官選，隸領軍，晉世則不隸也"
: 領軍掌管禁軍，而管武官選舉的護軍將軍，隸屬領軍
: 看出漏洞在哪兒了嗎？武官並不僅僅只含禁軍，所以你說護軍將軍管禁軍選舉
: 根本就錯了
首先從史料上沒有發現護軍將軍或中護軍有負責一般武官選舉，
從「欲求牙門，當得千匹；百人督，五百匹」和中護軍是領禁
軍，選舉對象參戟牙門、百人督這類武官，相信負責禁軍武官
選舉是比較合理。不然應會出現來將軍、校尉、都尉叫價多少
而不是參戟牙門、百人督這類武官。
: 然後護軍將軍更非中護軍的進階版，結合《魏略》的"護軍總統諸將，任主武官選舉
: 前後當此官者.."，足見主武官選舉的就是護軍將軍，其時間點當在魏初之後
: 在那以前，中護軍是不管武官選舉的，不相干的2個職務，何來資深資淺之差？
你引的《魏略》的前面是這樣寫「玄既遷，司馬景王代為護軍。」
玄是夏侯玄，夏侯玄升雍涼都督前是中護軍，繼任的司馬師亦
是中護軍，可見《魏略》寫的護軍是中護軍或護軍將軍。怕有
不明者，全文如下
魏略曰：玄既遷，司馬景王代為護軍。護軍總統諸將，任主武官選舉，
前後當此官者，不能止貨賂。故蔣濟為護軍時，有謠言「欲求牙門，
當得千匹；百人督，五百匹」。宣王與濟善，閒以問濟，濟無以解之，
因戲曰：「洛中市買，一錢不足則不行。」遂相對歡笑。玄代濟，故
不能止絕人事。及景王之代玄，整頓法令，人莫犯者。
這條提及的護軍，除兩位中護軍，另有護軍將軍蔣濟，負責的任
務是相同，官職有不同，差別可以參考南朝《宋書 百官志》，
這是最接近三國時期的職官志。
《宋書 百官志》在中領軍、中護軍有這樣總結
「領、護資重者為領軍、護軍將軍，資輕者為中領軍、中護軍。」
這充份解釋為什麼接護軍將軍蔣濟任的是中護軍夏侯玄。
另雖然職官書會把護軍的源頭推到秦的護軍都尉和西漢護軍
中尉這兩職是護軍的源頭，護軍總統諸將是監軍職務，中護
軍是曹操新創為其相府直屬部隊的副統領，與護軍相同是作
為監軍用的，武官選舉是中護軍獨有，後來曹家稱帝，直屬
部隊轉為禁軍。
: 2.至於庲降都督...跟你意見不同，就是衍文？
: 霍弋的都督，有《華陽國志》：
: "(張)表後，以南郡閻宇為都督，南郡霍弋為參軍。弋甚善參毗之禮，遂代宇守。為監軍
: 、安南將軍...及晉世，因仍其任"
: 相關的另見於〈霍峻傳〉：
: "遷監軍將軍，領建寧太守，還統南郡事。景耀六年，進號安南將軍。是歲，
: 蜀并于魏"
: 注意這邊的都督，是在蜀亡之前，故我們無法確認霍弋是否從庲降屯副貳都督
: 扶正為正都督，畢竟史料沒明寫
: 惟《漢晉春秋》：
: "霍弋聞魏軍來...及成都不守，弋素服號哭...得後主東遷之問，始率六郡將守上表曰：
: 「臣聞人生於三..」晉文王善之，又拜南中都督，委以本任。後遣將兵救援呂興.."
: 看到了嗎，霍弋的南中都督，是在蜀被滅以後才被拜的，如果管轄範圍沒變
: 又何必"拜"？足見蜀亡前可能的庲降屯(副貳)都督
: 跟後來的南中都督，職權範圍有差
: 而〈陳留王傳〉裡，霍弋的都督護軍，是"封劉禪為安樂公"後的頭銜
: 兩者一比對就是講同樣的東西
: 所以結論，〈陳留王傳〉的都督護軍 = 南中都督 庲降屯(副貳)都督
庲降都督是蜀漢官職，非曹魏官職，因此後來穩定後授予
南中都督這個新職稱取代蜀漢職稱也很正常。
史料上記錄(南中都督護軍)和(南中都督)幾乎是同時期，是
都督就不可能又是都督護軍，當中南中都督是可能性比較
高，〈陳留王傳〉的南中都督護軍，是多了護軍兩字，不
是衍文是什麼？
: 3.曹操遣辛毗、曹休去下辯目的："昔高祖貪財好色，而良、平匡其過失。
: 今佐治、文烈憂不輕矣"(辛毗傳)
: 請問你又敢肯定全三國文起標題前，沒看過其他史料？嚴氏會像你一樣
: 沒憑沒據就夸夸其談？
: 退一步講，曹洪那時可是都護，反觀辛毗為議郎，議郎怎麼匡正都護的過失？
: 當然是匡正底下人嘛！所以治下辯沒錯啊
標題不對文，這是明明白白，你有異議就提出來，不要沒憑
沒據就夸夸其談。
你其實是連內容也不看，光看標題就在夸夸其談，內容也才
三十多字，文字亦簡單易明，一般人、中小學生也不可能讀
錯。
曹操把辛毗、曹休扶助曹洪比作張良、陳平扶助劉邦，張良、
陳平匡正對象是劉邦，辛毗、曹休的當然是指曹洪。
(辛毗傳) 亦清楚提及 「太祖遣都護曹洪平下辯，使毗與曹休
參之」 辛毗、曹休參軍身份，作為都護曹洪僚屬，劉邦都可
以被匡正，曹洪有什麼不可。
: 4.趙儼沒有自己處理武官人事？
: 那些主事者如果不是給趙儼管，何必"內諸營兵名籍，案累重，立差別之"？
: 直接不鳥趙儼就好啦
趙儼沒有處理武官人事是指這次從關中調兵，趙儼只有製造
煙霧，欺騙部份官兵使他們以為趙儼會留下他們，因此幫趙
儼站台，令有異心的不敢動，但趙儼從來沒有令需要調走的
可以改變被調走的命令。