2.確實，以晉滅吳作戰經過來看，就是沒有蜀地，光是王渾一人就足以渡江直取建業
，也就是王渾一人的行動就可能滅亡吳國。本來就不是有蜀地就能保證一定可以滅
亡江南政權；也不是沒有蜀地就一定滅不掉江南政權，那是hgt這種貨色的妄想而已
。
橫諸史料，前秦控有整個北方+蜀地；蜀漢、成漢、譙蜀、五代的前後蜀都是控有蜀
地的政權，結果東吳、東晉、南唐被他們滅亡了嗎？
相對的，元朝下臨安、清朝渡長江時，蜀地都還沒完全控制，這有防礙他們渡江滅
亡南宋跟南明？
據有長江上游對於下游在軍事上有優勢這點沒錯，但戰爭比的是綜合力量，不是單
單只看地利，只看上游對下游的優勢而不顧其他因素，這叫見樹不見林，也只有hgt
這種貨色才會沾沾自喜，以為有蜀地就必勝，殊不知史上就多處例子可以打他的臉
了XD