有人不懂軍事，又愛出來胡扯，這不打臉不行，省得誤導不清楚的同好：
boman: 合肥對孫吳是往北發展的阻力，要取壽春必先清掉合肥，不然會
嚴重威脅補給線及後撤退路。
暴民這串話內只有這部分是人話有價值。
然後下面就在講幹話，充分暴露出他沒有絲毫軍事常識的本質。
boman: 防衛來說合肥對孫吳威脅不大，只要守好入長江的濡須口就够，吳
水軍在如大海的長江運作，可行大樓船，曹要以小船抗大船毫無勝算。
防衛時，合肥對孫吳威脅不大？
以下我們先指出暴民這段話裡面一個非常明顯的邏輯前後矛盾之處，再以軍事常識
、史料來分析暴民的話多好笑：
A：暴民說：「防衛來說合肥對孫吳威脅不大，只要"守好入長江的濡須口"就够」
B：暴民又說：「吳水軍在如大海的長江運作，可行大樓船，曹要以小船抗大船
毫無勝算」
照暴民的A論述，守住濡須口，不讓曹魏水軍進入長江，孫吳就高枕無憂。
但按照暴民的B論述，孫吳水軍在長江以大吃小是無敵的，曹魏水軍在長江毫無勝算。
好，如果B論述成立，則孫吳該做的是，放曹魏水軍盡量進入長江，多多益善，
好讓自己用水軍大船優勢一舉輾碎曹魏水軍啊！不是嗎？
結果暴民的A論述又說，因為守住濡須口，不讓曹魏水軍進入長江，所以東吳安全。
A跟B根本就是邏輯互斥的存在（既然孫吳水軍在長江上無敵，那還守濡須口幹啥？）
，但暴民很高興的把他們混在一起說...XD
我真的很好奇暴民上邏輯課時是不是都在睡覺XD
接下來讓我們回到正題。
依照暴民的基本邏輯：孫吳有濡須口，可以卡住曹魏水軍進入長江，在防衛上就夠了。
這段話前半截是正確的，確實濡須口的功能就在於這，但後半截就很搞笑，因為這代表
暴民完全不瞭解什麼叫做「縱深」，也不瞭解為什麼軍事上需要「縱深」。
一、軍事常識面：
講這個要先理解「縱深」這個詞的概念。字典的定義是這樣：「軍事上指作戰地域
的縱向深度」，更直觀的理解是「防線的縱向深度」。
那一般來說「縱深」當然是越深越好，為什麼？因為縱深越深，基本上有幾個好處：
1.讓被突破方有足夠的時間反應與動員力量抵抗：
這很好理解，如果防線沒有縱深，那戰線被敵人一波捅穿，直接打到指揮部或是
要害，那整個防禦就土崩瓦解了，哪有時間來進行反應跟動員資源進行對抗？
相對的，如果縱深夠大，敵方無法直接一波推到指揮部或是要害，那被突破方就
可能爭取到時間動員反擊。
2.讓被突破方有可能採取其他有利的戰術作為（例如以縱深據點進行抵抗，爭取時
間讓周圍部隊對突破方進行包圍，像是國軍抗戰中發展出來的後退決戰戰略）：
以抗戰的長沙會戰做例子，天爐戰法說穿了就是以長沙城為要塞據點，以汨羅江
等河流做為前面消耗日軍戰力的防線，以周邊山地作為轉移部隊的休整處，然後
讓日軍正面撞汨羅江等防線，防線被撞開沒關係有拖到時間就好，最後讓日軍跑
到長沙城下去撞要塞，日軍功不下長沙城後，周圍國軍就乘機圍上來包圍攻擊，
日軍就會因為戰力衰退跟擔心被截斷補給而撤退。
當然如果戰力衰退嚴重，日軍就會吃大虧，第三次長沙會戰跟常德會戰就是例子。
3.可以消耗突破方的戰力：
這就是克勞塞維茨說的「攻擊力遞減律」。簡單來說，縱深越大，突破方需要前
進的距離就越長，那補給線同樣也就跟著拉長；同時為了有效控制佔領區及保障
補給線，突破方必須留置部隊佔領要點，所以數量也會越來越少，因此軍隊攻擊
力將因補給及數量的衰退而下降，此即為「攻擊力遞減律」的基本原理。
所以，讓我們回到合肥來，按照暴民的說法，吳軍只要有濡須口就好，合肥沒差。
可事實上，你看地圖就會發現，這樣吳軍的縱深就只有濡須口到采石了，非常之短
。一旦被突破就會像我以前說的，「就可以準備打建業保衛戰了。說白話一點，合
肥只要握在曹魏手中一天，吳國就得擔心那天醒來看到人家的艦隊在自己家門口逛
街。」
也就是說，除非吳軍能把濡須口變成伊謝爾倫（就是這樣也可能被楊攻下啊XD）
，保證絕對不會被魏軍攻下或拘束，否則這麼短的縱深對於吳軍防守就是大忌。
反過來說，如果吳軍能攻下合肥呢？
以防禦縱深來說，很直接的就從「濡須口到采石」變成「合肥到采石」，整個縱深
拉長2倍以上（以譚其驤地圖來看），當然非常有利吳軍防守，而且還可以有前（合
肥）後（濡須塢）據點互相呼應，既可以節節抵抗，也可以讓魏軍無法專心進攻任
一點。
二、史實面：
那史實上呢？因為吳軍一直拿不下合肥，無法拓展縱深，所以吳軍的應對之道只有
加固濡須塢之外，另外在防線前緣加築防禦據點（東興堤及其兩側防禦山城），增
大魏軍攻下濡須塢的難度。
然後，為什麼會說「守江必守淮」？是因為淮河比長江險要嗎？當然不是！
理由就是因為要爭取防禦縱深，如果能把防線推到淮河，就可以以淮河為第一道防
線，長江為第二道防線，夾在中間的淮南地區作為縱深，增大防禦的強度。另外，
淮河以南到長江之間水網密佈，也是有利於南方防禦，限制北軍的一點，這才是為
什麼會說「守江必守淮」，因為守不住淮河，你的縱深就短，當然就容易防禦失敗
，這才是「守江必守淮」的根本理由！
三、邏輯面：
如果暴民的邏輯成立，那請解釋蜀魏爭奪漢中幹啥？漢中之於蜀，正如合肥之於吳
，如果合肥對吳防禦無關痛癢，那漢中對蜀也應該是一樣的啊，反正有濡須（劍閣）
就好了嘛。
然後我們就知道最後結果是怎樣了XD
所以，綜合上面三點，我們就可以得到一個結論，什麼叫外行人還愛胡扯，就是在
說暴民了。
boman: 現在只是談合肥，守合肥可不等於守准，光只要防守健業去佔合肥就没有
好處。
1.首先，我這邊還有問你「蜀漢也只要劍閣就好，幹嘛爭漢中？」，怎麼你對這個
問題就裝死了？XD
2.「守江必守淮」的原因我上面已經說了，從你會說「光只要防守健業去佔合肥就
没有好處。」就可以看出你目光如豆。
hgt: 基本上北方政權只要握有四川蜀地，江東政權政權有沒有合肥都沒有差別，
只是死得快或慢而已。但蜀地只要不握在北方政權手上，有沒有合肥都能撐
很久
現在大家在討論合肥的戰略意義，然後你跳出來說反正沒蜀地就完蛋，合肥不重
要。這就好比說大家在討論急性腸胃炎怎麼治，然後你跳出來說反正人遲早要死
，怎麼治不重要。
嗯，那你hgt遲早也會死，現在幹嘛還活著？
這就是典型的沒意義幹話。
推 Houei: 戰史我只熟3國orz其他朝代得麻煩應該比較熟的Hartman hgt大 09/10
01:32
麻煩你不要把我跟hgt那種貨色比較，我再差也還沒淪落到他那種等級。