[討論] 建安大瘟疫,是鼠疫還是病毒?

作者: blackisland (黑色島嶼)   2020-02-09 21:30:51
204年至219年,中國長江以北,流行性出血熱,死亡人數估計百萬。這場大瘟疫帶來清談
和玄學的興起,宗教開始極度盛行。此外,對三國格局的形成發生了相當影響。
古都洛陽的郊外,舉目四望,到處是一片荒涼的景象。曹操在路過這裡時,寫下《蒿裡行
》“鎧甲生蟣虱,萬姓以死亡。白骨露於野,千里無雞鳴。生民百遺一,念之斷人腸”。
這個疾病甚至一口氣讓建安七子死了四個!!
當時醫療不普及,但政府應該也知道人傳人的傳染問題,有些高官移居深山避難。
我想提問的是:當時政府會用封城來控制疫情嗎?還是放任人民自生自滅呢?
畢竟疾病連軍隊都傳染嚴重,曹操曹丕伐吳戰力也大受打擊。
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2020-02-09 21:35:00
城市化不足,封城沒用而這個瘟疫能死這麼多人,跟連年戰爭有關如同1918年西班牙流感,造成數千萬人死亡
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2020-02-09 23:10:00
有提到建安7子死4個的 可參閱《與吳質書》吳質還寫了《答魏太子牋》來回曹丕曹植《說疫氣》亦提過
作者: Sunofgod ( )   2020-02-10 10:08:00
我比較想知道古代疫情最後是怎樣結束的?物競天擇?無法抑止傳染 可能也沒隔離概念 不過當時人口流動絕對沒有現在的頻繁 可能都只是在一個省籍或鄰近省而已所以爆發疫情的區域都是物競天擇 有抗體的活下來?
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2020-02-10 10:45:00
戰爭期想隔離也沒法隔離,疫情結束要看天
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2020-02-10 13:37:00
差不多就是物競天擇 這也可以解釋在廣泛使用牛痘疫苗前 北美原住民死亡率遠高於同樣住在北美的白人
作者: PAULDAVID (oops)   2020-02-10 15:48:00
無法抑制傳染但還是會抑制 沒有隔離觀念但還是會隔離原因無它 死亡率太高的疫病把疫區內人口殺得差不多缺乏足夠多的傳播媒介 當年洲際交通又細碎 就自己停擺
作者: Euglena (婆娑之洋黑心之島)   2020-02-11 00:57:00
死夠多人,人口密度過低就等同隔離的效果。另外你想問的問題,把你找到的文獻裡病人症狀的描述貼出來,這樣板上眾人才好討論猜測。
作者: iamoldtwo (目標:單手腳離地拉單桿)   2020-02-14 20:27:00
曹植的講義氣☻

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com