有人問，能不能用另一個角度看歷史？
當然可以
現在除了利用吳簡進行研究的吳簡文書學外
史學界有另一種角度，是檢視〝歷史記載文本本身〞
也就是所謂的歷史書寫，是研究歷史記載的史書〝為何〞這樣書寫
這在日本學界有悠久的歷史，日本學界在文書研究的基本功很紮實
因此在歷史書寫研究上開展很早
以三國史來講，如津田資久的《『魏略』の基礎的研究》、
《曹魏至親諸王考—『魏志』陳思王植伝の再検討を中心として》
就提出《三國志》裡曹植在漢魏之際的歷史形象是陳壽特意創造
曹植的悲劇與宗室諸王被〝冷遇〞
是陳壽經歷晉武帝晚年朝野要求齊王攸輔攻，反對晉武帝令其歸藩的輿論環境塑造結果
另外受當時賈逵、王肅所提倡宗室輔攻的《周禮》國家觀影響
對曹魏至親宗室的壓迫，是司馬氏抬頭以後的政策
他的研究主要針對書寫者〝本身〞當時的政治情勢對歷史書寫的影響
當然，津田的立論根植於採納《魏略》、《曹植集》
對《三國志》的記載相對不信任
這是看他論文需注意的部份
在中國，徐沖是這方面論述頗多的學者
他師學閻步克教授，曾赴日本學習多年
是研究魏晉南北制度變革與歷史書寫研究的新銳
此篇即是他梳理不同記載下的漢獻帝的樣貌
與歷史書寫背後的政治意義
https://bit.ly/37XLlNz 原文連結