※ 引述《denverkober (因人廢言)》之銘言：
: 江東孫家和荊州人士不是世仇嗎?
答案很簡單，就不是世仇。
孫家因為孫堅的問題單方面仇恨黃祖「個人」甚至擴及到劉表都還有可能，
荊州人跟孫家根本沒有成為世仇的理由，
要是因為兩邊長年征戰就變成世仇，
中原地區那幾個四戰之地的州郡早就你仇我我仇你仇不完了，
哪一個統一中原的都坐不住的。
要有影響力非常大的事件(如曹操屠徐州)，才會造成地區性的敵愾現象，
單是兩邊一般的紛爭是不會造成成為世仇的原因的
荊州與孫吳世仇說大概是從習宏的這條記載擴張而來的吧
弟宏在吳，凡有問，皆不答。張邵伯難宏曰：「若亡國之大夫不可以訪事，敗軍之將不足
以言勇，則商之箕子當見捐於昔日，趙之廣武君無能振策於一世也。」《襄陽記》
但似乎也只有習家一家採這種不合作態度，似乎沒有其他的例子
至於孫吳朝中荊州人不多，我其實是傾向於當時江東士族權力結構已經十分穩固，
荊州士族沒有辦法快速打入江東集團的權力核心，
孫權也沒有馬上必須重用荊州人的理由。就算孫權奪取荊州後荊州士人真的偏向不合作，
那也應該大多是劉備的號召力尚在的緣故而非本來跟孫家有甚麼仇恨。
只是世仇這個說法傳太久了，最初也不知道哪邊開始傳的，
但因為看起來有一定的合理性而且戲劇性很強，所以越來越多人接受這種說法，
當連檯面上主要的創作者(陳某)都接受並使用這種說法的時候，
世仇說的傳播大概也無法終止了吧