個人認為討論機率什麼的 沒有太多的意義
只是換個方面來想 縱使是選手誤拿（非蓄意） 那大會有沒有責任？
就跟很多商品設計需要防呆一樣
如果客戶犯蠢意外 常常製造方是有責的
個人認為大會能基於此理 給一姐適當補償
才是雙贏之道
※ 引述《terryc (terry)》之銘言：
: 練跑腿還在痠, 想不到一天沒看文章就這麼多篇, 好吧, 就回你這一篇, 順便騙個P幣.
..
: 岱宇只是主辦單位, 晶片是委外處理, 所以跟主辦單位沒啥關係, 我要針對的就是晶片
: 廠商. 廠商有稽核機制確認晶片包裝不會出錯嗎? 是有甚麼SOP防弊? 然後有申請ISO認
: 證? 有第三方公正稽核? 包裝流程有反覆檢驗? 還是有錄影證明? 如果都沒有, 廠商無
: 法撇清放錯晶片的事實. 台灣小廠商阿~~ 做事嚴謹性有加強空間. 所以我認為廠商無
: 法完全避責.
: 再來就是跑者拿錯晶片, 這當然也有可能, 我完全不懷疑這點, 兩個晶片一起拆開, 掉
: 在地上你要怎麼分辨?!廠商在包裝設計時有考慮到這點嗎? 當然跑者自己不小心出錯,
: 也難辭其咎.
: 然後, 大家都說機率上廠商出錯的可能性小, 好吧, 如果所有事情都用機率來判斷就不
: 需要講證據拉~ 這樣大家說好不好? 法官就依照可能性去判, 這樣有沒有符合法理情,
: 就不是理盲?! 如果你們還是覺得是這樣, 那我也無話可說了(菸~~~)
: 最後, 為什麼我會一直質疑廠商, 而不是為難跑者, 主要因為我也是跑者, 我也擔心晶
: 片出錯這件事情發生在我身上, 在雞蛋跟高牆之間, 我會支持雞蛋~
: -terry
: ※ 引述《sonicboom (Rick Liu)》之銘言：
: : → terryc: 你怎麼證明主辦單位沒放錯晶片？當事人不想繼續爭執，你就 11/07 0
8:
: : → terryc: 覺得他們默認作弊？！ 11/07 0
8:
: : → terryc: 為什麼晶片包錯不能是21跟42混雜？你很熟悉包晶片流程？ 11/07 0
8:
: : → terryc: 還是你就是負責包晶片？要不要開一篇專門講包晶片的流程， 11/07 0
8:
: : → terryc: 分享給大家？ 11/07 0
8:
: : 我一開始就說了,事情真相只有一姐和友人王小姐這兩人知道
: : 我無法證明主辦單位沒放錯晶片
: : 同樣的,你也無法證明主辦單位有放錯晶片
: : 我不認為她們作弊,但我認為她們不小心拿錯晶片
: : 當事人不想繼續爭執 -> 這是我po此文的原因,請容我後述
: : 至於晶片包法,你可以看岱宇的說明,他們是依照報名的組別,
: : 產生編號,再繼續後續的作業.
: : 一姐報全馬,編號4開頭,王小姐報半馬,編號2開頭
: : 兩個人的編號差很遠
: : 我認為,如果一姐的晶片包錯,比較有可能是跟附近的號碼搞錯
: : 所以我才說可能是包到其他42k跑友的晶片
: : 同理,這麼巧,王小姐的晶片也包錯了,我認為一樣比較可能是跟
: : 王小姐附近其他21k的跑友晶片搞錯
: : 結果,今天就是這麼巧,一姐的晶片跑了超遠,恰巧和21k組的
: : 王小姐晶片互換.然後又這麼巧的兩個人剛好又是寄到同住址
: : 真是無巧不成書啊!........我不敢說這個機率是0啦...
: : 如果今天一姐和互換晶片的王小姐彼此不認識,而且寄到
: : 不同的地址,那我100%相信是晶片包錯