Re: [新聞] 傅崐萁推花東快特別條例 交通部:窒礙難行

作者: heremattis (We Can Change the World)   2024-04-03 12:57:03
目前看來宜花聯絡道路中斷、部分預防性封閉。
這次會不會轉變風向,讓國六東延、花東建設等條例通過?
天佑台灣!
※ 引述《hicker (家務事就是一堆瑣碎事)》之銘言:
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403240075.aspx
: (中央社記者王承中台北24日電)
: 立法院交通委員會明天審查國民黨立委傅崐萁所提「花東快速公路建設特別條例」草案
: ,交通部報告指出,基於憲政分際,充分尊重行政權完整性,不宜擅為增加預算支出,
: 本條例確有窒礙難行之處,致無法推動。
: 為促進東西交通建設,改善花東對外交通,國民黨立委傅崐萁近日先後提出「花東快速
: 公路建設特別條例」、「環島高速鐵路建設特別條例」、「國道六號東延花蓮建設特別
: 條例」等草案,其中環島高鐵、國6東延兩案則有立法正副院長韓國瑜、江啟臣連署提
: 案,引發討論。
: 「花東快速公路建設特別條例」、「環島高速鐵路建設特別條例」、「國道六號東延花
: 蓮建設特別條例」等草案,日前均已經立法院會一讀,交付委員會審查。立法院交通委
: 員會25日將審查「花東快速公路建設特別條例」草案。
: 根據交通部送達立法院的書面報告指出,交通部長期以來為努力平衡東、西部區域發展
: ,近年已陸續投入超過新台幣2200億元辦理改善花東地區鐵、公路交通建設。目前對於
: 東部陸路運輸政策,以軌道為主、公路為輔,以公共運輸為主、私人運輸為輔為目標持
: 續改善。
: 交通部指出,2019年12月立法院交通委員會通過臨時動議,決議重啟花東快速公路可行
: 性評估,交通部在2020年10月重啟可行性評估,目前已進入期末報告階段,預計今年8
: 月完成。
: 交通部表示,計畫路線達174公里,路廊行經至少約11個原民部落,亦涉及特定農業區
: 、國際知名的花東縱谷自然景觀、都蘭山,以及地震帶、利吉惡地等地質敏感區域等
: ,相關後續環評作業程序敏感複雜,容易造成與環保團體對立。
: 交通部指出,未來若經環評審查決議不宜開發,將造成本條例無法執行。另行經原民部
: 落,依據原基法規定,相關開發計畫應諮詢原民部落同意始得開發。
: 另外,交通部指出,計畫建設規模及經費龐大,目前初估約2555億元,依憲法規定,立
: 法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出的提議,特別條例的立法,恐產生立法權
: 干預行政權的憲政爭議。
: 交通部表示,花東快計畫案建議仍宜經專業評估結果後,採個案計畫循行政院中長程個
: 案計畫審議程序辦理,經檢討目前尚無設置特別條例的需求。
: 交通部指出,草案的實質內容,現階段已由交通部公路局辦理可行性評估研商中,依據
: 目前公共建設推動的評估審議程序,不僅開發過程需兼顧程序正義,亦需確保花東地區
: 環境人文永續發展,故請求立委審慎考量;並能基於憲政分際,充分尊重行政權完整性
: ,不宜擅為增加預算支出,本條例確有窒礙難行之處,致無法推動。
: (編輯:蘇志宗)1130324
作者: tgordoncheng (初來乍到)   2024-04-03 12:58:00
我怎麼反而覺得會因為環境更不可能蓋成...
作者: azcooper (cooper)   2024-04-03 13:02:00
輸花高先來吧這段9公里隧道蓋好不就沒事了
作者: leon1757tw (leon1757o)   2024-04-03 13:09:00
最佳解蘇花高不蓋 偏偏要挑最難的來做
作者: geesegeese (毆)   2024-04-03 13:21:00
應該是蘇花安要加速進行吧本來和仁崇德長隧道案,現在原來方案一也要一併吧長短隧道一併作才有機會互相代替蘇花安趕快拆開宜蘭花蓮分別環評才會加速
作者: chungtt (CCH)   2024-04-03 13:43:00
期望蘇花安環評能加速了
作者: chewie (北極熊)   2024-04-03 14:23:00
蘇花安已經在動了 趕快推動是最快的
作者: wush (wush)   2024-04-03 14:28:00
浪費錢
作者: ja81939 (fk)   2024-04-03 14:38:00
蘇花安今年初環評被打回來,就看要拖多久
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-04-03 14:39:00
也不算被打回票,只是要補件再審吧?
作者: qazcatdog (JackJair)   2024-04-03 16:25:00
當然是趕快推動…每次都要發生事情才知道東部要一條安全的路有多難多不方便…
作者: grinsssss (grinsssss)   2024-04-03 16:38:00
笑死 之前鵝大師說只要推短隧道就好
作者: venomous   2024-04-03 17:54:00
2018花蓮收到20億震災款項花蓮挪用善款8億去補助石材與觀光產業這些都跟花蓮王有關係的
作者: enternal (LaqiTruku)   2024-04-03 18:46:00
應該可以吵蘇花安了
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-04-03 20:28:00
補血,蘇花安絕對有必要性
作者: geesegeese (毆)   2024-04-03 21:55:00
長隧道的工程花蓮王要了,太魯閣國家公園就滾邊吧重點是短隧道方案沒人要蓋,崇德以北車子繼續填海這次有台車在隧道裡,還是懸崖下呢?長隧道,就慢慢環評吧,呵呵
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2024-04-03 22:04:00
蘇花安該加速了
作者: BFer (AS)   2024-04-03 22:05:00
鵝大師不意外
作者: geesegeese (毆)   2024-04-03 22:12:00
我蠻意外樓上會推文,還好是在花蓮,不然死傷會更慘
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-04-03 22:12:00
樓上的發言是不是很危險呢?如果現在的花蓮人看到這則推文,會怎麼想?
作者: geesegeese (毆)   2024-04-03 22:22:00
我是指公路,樓上你想表達啥?
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-04-03 23:07:00
那樓上又想表達啥?公路自己會有死傷問題?不然你所謂的死傷,主詞是指誰?我還沒吐槽以前的你反對蘇花安的事哩
作者: grinsssss (grinsssss)   2024-04-03 23:17:00
https://i.imgur.com/bM4D9s6.jpg 鵝大師可能有選擇性忘記自己說過的話 且可行性評估報告太管處支持長隧道啦 鵝大師還在撥接+跳針 而且短隧道案涵蓋路段跟鵝大師說不用做的和平~和中都有災況 呵呵https://reurl.cc/09YgZb 這是今日出仁水隧道南端
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-04-03 23:23:00
作者: grinsssss (grinsssss)   2024-04-03 23:25:00
更正 短隧道案未涵蓋路段
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-04-03 23:25:00
這是標準的自打嘴巴?還是搞雙標?還是搞反串?你選一個
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-04-03 23:34:00
去年才表明過自己立場的事,一場大地震一來馬上就變風向了?真會見風轉舵要慢慢環評沒關係啊,我也會慢慢看你怎麼辯解,呵呵
作者: grinsssss (grinsssss)   2024-04-03 23:43:00
https://reurl.cc/67AVG6 你看看這是今日鵝大師說的「一小段」和平-和中 落石一堆
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-04-03 23:55:00
https://i.imgur.com/LvOYjA7.png樓上可以看一下他在13:21推的文,我懷疑是不是被盜帳號因為跟他在21:55以後的推文完全矛盾至於你貼的照片,相信大家看了都會希望趕快通過環評而不是他說的「就慢慢環評吧」
作者: grinsssss (grinsssss)   2024-04-04 00:26:00
https://i.imgur.com/JdfrcPS.jpg 仁水隧道南側砸車的貼文不給看了 有截圖
作者: lowcat (貓逃)   2024-04-04 00:56:00
蓋完了,繼續限制部分車種禁行
作者: chenghuyen (52)   2024-04-04 10:13:00
看來看去還是長隧道最安全 震完還能有一條路可以救災隨便一個地震颱風都變孤島 這在國土戰略角度實在糟糕這重要性大於環保考量
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-04-04 10:27:00
58樓完美的截下落石擊中汽車前的那一瞬間...(驚)
作者: pipi8696044 (methane)   2024-04-04 11:07:00
還是希望能夠建設蘇花高
作者: PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)   2024-04-04 11:51:00
作者: eddy334246 (Eddy)   2024-04-04 16:09:00
照上面大大的影片 用短隧道方案就準備被砸下清水斷崖了 那邊剛好是出露點
作者: Eliad (Eliad)   2024-04-06 07:47:00
環評根本是多餘的,台灣其實也不像歐美,有真正有經驗哈佛畢業的環評專家
作者: Killercat (殺人貓™)   2024-04-06 15:55:00
環評從來不是多餘的,多餘的是錯誤的環評方法跟政策現在很多環評真的完全變成大家來找碴
作者: asstitle (ass)   2024-04-06 21:19:00
支持 廢除可行性評估、環評 立法院通過特別條例直接蓋
作者: Hurricaneger (褲襪脫落大尉)   2024-04-10 17:53:00
國家機器表示:不想動。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com