[新聞] 新竹車流增台68接國1有譜 高公局納楊頭

作者: tgordoncheng (初來乍到)   2024-03-21 11:14:02
新竹車流增台68接國1有譜 高公局納楊頭高架計畫送審
2024-03-18 12:46 聯合報/ 記者黃羿馨/新竹即時報導
https://i.imgur.com/jU9qkcW.jpg
高公局表示,因台68線沿頭前溪布設,需於行水區落墩,高公局待完成結構設計後,再依
相關規定提出跨河構造物申請送水利署審查,並視審查結果進行後續作業。圖/高公局提

新竹縣市近年人口不斷增加,車流量持續擴大,但新竹重要的東西向交通要道台68線快速
道路,卻未直通南北向的國道1號。新竹縣議員陳栢誠盼爭取預計2026年動工的國1楊頭高
架銜接台68,完善大新竹路網。新竹縣府表示,已爭取納入建設計畫。高公局表示,因台
68線沿頭前溪布設,需於行水區落墩,將依規定提出跨河構造物申請送水利署審查。
陳栢誠指出,台68線未直通國1,民眾不論從國1要接台68線,或從台68線要接國1,都必
須先下到平面道路,而原本國1新竹交流道、竹北交流道與周邊車流量就很大,尤其新竹
科學園區上下班尖峰時間,更是常嚴重塞車,台68線和國1間無法直通,更加劇交通惡化

陳栢誠說,全台東西向快速道路,很多都能直通國道,鄰近的桃園市台66線原本就可直通
國1,近年更在東側末端施工銜接上國3,但新竹的台68線卻仍舊孤獨地「走自己的路」,
路網便利性大打折扣,健全交通路網迫在眉睫,「現在不想辦法做,未來只有更艱難」。
新竹縣政府表示,先前因銜接匝道落墩時,平行頭前溪治理計畫線內不符規定,國1與68
銜接方式尚未定案,但依去年8月1日新修訂「申請施設跨河建造物審核要點」規定中已有
條件放寬,後續高公局在楊頭計畫設計階段時,會在工程技術及水利法規等允許下,研議
銜接方式。
新竹縣政府也期盼透過楊頭高架計畫,將國1與台68銜接完善高路網,為此去年11月27日
國發會審議楊頭建設計畫案時,縣長楊文科也親自出席,並請交通部務必持續與經濟部水
利署加強合作。
另外針對楊頭計畫僅初步規畫楊頭高架北側南出、北入銜接台68西側部分,也希望以國1
南北向完整銜接台68東西向匝道系統完整評估,並納入建設計畫。
高公局也表示,因台68線沿頭前溪布設,需於行水區落墩,高公局正辦理設計作業,並依
去年8月1日函頒修正之「申請施設跨河建造物審核要點」檢核研析方案,待完成結構設計
後,再依相關規定提出跨河構造物申請送水利署審查,並視審查結果進行後續作業。
https://i.imgur.com/h5MUvzA.jpg
新竹縣政府也期盼透過楊頭高架計畫,將國1與台68銜接完善高路網。圖/高公局提供
https://udn.com/news/story/7324/7838586
心得:
有板友說 台68接國1 最近也有新聞 我就貼上來了 #1b-1_42R
桃園有很多橫交國道的快速道路都有設交流道 新竹的台68相當特別 兩條國道都是從
上方穿過而已
作者: gogodavid (yes~)   2024-03-21 12:02:00
基本上不管有接沒接,換地方塞車而已未來台68順利銜接上國1,那麼北入/南出匝道塞爆機率高
作者: kilmmy149 (Tony Li)   2024-03-21 14:22:00
拜託不要 只會更塞
作者: r30385 (天空藍)   2024-03-21 14:45:00
嫌平面塞不夠 花錢塞爆高架 教訓長途仔 尤其是坐客運的☺
作者: Killercat (殺人貓™)   2024-03-21 15:20:00
中豐這個會搞到中風的交流道都過了 還有啥不可能-_-;
作者: enternal (LaqiTruku)   2024-03-21 15:31:00
整條國1每2公里一個交流道不是夢~
作者: xyxx (蕃薯)   2024-03-21 16:01:00
終於有規劃了,不過到動工應該還要很多年...
作者: TaiwanXDman (XD...)   2024-03-21 16:52:00
應該會設計成竹北/新竹交流道上來的不能轉68吧
作者: leon1757tw (leon1757o)   2024-03-21 17:58:00
這個跟竹北轉接道應該2擇1吧
作者: Hurricaneger (褲襪脫落大尉)   2024-03-21 20:41:00
你馬,哪個建設會塞車建哪個,有夠狠。明明只要下交流道不要馬上遇到紅燈就可以解決的事情。
作者: azcooper (cooper)   2024-03-21 20:55:00
台72也很爛
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2024-03-21 21:06:00
會不會變更塞?
作者: tomsawyer (安安)   2024-03-21 22:24:00
我覺得不能蓋 經國橋只會更爆炸反而應該蓋68轉國三的東出閘道
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-03-22 01:20:00
72是悲劇,銅鑼段與國1交叉能蓋系統交流道但自償率低,反而國一後期在銅鑼、頭屋開了一般交流道…
作者: austin0353 (Chen-hao)   2024-03-22 20:33:00
當初說為了分流長短途不會蓋交流道或轉接道,如今……
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2024-03-23 17:37:00
絕對支持,一定要蓋鑽石型多增加幾個平面交叉號誌喔
作者: tomsawyer (安安)   2024-03-24 18:57:00
與其吵要不要61接68 68接國1/3才是新竹人用得到的東西
作者: r30385 (天空藍)   2024-03-24 23:00:00
把國道當地區道路使用讚喔
作者: tomsawyer (安安)   2024-03-27 22:05:00
哪次不用 高雄台南台中不就這麼用
作者: xyxx (蕃薯)   2024-03-29 12:28:00
全台灣人都是好嗎? 不然圓山、內湖、中和和土城等交流道是怎麼塞的?
作者: GymRat (鼠鼠有練過)   2024-03-29 13:05:00
換地方塞而已吧
作者: Inositolp   2024-04-17 20:56:00
小小的台北市,國1就五個交流道,高架也搞三個為GDP貢獻者竹科設一個交流道一個轉接道,剛好而已國道蓋來不給上班通勤用,是要給誰用?「通過性」是要通去哪?台北跑台中?這樣的比例有多少?竹科的GDP佔比也說明了不少鄰近縣市往來通勤,國道不給通勤,那要來幹嘛?誰沒事歸剛北高北中跑舉台北不是戰,相反正因為鄰近縣市通勤,才要這麼多交交流道。大量上班族前往竹科,為它蓋交流道剛好而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com