[新聞] 蘇花安、國五接蘇花改 環評卡關

作者: iamshana (CANINE)   2024-02-21 23:13:59
蘇花安、國五接蘇花改 環評卡關
04:102024/02/21 中國時報 林良齊、王志偉/連線報導
 蘇花公路東澳至南澳、和平至和中及和仁至崇德等路段存在線形標準低、災損阻斷及路
廊瓶頸等問題,公路總局提出「台9線蘇花公路安全提升計畫」(蘇花安),另為銜接國
道5號及蘇花公路,高速公路局亦提出「國5銜接蘇花改公路計畫」,不過,兩案20日環評
審查,分別因土石方挖填及空汙增量評估的合理性不足,雙雙遭要求補正再審。
 蘇花安完成後可大幅減少極端氣候預警性封路機率,並提高花蓮、宜蘭生活圈與台北都
會區的可及性和可靠性,其中東澳至南澳段總長9.3公里,和平至和中段總長為5.5公里,
和仁至崇德段總長為15.1公里,預估2032年完工。
 昨環評有多名委員質疑蘇花安土石方挖填的合理性,並提及早上8時至9時、晚上6時至7
時為尖峰時段,不應運輸土石方,要求開發單位檢核土石方挖填數量,評估合理性後補正
再審。
 至於國5銜接蘇花改公路案為紓解國5與蘇花交通節點,規畫國5末端與蘇花改白米橋-
東澳隧道間增設1連絡道,預期可串接並建構完整高快速公路路網,提升區域交通運轉效
率等效益。
 該計畫規畫北起自國5蘇澳端,布設多個短隧道穿越九股山及糞箕湖山,終點與「台9線
蘇花公路山區路段改善計畫」(蘇花改)銜接,路線全長約7.1公里,開發後用路人免下
蘇澳交流道可以直接駛至蘇花改。
 不過,環委認為該案因空汙增量評估的合理性不足,要求補正再審。蠻野心足生態協會
專員洪碩辰說,開發此案的緣由為蘇花安通過後會增加車流,但蘇花安還未通過環評,更
惶論開發,應該等到蘇花安通過後再考量開發本案。
 花蓮縣政府昨對環評卡關表示感到遺憾,建議環委應以花蓮人民的通行安全為最終考量
,並以公眾運輸網絡應密集擴散為宗旨,且交通建設存在的目的並非獲利,為人本城市發
展不可少的基礎建設,建議環委考量給大眾一條安全的路。
https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20240221000439-260114
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-02-22 01:37:00
蘇花安涉及範圍更大,討論地方更多當然比較慢過,難道不能接國5有條件先過嗎?
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2024-02-22 06:57:00
拿蘇花安卡蘇澳銜接....
作者: geesegeese (毆)   2024-02-22 08:06:00
政府的態度是大鍋炒,那就慢慢等環評畢竟宜蘭縣與花蓮縣地方勢力完全不同,呵
作者: s1an (vul3m4)   2024-02-22 09:43:00
第一次開會而已 委員有問題很正常
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-02-22 11:07:00
還沒進二階環評,還好吧?看看那條國七
作者: chewie (北極熊)   2024-02-22 15:21:00
這不叫卡關啦XD第一次審查補件很正常吧
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-02-22 16:12:00
島內路網有在跑流程還算不錯的 看國6跟國5南迴段
作者: applejone (haha)   2024-02-22 17:56:00
先把東澳南澳段做好拉 後面的蘇花算好開了國六必須改線才有機會
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-02-22 22:40:00
不意外,哪有第一次就過的?有第一次就通過不用補件解釋,才真的是新聞中的頭條XD
作者: shyshyon (shyshyon)   2024-02-23 00:05:00
和仁-崇德也很重要 上次大清水明隧道坍掉可中斷好幾天+管制幾個月 單改善東澳-南澳目前也不足了 而且蠻野心足不意外 2/20這兩場初審看得出他們與多數環團一樣對大眾運輸概念超級外行 看看之前的海上高鐵笑話
作者: earthuncuttv (追風者)   2024-02-23 00:51:00
等像創意旅行社那樣的時候就會馬上過了
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-02-23 13:04:00
不過委員的質疑還滿好笑的www 「東北季風影響高架橋行車安全」,那位於西部的台61高架橋是怎麼回事www
作者: sanro0509 (Sanro)   2024-02-23 16:51:00
蠻野心足等環團交通與大眾運輸本來就兩光 嘴東北季風是吧?那這些環團愛推的替代方案藍色公路更容易受東北季風影響就不講?
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2024-02-23 17:06:00
中時又在白痴了
作者: neksa602 (cojilm)   2024-02-23 17:14:00
和平同意了沒比較重要一點
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-02-23 19:19:00
還看到有的委員說「因為蓋了蘇花改導致國五塞爆」、「
作者: s1an (vul3m4)   2024-02-23 19:19:00
環評簡報裡寫的簡單粗暴 https://i.imgur.com/2noAbk7.jpg
作者: macings (Zach)   2024-02-23 22:19:00
海上高鐵早就徹底失敗啦,麗娜輪早不跑了
作者: AirCondition (MJ<<<冷氣)   2024-02-24 08:00:00
不過太魯閣號事故地點從花蓮出發可是一點都沒有用到蘇花改喔幹你娘的垃圾和平台泥,我操,可不可以上蘇花改和全台高快速道路做管制,和平人禁止使用,幹
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-02-24 12:49:00
沒用到蘇花改,但大清水-崇德段經常有落石啊前幾年不就有落石封閉導致花蓮過不去蘇花改嗎?
作者: Tschaikovsky (柴培德)   2024-02-24 17:39:00
太魯閣事故點在大清水…那段以南當時還沒改要怎麼用蘇花改?
作者: xxxcc (雙手插口袋墊起腳)   2024-02-24 19:48:00
真是荒唐 現在大眾運輸不都民營或私有 重要交通聯繫環團想依賴他們喔台鐵平溪出軌他們也不會去扶正 還不是靠公路去接駁
作者: sanro0509 (Sanro)   2024-02-24 22:40:00
當時太魯閣號事件的救援能量還是以北、西部下來居多(因光靠花蓮的救援能量不夠) 蘇花改+雪隧確實幫忙不少北、西部的支援 且那時候還特地封鎖仁水隧道當作儲放救援車道(新聞都有報) 0206大地震時蘇澳-東澳開通也讓北部的消防車輛前往花蓮支援時減少路程https://pse.is/5mt4ab https://pse.is/5mt4bf 像宜蘭縣第一時間就派了16輛車 從宜蘭過來救援不可能不走蘇花改吧 可見當時救援必用蘇花改 還有這次年假某天光是和平車站前的號誌就足以還讓車流還沒塞在蘇花改高架卻反而塞在DAKA那邊 FB蘇花路況社團都有報https://pse.is/5mt4xk https://pse.is/5mt4yx 這些新聞也提到當時還後送到宜蘭的醫院 可見當時傷亡狀況慘重到必須分流北送宜蘭而一定會用蘇花改 這邊也有蘇花改仁水隧道當時封閉作為救援用 要是沒有蘇花改想必死亡人數會因為要繞原蘇花公路而攀升
作者: neksa602 (cojilm)   2024-02-25 19:16:00
看來和平段不會蓋了 可悲可憐可嘆捏
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-02-25 23:19:00
謝謝45樓san板友補充
作者: s1an (vul3m4)   2024-02-26 02:15:00
花東快台東地區說明會 3/5 3/6要開了
作者: shinobi0924   2024-03-04 17:17:00
一起揪團去台泥休息站大便不買東西
作者: neksa602 (cojilm)   2024-04-03 22:29:00
樓上還可以大便不沖水 衛生紙丟馬桶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com