也認識反對這些工程的夥伴們…直接說明他們在東豐快速道案以降的主張：
（很白話的說法，勿見怪；如果有機會倒也可以弄個交流會…）
1、省時間不到一刻鐘，而且走一般道路開快一點就好了，沒必要蓋
2、蓋隧道，太花錢，太破壞山林，不可以蓋
3、摸到活動斷層，別開玩笑了，你想蓋啥？本來在上面的不都該拆掉嗎？
（望向慈濟台中醫院/台74/豐原自來水廠/石岡水壩）
4、沿著河岸，順著山坡，都會動到國土，造成土石流/山洪暴發誰負責？
5、為了蓋路而砍樹/徵用民地？危及農地與山林保育，政府玩笑可以再開大一點。
6、然後還要花百億以上的錢？國庫是凱子嗎？一切都是為了貪污吧？
比起蓋路蓋鐵道，蓋什麼大興土木讓國庫虧空…
改善計畫在不拓寬不做工程的前提下加高現有動線運量引入大眾運輸不就好了？
需求太多現有動線無法負荷？『那些地方』真的『該』住這麼多人嗎？
註解：國四也好東豐也好，啥都別蓋最好。
其實這些朋友的立場與堅持算是頗一致的…
惠來遺址、安和路遺址、水湳區段徵收、秋紅谷案、
太平新光重劃區與台74東延段案、文山工業區案、南屯天主堂徵收、
中科五期台積電案、精密園區二期、環隆工業區(大肚山)、清水工業區、
中科五期中興新村開發案、後龍殯葬園區案、苗栗三義外環道、苗栗三橫、
東豐快速道案、台中火車站後站鐵道宿舍保存、天外天戲院保存、
中科四期/彰濱後續開發/國光石化案、聚奎居文物保存、台糖台中廠文物保存、
旱溪排水開發案（= 中興康橋與後續計畫）、東大路拓寬與市政路延伸案、
pm2.5議題、違章工廠與電度廠議題、非核無煤沒有石油的家園、
高美溼地自救會、六輕監督、彰化台化遷廠案、彰化扇形車庫保存、
電業自由化、中龍鋼鐵與台中火力電廠案、林內焚化爐案、豐興鋼鐵遷建、
湖山水庫案、大甲溪電廠存廢、雪谷＋新大纜車案、東山路二段拓寬中興嶺案、
.........
......
..
.
基本上只要有一定程度規模以上的開發案都可以見到他們出聲/出面檢討。
只是案子的本身有沒有上新聞，然後大家有沒有關注到，有沒有成案而已。
基本上環評大會也會依據這群人提出的資料做出修正或檢討。
當然這些夥伴在各別案子上的關心程度與立場也多少有分野…
大肚山淨空論，完全現狀保持，可容許局部開發