[新聞] 嘉義南靖鐵道宿舍群文資團體籲保留 台鐵

作者: seibu (難過)   2021-08-12 16:38:53
原始標題
嘉義南靖鐵道宿舍群文資團體籲保留 台鐵:坍塌髒亂將拆除
發表日期
2021/08/11 10:05
全文完整內容
〔記者林宜樟/嘉義報導〕嘉義縣水上鄉南靖車站旁台鐵宿舍群,最近傳出將拆除消息,
文資團體發聲,認為此處是嘉義縣境內現存且少見的台鐵日式宿舍群,盼能保留;台鐵回
應,南靖車站宿舍群已依文化資產保存法報縣府辦理文化資產評估,經文資委員會勘,確
認不具指定登錄為文資價值,不少建物現況是屋頂坍塌,環境髒亂,為維護公共安全,將
續辦拆除作業。
臉書文化資產粉絲專頁「文化資產報報」8月9日發文,指南靖車站旁鐵道宿舍群傳出將拆
除噩耗,宿舍群為嘉南地區鐵道交通和台灣糖業發展歷史重要的一環,具有文化資產潛力
,盼嘉義縣府、台鐵能出力保留;也有文資保存人士認為,宿舍內有不少珍貴文件,車站
和宿舍群是生活聚落鐵道宿舍與車站形成共構機能關係,日治時期興建的南靖車站至今尚
無文資身分,台鐵應儘速指定「南靖車站暨鐵道宿舍群」為文化資產。
台鐵回應,南靖車站台鐵宿舍共7間,其中4間相連木構房舍為1933年興建,2間相連木構
房舍為為1945年興建、1間RC獨棟平房為1965年興建,現況已無人居住;建物因興建完成
已逾50年,嘉義工務段2019年依文化資產保存法第15條規定報嘉義縣政府,辦理文化資產
價值評估,2019年7月5日由文資委員召開現場會勘,確認本案建物不具列冊追蹤或指定登
錄為文化資產價值。
台鐵指出,宿舍群建物興建已逾50年,現況屋頂坍塌、屋架歪斜,再利用機會不大,RC構
房舍則為戰後加建,為公共安全及改善周遭環境,維護市容,台鐵局續辦拆除作業;南靖
車站為1943年(昭和18年)7月30日完工,現無處分利用計畫,尚無需依文化資產保存法
提報文資審議。
嘉義縣文化觀光局長許有仁說明,台鐵局曾針對該處宿舍群申請辦理文化資產價值評估,
建物有改建、增建痕跡,有部分已無初建時風貌,有建物年久失修,木柱有蟻蛀情形,前
廊傾倒,經委員評估,未達指定為文化資產基準。
南靖鐵道宿舍目前有不少野貓在內棲息,有民眾笑說,「已經變成可愛貓窩」;附近鄰居
表示此處已多年無人居住,環境髒亂,希望能盡快改善;嘉義縣議員林緗亭則認為,南靖
車站附近的南靖糖廠及宿舍目前保留狀況佳,反觀南靖車站的日式建築,在台灣已經不多
,但因為台鐵長期不重視、平時不維護,要拆時才做評估,她認為宿舍群並非每棟的屋況
都很糟,台灣很多景點現在都以遺構方式呈現,或許台鐵可以把宿舍群先整理乾淨,以遺
構方式保留。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3634525
看起來是有點殘破了,貓都在裡面睡覺,很可愛的樣子
作者: jasonpig (柑仔人)   2021-08-13 07:51:00
我其實也是支持保留,但已經走完程序審查過沒有價值那其實也沒什麼好說的了,除非發現什麼新事證
作者: WongTakashi (善良之喵)   2021-08-12 16:57:00
如果在地居民堅持拆掉怎麼辦
作者: gopher (Gopher)   2021-08-12 17:20:00
文資委員已經確認它沒成為文資的價值了,所以台鐵已經可以開拆了是其他文資團體在那鬧…
作者: wang960615 (wangweiju)   2021-08-12 17:24:00
去年我們才把鄉下老家的三合院拆了50年沒人住拆一拆賣一賣生活好過還可以蓋新的住宅讓人住
作者: ccderek (Derek kuo)   2021-08-12 17:27:00
自己放爛 再自己說爛掉只好拆欸
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2021-08-12 17:37:00
拆了再蓋新的意象=真文創
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2021-08-12 18:23:00
快拆,不然未來一不小心鬧太大就拆不了了
作者: lim98989 (土撥鼠)   2021-08-12 19:36:00
如果老舊髒亂就能拆台灣應該沒古蹟了哪個古蹟不是經過整修的?改建違建的部分也可以恢復原貌啊 南美館跟司法博物館不就是?而且這個宿舍有什麼開發的機會嗎?為何一定要拆?
作者: a88152660 (Erictseng)   2021-08-12 19:53:00
拆一拆再來哭沒什麼特色
作者: Pringles0309 (純喫茶也中標...崩潰...)   2021-08-12 23:59:00
不然Lim覺得留下來有什麼機會嗎
作者: tn0062 (Landou)   2021-08-13 10:39:00
為什麼一定要拆?因為沒有價值也太老舊,其實都有文字說明,會這樣問不知道是沒看到還是當作沒看到?文資問題跟工程問題一樣,永遠有不尊重專業的團體
作者: lim98989 (土撥鼠)   2021-08-13 11:00:00
文資審議很多時候都會盡量符合持有人的期待 不是他們的審議就一定沒問題另外建築有沒有價值也不是單一因素決定的建築老舊根本不能當不符合文資條件的理由 試問哪個古蹟整修前不是老舊髒亂?實際上如果地方文化局有魄力 連被拆一半的建築都可以被救回來台鐵也說目前該地沒有開發利用規劃所以我才問既然沒有開發規劃急著拆掉的必要性何在?根本的理由只是台鐵不想花錢整修而已
作者: singlesingle (時間之翼)   2021-08-13 12:52:00
可以打造成南部版貓村(誤)
作者: tn0062 (Landou)   2021-08-13 14:09:00
講這麼多,重點就是文資審議的結果就是不相信也不信任。這根有沒有魄力一點關係都沒有,更不用提想怎麼保存。邏輯就是你覺得該留,這個就是古蹟,誰說都沒意義然後拆除開始,就導向急著拆,一定要土地
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2021-08-13 16:42:00
有文化價值那麻煩文化部買回去維護
作者: dosoleil   2021-08-13 18:02:00
老屋就像老車 還能跑但效率差維護成本高 也會想要換了現在評估沒有歷史價值 屋況也不適利用 難道要再擺50年等未來性 遑論過越久屋況只會更差 不可能不投入維護還期盼他能安然保存又或者要先修繕成蚊子屋 花錢拉皮結果最後又閒置 跟那些炒房仔一樣新屋擺成中古屋 這不是理性投資 善用資源啊
作者: whe84311 (Rainsa)   2021-08-13 22:33:00
拆掉好不好:不好那你要幫養嗎:
作者: wangdon (wangdon)   2021-08-14 00:17:00
南靖車站真的應該要有文資保留身份! 歷史建築也不為過!
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2021-08-14 00:36:00
支持拆掉 甚至炸掉 請那些覺得文資很重要的人出錢抖內便當局來養 不要把自己的快樂建立在別人的虧損上連那些木造車站也該拆 有種文化部全額出錢去養 不要出張嘴 虧損就批鬥員工
作者: QF2200DA (忠太東路走九遍)   2021-08-14 10:40:00
文資價值隨人喊 蚊子館那些喊燒的團體又不痛不癢
作者: lim98989 (土撥鼠)   2021-08-14 20:41:00
台鐵提修復再利用計畫文化部自然會補助重點是拆掉後根本也沒其他開發計畫啊不然照這種說法全台灣的古蹟宿舍、倉庫都可以拆掉鐵皮屋不拆只會拆古蹟
作者: qin   2021-08-17 00:18:00
臺鐵沒計畫應該是假的 沒事編預算拆屋 賠錢事怎麼可能只是避免落人口實:拆屋賣錢,所以現在先假意沒計畫
作者: martin110287 (廢文專家)   2021-08-18 14:27:00
拆車廂我有意見但拆這我完全沒意見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com