Re: [問題] 台鐵捷運化是否正確?

作者: menace (menace)   2021-05-01 04:17:19
※ 引述《snh48spush (后里趙子龍)》之銘言:
: 台鐵目前的大方針是鐵路捷運化
: 對我來說這是最大的錯誤也是最大的災難
: 捷運化顧名思義就是仿效城市軌道運輸系統
: 我就拿豐原到台中區間車做例子好了,尖峰時間只有每十五分鐘才一班,有的還間隔半

: 時才有一班區間車進站
: 要說捷運化也沒有像文湖線尖峰時段每2-4分鐘就一班,離峰4到10分鐘一班車
: 台鐵捷運化除了導致拉長通勤族的通勤時間,還影響在豐原潭子來回台中搭火車的意願
: 而且潭子就有901、58、12、55號公車,甚至是700(沿著12號路線行駛)、900號(沿
著5
: 5號路線行駛)特快公車
: 既然搭公車跟搭火車的時間都差不多,而且台中市民搭公車10公里內免費,我幹嘛還要

: 火車?浪費錢?
: 如果廢除掉捷運化的話,一方面不用養蚊子車站增加支出,另一方面減少人力去支援那

: 大站可能比較好用
: 台鐵確實增加不少通勤站,像太原、汐科都是正面效應。可是有些站像五權、頭家厝、

: 武等站有多少人會去搭乘?
: 正面大於負面的居多,可是台鐵也不要矯枉過正,直接減少一些通勤站,到時候像中壢

: 內壢站這樣人擠人就好玩了
: 不知道各位鄉民怎麼看
以高雄通勤車站搭到新左營轉自強號來看
大概30-60分才一班區間車
自強號不會停通勤車站
雖然尖峰時刻某些班次間隔較近
但大多數還是30-60分
回程的自強號末班車通常已經沒區間車可以搭回去了
所以回程不能搭自強號末班車
假如已經買好了自強號坐位
結果運氣不好 區間車誤點
搭車搭到新左營才發現 自強號已經開走了
雖然通常兩者會一起誤點
但某些時候的確會發生這種情形
或是回程時
自強號誤點太久
區間車下一班要等30-60分後
甚至剛好已經沒有區間車了
都是尷尬情況
買票也是
必須要買自強號座位
加上一張區間車票
沒辦法一張搭全程
整體來看
台鐵捷運化還是有價值
但希望可以再進步一點
至少可以做到至少10-20分一班車
比較像真正的捷運化
不然搭捷運轉自強號還是比較穩定
搭台鐵區間車轉自強號
風險高很多
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-05-01 04:45:00
班距不管怎麼樣低標就是15分鐘 市區要10分鐘這樣才真的算是捷運化班次
作者: menace (menace)   2021-05-01 04:56:00
現在30-60 一定要先查好班次 還要看有沒有誤點有時候背班次到了才發現誤點 臉都綠了
作者: bicmosY ( )   2021-05-01 08:19:00
台中段的捷運化,班次比高雄段好多了
作者: a41503 (四七六)   2021-05-01 08:42:00
沒辦法 沒車沒人沒錢 但還是要被蠻幹 就變四不像
作者: dkl1027 (凱文)   2021-05-01 10:26:00
台中就大概15-20分一班阿
作者: kashima228 (承)   2021-05-01 10:27:00
台中班距還是拉太長
作者: R101 (R101)   2021-05-01 10:34:00
高雄因為有南迴的快車,還有枋寮區間快,所以區間車班次沒有很多。大站間(鳳山高雄)的班次我記得是跟台中差不多的
作者: williechen (佑瑋)   2021-05-01 10:54:00
台鐵市區捷運化真的沒那麼難 區間車行駛距離先截短捷運化路段行駛範圍重疊就行 以台中為例 一小時各一班彰化=苗栗、彰化=新竹、后里=員林、后里=斗六、一班成追線豐原通霄、一班彰化=新竹區間快、1-2班自強,這樣豐原=新烏日班次自然就比郊區密集,就能達到市區捷運化效果~
作者: bayezid   2021-05-01 11:13:00
大湖-楠梓區間班次才是悲哀所在
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-05-01 11:14:00
北捷班距8分我都在看時刻表了說
作者: drcula (Son of SUN)   2021-05-01 11:42:00
問題就是沒車沒人,怎麼班次截短另外開了一堆莒光PP,加減速慢卡路線,怎麼班次密集
作者: ededws1 (ATMJin)   2021-05-01 11:45:00
感覺比較像是排點問題
作者: crazy203 (AQUA)   2021-05-01 11:48:00
路線容量沒滿,純粹沒車沒人開不出密集班次而已未來900、3000交車後只有解決缺車,缺人問題還是在
作者: sleepcat612 (睡貓)   2021-05-01 12:11:00
缺人問題等新車到位以後看行政院給不給增用,不給就是有車沒人。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-01 14:31:00
台中不是半個小時一班?
作者: akarilala (菈)   2021-05-01 15:02:00
只搭過高雄段,班距真的太長
作者: qazxc312 (肥肥)   2021-05-01 17:44:00
捷運化就是錯誤的政策,設一堆通勤小站增加自己的通勤時間再來喊多開區間快車,一開始不要增設就沒事了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-01 18:10:00
樓上,如果增加的乘客數量和增班的班次成正比,那有什麼問題?
作者: crazy203 (AQUA)   2021-05-01 19:35:00
因為有些人只想到自己把都市內通勤站全砍掉,人流全往大站跑,外加車站外交通打結,這樣有比較好?想像把山手線砍到剩東京、上野、池袋、新宿、澀谷,看會變多擠?
作者: start0917 (史搭特)   2021-05-01 20:00:00
捷運化目的只是為了炒地皮而已 增加地方政府稅收台鐵只是政策下的犧牲品 知道水電開支的人就搖頭
作者: your0207 (Daughtry)   2021-05-01 20:16:00
117七堵都要待避也不停三坑撈點客人
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2021-05-01 20:25:00
扣掉周邊太荒涼的新設車站,營收低落到無法支應水電支出,難道不該是台鐵先檢討?然後地方政府的土地開發跟都市縫合也是應該做的
作者: menace (menace)   2021-05-01 20:32:00
楠梓到大湖不算捷運化路段啦捷運化路段都那麼慘了QQ
作者: williechen (佑瑋)   2021-05-01 22:58:00
高雄要捷運化的話應該是一小時一班嘉義=鳳山、台南=鳳山、新左營=潮州、新左營=枋寮、區間快一班台南=枋寮、2班西線+1班南迴對號(自強or莒光)
作者: menace (menace)   2021-05-01 23:12:00
然後列車短一點 班次密集一點
作者: wiiseen (yamlittle)   2021-05-01 23:31:00
關鍵字: 班次 新快速(區間快)
作者: menace (menace)   2021-05-01 23:56:00
區間快 結果通勤車站不停...班次夠多就算了 班次少還這樣QQ
作者: williechen (佑瑋)   2021-05-02 00:31:00
要捷運化就是要截短 把嘉義潮州拆成嘉義(台南)=鳳山、新左營=潮州,現在是開嘉義=潮州、后里=潮州 甚至新竹=潮州 ,能捷運化才奇怪......
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2021-05-02 00:32:00
長距離區間車本質上就是車輛不足下的產物。
作者: williechen (佑瑋)   2021-05-02 00:46:00
對啊 所以900進來就應該改掉... 現在就是長程車導致捷運化區間通勤站跟郊區小站班次密度一樣 拆成兩班後重疊的路段新左營=鳳山班次變兩倍 才有捷運化意義
作者: menace (menace)   2021-05-02 01:08:00
希望可以慢慢進步了
作者: zx246800tw (搖桿驅動程式)   2021-05-02 17:34:00
新車全到就沒有缺車的問題,但缺土地放車還有缺司機員

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com