As title
台灣媒體的素質實在……嗯
近年有不少新聞都是抄自網路討論區，而記者也沒有訪問事主或相關主管單位詢問說法
完全依賴網路鄉民的話語，然後再加幾句說話帶帶風向，就叫新聞了。
（以下簡稱為抄新聞）
這類抄新聞之營養價值極低
大家看到的反應都是噓為多，也不太會就該抄新聞之內容討論。
那不如直接禁止這類新聞好了。
今早一起身想到可以針對此類抄新聞定定板規：
4.1.2 若新聞內容主要引述自網路，沒有記者採訪、引述第三方意見或其他消息來源者，
不得張貼。
若有板友認為該網路討論十分值得分享者，可以直接貼上原討論區之連結或全文
而不是經過第二手的抄新聞
好處嗎？
給不會看板規的洗文機器人一個「地雷」
板友不用再花時間噓抄新聞
壞處嗎？
有些新聞抄自FB私密群組，這樣就不是所有人都可以看
不排除會抄到優文值得分享，但也不能貼
限制第四權（Note: 算嗎？我覺得抄新聞是濫用第四權耶）

"網路" 非"網絡"

此類文章不少來自PTT Gossiping依4.3轉錄需刪推文要禁止抄論壇新聞改轉自論壇來源 則4.3需一併修正不過這類新聞需設一個標準判斷 而且有時來源也難找或是使用者未滿18歲不能自Gossiping等轉錄來再者這類新聞並非完全無益 暫時不考慮限制

第四權被濫用是NCC的事情，要一個論壇決定是否為抄新聞實在是越俎代庖。

你乾脆限制禁止記者ptt好了 最好版規可以限制記者抄文既然不能定義 限制就沒意義 誰來認定

短裙女捷運上雙腿開開「搖晃 這篇算嗎?

記者其實也是常常抄ptt

其實版規由版友投票決定，要這樣規定不會不行，另外禁貼文章與第四權無關就別提了，你的主張是禁貼不是禁報吧，所以真的想要定這樣規則，先取得多數人贊成後請版主舉辦投票吧

NCC是管廣播電視,網路新聞媒體愛這麼寫又不是他們管的

感覺沒必要，雖然看到這種新聞也覺得記者很_____

總覺得....這應該是媒體主編該負責的 而非閱聽者大眾

十分贊成！這種標題常常會有「內行人曝」之類的但實際上只是一個不知名網友的留言也不見得是事實但說實話，還是很多人愛看愛轉貼過來，而且大部分的文章下面也是推文大於噓

所謂 要開打前須先報上名號 同理 要爆料前也一樣當然 這也是媒體主編該負責的

一、增設此項之必要性？二、就此草案之描述 判斷標準顯未臻明確 首先是否有限制言論及出版自由問題再來你如何就此描述判斷應否直接移除發文 且如何做到完全隔絕？是否可能流於因發文底下版眾多數之意見或由板主個人心證偏倚而直接做出移除、劣退處分？影響其權利之各項處分(逕為刪除/劣退/水桶等)

講難聽的，馬拉松那種「單日到處轉貼新聞洗文XX篇」才更需要管，那種推文的宣傳意味就跟教舞的簽名檔沒兩樣教母

不是還有個宣傳佛教的？

多此一舉 這個版有很多文章嗎? 何必這樣箝制言論

其實就跟MLB版禁掉不敢掛名的新聞的用意一樣吧

不錯

庖？高鐵路線差臺鐵服務差也交給你了。

你要看版主想不想做，反正現在那兩個都在裝死

呼叫板主

現在的記者真的很糟糕

再怎麼糟糕還是第四權