作者:
zxcc79 2020-08-14 17:49:32板友檢舉 heibe
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1V9I23Ri (Railway) [ptt.cc] [新聞] 對得起日夜賣命的台鐵? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1596268675.A.6EC.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ heibe: 1、2樓要不要乾脆約出來互肛一下？08/01 21:45
違反板規：
3.3 使用暴力、情色、謾罵、污穢、或不雅詞形容文章、影射特定或不特定人士、
組織、團體之行為。遭遇重大死傷事故板主得加重處分無上限。
再查上次違規已過半年，不符合累犯條款
判定：
5.1.1 第一次：文章：刪文＋禁言1天；推噓文：禁言1天
板友檢舉 suitup
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1V4izMtN (Railway) [ptt.cc] [新聞] 台鐵購置城際列車將抵? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1595068246.A.DD7.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
→ suitup: 900這編號不該作為量產車編號吧 應該保留給試製車 07/19 00:00
→ suitup: 阿忘了廢物台車根本沒有研發試製車輛的意願 07/19 00:01
違反板規：
3.3 使用暴力、情色、謾罵、污穢、或不雅詞形容文章、影射特定或不特定人士、
組織、團體之行為。遭遇重大死傷事故板主得加重處分無上限。
再查：
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TeOBvu6 (Railway) [ptt.cc] [公告] ixthdfl、suitup 禁言7 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1570865913.A.E06.html │
│ 這一篇文章值 2 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
2019/10/12累犯條款增至5.1.3，已過一次半年往前遞減一階，這次再犯增至5.1.3
累犯條款，判定：
5.1.3 第三次：文章：砍文＋退文＋禁言14天；推噓文：禁言14天
作者:
suitup (hey Suit Up!)
2019-07-19 00:00:00900這編號不該作為量產車編號吧 應該保留給試製車
作者: heibe (在屋頂唱著你的歌) 2019-08-01 21:45:00
1、2樓要不要乾脆約出來互肛一下？
作者:
ayuhb (ayuhb)
2020-08-14 17:50:00版上固定幾個愛攪屎的
作者:
temu2035 (temu2035)
2020-08-14 18:31:00爸爸被關一天，我的零用錢咧？
作者:
R101 (R101)
2020-08-14 18:35:00笑死www
請問版主，罵台鐵「爛鐵」與「廢物台車」一樣算違規嗎？還是「廢物合鐵」才算違規？或是有人檢舉才受理呢，謝謝
作者:
Stan6003 (巨猩)
2020-08-14 19:40:00笑死
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-08-14 20:02:00樓上是不是在想奇怪的play臺鐵被罵正常了，因為有實蹟。私企目前就看過一間領補助做不出電動車的有共識。
作者:
temu2035 (temu2035)
2020-08-14 20:05:00應該沒有人懶叫長到可以插自己屁眼吧
作者:
ayuhb (ayuhb)
2020-08-14 20:07:00表演~ 表演~
作者:
traman (無名)
2020-08-14 20:50:00台鐵之父被關了
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2020-08-14 20:55:00第2個我覺得不行 廢物應該還在主觀評價範圍內才是
作者: zzzz8931 (肥宅) 2020-08-14 21:21:00
廢字變成本板禁語了嗎？
作者:
temu2035 (temu2035)
2020-08-14 21:28:00說你 廢，說你 廢物，是不一樣的意思
作者: linking56 (林王56) 2020-08-14 21:29:00
某t很開心
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-08-14 23:04:00板上台鐵員工表示開心
廢物應該算是客觀的陳述吧，意思是事情做不好而且他也有明確指出做不好的地方，應該不算謾罵吧
作者:
R101 (R101)
2020-08-15 01:14:00雖然su被桶還蠻爽的，不過這樣被桶理由有點牽強
作者:
ltytw (ltytw)
2020-08-15 04:06:00笑死
作者:
zxcc79 2020-08-15 07:25:00關於各位疑問那個判決說明如下：如果今天台鐵自己出包誤點，合鐵真爛、台鐵廢物 / 或是需求方開標要求10輛一組12輛一組的車，台車跳出來怒說我做不出來，台車廢物。這樣還可以睜一隻眼閉一隻眼今天如果台車因為這句推文請推文者去法院喝茶你們覺得成不成立？
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-08-15 07:41:00不會，因為台車沒那麼無聊
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-08-15 07:56:00對事不對人，法人跟自然人有人格方面的權利，不能隨便侮辱。照182的說法因為2035不會這麼無聊，所以第一篇也會沒事@@
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2020-08-15 08:03:00說實話這就算告到法院也會被法院打槍第一篇本來就不會有事啊= =第二篇光地檢署「可受公評之事」就打回票了真的有事，之前一堆造謠某人選舉怎樣早就出事了那怎麼還不起訴，那個嚴重性還比這個高欸
作者:
MiaoXin (妙信)
2020-08-15 08:18:00這樣說好像也是…
作者:
temu2035 (temu2035)
2020-08-15 08:19:00第一篇只是不跟他計較，告上去還是會有事
作者:
zxcc79 2020-08-15 08:37:00我不認為第二個會下庄，不然就變成真法院認證？那這樣好像也不錯 (誤
第二個一定沒事，因為有明確指出問題所在那就是公評而廢物常被用在形容能力不足的人事物，這也符合他所描述台車研發不出車輛的事實如果他今天什麼都沒講就說廢物那還比較合理
作者:
es91213 (毛毛)
2020-08-15 09:00:00老實說這次某su被桶我也高興不起來某su比這更惡劣的言論多如牛毛
作者:
es91213 (毛毛)
2020-08-15 11:32:00樓上你怎麼認為沒檢舉？
法院是一回事，但PTT的水桶判定說穿了是板主自由心證
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2020-08-15 13:45:00自約自__好胃口
作者:
meimeiamy (難道我的屌是中國貨!?)
2020-08-15 14:06:00自己承認，su的推文都我檢舉的，以後尋仇可以找我了
作者:
jk189 (掃地憎-法號兩津)
2020-08-16 21:34:00第二個真要告只會被法院駁回而已
不想做跟不會做是不一樣的..沒辦法證明台車不會做..