[投書] 環島高鐵不是夢!以鐵道做為主幹 全島一

作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-01-28 18:28:36
環島高鐵不是夢!以鐵道做為主幹 全島一日生活圈
首先讓我們回顧一下現在全台灣各縣市搶著要的高鐵「怎麼生出來的?」
一九八七年台鐵局進行台灣西部走廊興建南北高速鐵路可行性研究。一九九九年台灣高鐵
正式動工興建,二○○四年全線竣工,二○○五年試運轉時速達到三百公里,但有部分缺
失被質疑,政府宣布延後一年通車,最後於二○○七年二月一日正式營運。當時,許多知
名人士公開宣稱:不敢搭台灣高鐵!
曾幾何時,才經過十二年,大家拚命爭取高鐵設站、南延、東延?誰敢說卅年後,台灣不
需要環島高鐵?
我們的答案是:需要,而且可行!
就需求面而言:台灣西部六都區已由高鐵串成一個交通廊帶,全涵蓋在一日生活圈範圍內
,只剩東區孤懸於外;我們若將國家建設目標放大放遠,將全台灣納入一日生活圈,不論
就國土規劃、交通運輸、觀光發展、產業均衡、國防安全、緊急救災等觀點而言,皆需一
條快速的運輸幹道連接台灣東西區域。
而這條環島快速運輸幹道,則以架構在現有台鐵路線帶上的「高速鐵路」最為合適,其主
要優勢為:最能符合國家的能源環保政策、用地徵收最少阻力最小、逐年升級台鐵至目標
年達成環島高鐵、依據政府財政條件逐年推動。
同時,最大的好處是:解決高鐵南延屏東、東延宜蘭、以及各縣市要求台鐵路線立體化的
難題。
就可行性而言:環島高鐵之建設期必然很長,也代表國家無須一次編列大筆經費。更重要
的,應為研擬國家級的上位計劃,指導各都會區的交通建設,以避免重複投資,甚或錯誤
投資。
如高鐵南延屏東、北宜快鐵兩案,設若政府能盡速決定規劃環島高鐵,則高鐵南延屏東的
站址可能就會是潮州,北宜快鐵的路線標準也不會是台鐵的一○六七公厘軌距,我們不能
等十年後,一千億元花完了,才又說這兩段路線還要花五百億再升級吧?更何況屆時能不
能升級,還是個大問題!
我們初步估算如下:
一、環島高鐵=西部縱貫高鐵+北宜快鐵+花東線雙軌電化提速+南北迴線雙軌電化提速+屏
潮新線。
二、台灣高鐵設計時速三五○公里,營運時速二三○公里,台鐵路線提升效能、部分截彎
取直,成為準高鐵的環島快鐵(日本稱為迷你高鐵),設計時速二百公里,營運速度一四
○公里。
三、路線總長初估約七九○公里。包括現有的台灣高鐵營運路線三三九公里,加上台鐵花
東線、南迴線、屏潮新線、北迴線、北宜新鐵線,台鐵營運路線部分合計約四五○公里。
四、環島高鐵路線,屬於台鐵營運路線,未來部分小半徑曲線路段需改良,截彎取直,建
設總路線長初估約四二○公里,若以時速一四○公里評估,三小時可以跑完。
五、台灣高鐵+台鐵提速,環島一圈全程的行旅交通時間五個小時以內,應可達成。
https://udn.com/news/story/11321/3618102
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-01-28 18:29:00
所以就是把東線升級成標準軌的迷你新幹線之意俺之前也想過
作者: goiohi (大大大大大大大大大)   2019-01-28 18:30:00
支持 北宜直鐵啥的還不如直接蓋高鐵 反正台鐵那副鳥樣全開區間車專注通勤本務還比較好
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-01-28 18:31:00
上面推文說到的東北行 大概會順便去秋田新幹線拍些照片XD
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-01-28 18:32:00
通勤本務(X 便當本務(O
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-01-28 18:34:00
迷你新幹線有些路段不是在把1067改為1435的同時也保留一軌1067作通勤用? 東線也可以不知道有沒有記錯 應該是這樣要不然就是要買標準軌的通勤車專供東線用
作者: utamaru (IN OTAKU WE TRUST)   2019-01-28 18:36:00
離島居民拒當二等公民
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-01-28 18:37:00
迷你新幹線是另外造標準軌通勤車三軌區間是青函隧道吧?
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-01-28 18:39:00
想想環島5小時應該達不到 因為迷你新幹線還是特急的速度北高就1個半 北東飆全速3個半就5個小時了 還有屏東南迴6~7個小時吧5個小時大概是環島全新線才有辦法
作者: bigkung (nfiohvnirtg)   2019-01-28 18:53:00
推。。。
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2019-01-28 18:58:00
北花直接上高鐵啦
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-01-28 19:20:00
秋田新幹線有三軌區間,還有併行段
作者: birdy590 (Birdy)   2019-01-28 19:23:00
最大的問題應該是沒有 $$$... 這做下去保證是天文數字
作者: abab012035 (阿良)   2019-01-28 19:26:00
先不說能不能賺錢,感覺環評就是個問題,一條蘇花高都不給蓋==
作者: juliantaipei (8月以來)   2019-01-28 19:29:00
環島高鐵?能當飯吃嗎?
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-28 19:32:00
秋田大曲間是1067和1435並列
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2019-01-28 19:50:00
支持環島高鐵!話說當初高鐵蓋得真快
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-01-28 19:58:00
環島高鐵 光經費就是問題
作者: dkl1027 (凱文)   2019-01-28 20:11:00
林佳龍跑來搞大台灣高鐵山手線?
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2019-01-28 20:12:00
環島高鐵 環島高速公路 環島...
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2019-01-28 20:24:00
環島菜蟲大串連
作者: aahome (少說話)   2019-01-28 20:32:00
北花運量高鐵OK啦 北東就....
作者: philip0705   2019-01-28 20:35:00
金門、馬祖、澎湖拒當二等公民
作者: Jimmy2010   2019-01-28 20:47:00
拜託 秋田迷你新幹線頂多跑130...這跟台鐵有啥兩樣
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2019-01-28 20:50:00
北宜花高鐵一定有量,北東南迴就難了。不過我覺得工程會很困難。
作者: birdy590 (Birdy)   2019-01-28 20:51:00
真有錢就先把台鐵的立即問題解決... 我看連這都有困難
作者: geesegeese (毆)   2019-01-28 20:52:00
東部人口有百萬人,客流量超多的
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-01-28 20:54:00
那俺沒記錯 XD 有病行區間 剛急著放飯沒去查好處是可以不用轉乘 結案 (迷你新幹線)有機會來好好觀察一下秋田新幹線 那張東北+南北海道pass是好物 可以搭好幾條新幹線 含北海道
作者: geesegeese (毆)   2019-01-28 20:56:00
台灣財政超好絕對不會債留子孫,對吧
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-01-28 20:57:00
例如台中-花蓮 台中-南港跑新線 南港-花蓮就北宜直加迷你應該2個半小時能達仿東北新幹線福島 盛岡解聯的方式 北車解聯剩餘車廂跑花蓮
作者: seazilicy (萬事要隨緣)   2019-01-28 21:01:00
支持環島高鐵!!
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2019-01-28 21:02:00
可以北花先做啊 錢夠了再延伸台東 南迴 怎麼都沒規劃?最大的好處就是可以在北車看列車解聯 (珍貴的畫面XD)
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-01-28 21:40:00
其實日本只有跑130單純是法規限制 要不然有碴跑200問題也不大當然號誌供電等也要配合只是想說舊線升級速度不見得換受限 具體要看你丟多少錢下去改
作者: a5mg4n (a5)   2019-01-28 22:10:00
英國只有目視信號+AWS都可以跑200kph了
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-28 22:13:00
用歐規蓋1435開超過130輕而易舉一堆普通路線限速160甚至200的
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-01-28 22:14:00
我是記得田澤湖線就是用標準軌的電車跑普通車只是不清楚三線區間是哪邊
作者: birdy590 (Birdy)   2019-01-28 22:27:00
太複雜的運轉方式都不適合台鐵... 只能存在紙上
作者: poloneya   2019-01-28 22:47:00
做夢吧!
作者: keydata (keydata)   2019-01-28 23:00:00
廢文一篇也再投稿XD
作者: hinajian (☆小雛☆)   2019-01-28 23:21:00
亂換概念,技術還很差,不足取專業的可行性研究比不上你一句"我們需要",你哪位啊
作者: iddqd (iddqd)   2019-01-28 23:28:00
支持環島高鐵,東部花東南迴舊線升級為三軌區間,北宜直鐵(南港至礁溪),高東直鐵(西勢至知本,原先南迴鐵路規劃路線之一),這樣才有機會達成五小時環島!
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-28 23:42:00
三軌區間不是田澤湖線 是奧羽本線
作者: NCC1305 (火車男)   2019-01-28 23:43:00
跑130是因為有平交道的關係,須600m內停下,沒平交道的話可以跑更快
作者: vespar (布藍寶125)   2019-01-29 00:07:00
北迴線淨空可以直接升1435嗎?覺得如果北宜標準軌直鐵能成北迴線+花東線可以直接捨棄1067了..全1435+立體化直線段跑200就好 彎道就依速限
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-01-29 00:26:00
台鐵 有限定600m要停下來嗎? 沒有吧
作者: w7402wone (Bismarck_Yang)   2019-01-29 01:20:00
台東高鐵站乾脆設在762軌距的舊站好了
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-01-29 01:34:00
環島高鐵到底目的是什麼?怎麼看都沒效益阿北花就算了,北東也還可以想像高屏到台東到底要環什麼?我是認為未來50年內最值得討論的只有北花高鐵,其他都沒有討論的必要
作者: Komiko (古美門)   2019-01-29 02:09:00
......?吸太多?
作者: NCC1305 (火車男)   2019-01-29 07:14:00
臺鐵一樣是600m內要停下,不過煞車性能太好反而擔心車輪會常壞
作者: suitup (hey Suit Up!)   2019-01-29 08:39:00
都拉EB了 你還管車輪壞不壞喔..
作者: milkteafood (新垣結衣能年玲奈的老公)   2019-01-29 08:51:00
作者: NCC1305 (火車男)   2019-01-29 12:35:00
修正一下,普悠600m,太魯閣和800是650m,800是之前流標太多次,它開規格的年代比普悠早很多年
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-01-29 12:54:00
800的規格600m內還是能停下啦
作者: mackywei (唔嗯...)   2019-01-29 13:03:00
誰跟他「我們」啊?
作者: smena (cmeha)   2019-01-29 16:30:00
如果有資金和空間興建高鐵 不如先面對眼前台鐵的問題如果高鐵蓋起來客運台鐵減班那只是製造更多問題
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-01-29 18:49:00
如果環島高鐵跟環島高速公路先後順序,我寧願先搞環島高速公路台鐵??不期不待。
作者: Y1309   2019-01-29 19:25:00
支持北花高鐵,北迴運量根本不夠
作者: ginsachai (沙裁)   2019-01-29 19:54:00
先把環島高速公路搞起來比較重要吧
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2019-01-30 00:31:00
高速公路載客載貨 開客運路權都可以,也沒鐵路的養護時段。(謎聲:其實你在鼓吹客運吸走台鐵東幹線客源對吧)
作者: billlushana1 (藍腹鷴火箭炮)   2019-01-30 01:11:00
推新線直接上高鐵標準
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2019-01-30 01:55:00
我覺得應該要有機制去讓鐵路在市場上佔優勢不過台鐵自己爛也是的……
作者: cookeeshop (陳奶茶)   2019-01-30 10:47:00
誰說不敢搭高鐵的,讓大家複習一下阿~~~~
作者: justdoit (宅身貴族)   2019-01-30 12:12:00
我有一天搭台鐵加高鐵環台一圈
作者: rdu20159 (RDU)   2019-01-30 20:16:00
把台鐵全拆了比較快

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com