[閒聊] 如果備用普悠瑪號編組放在宜蘭站的話

作者: chrissonic (音速無雙)   2018-10-23 21:59:51
只知道備用的普悠瑪號編組,車輛大部份都是放在台北機務段與花蓮機務段為主。
然而自從普悠瑪號列車從2014年七月開始,大部份的班次延長行駛開到台東之後,
至今好像從來沒有一次把備用的編組(至少一至兩組)停放在宜蘭站。
如果說台鐵能夠可以把其中一至兩組的備用普悠瑪號,能夠可以停放在宜蘭站的話
(如同台鐵PP列車停放在彰化站作為備用緊急救援編組),或許就不會發生前天的
重大的死傷意外事件。只是萬萬沒有想到,宜蘭站卻偏偏沒有一組備用普悠瑪號,
硬要開到花蓮站來更換,車還沒到花蓮,就這樣發生這樣的死傷悲劇,另人遺憾!
順便一提的是,至於前天的事故方面,估計損失「鐵定」打破先前的2012年一月於
桃園埔心事故的2.2億天價,估計總值大約3~5億左右(即桃園埔心事故的兩倍),
同時這也成為台鐵史上求償最多的天價金額!
作者: zxcc79   2018-10-23 22:01:00
你以為放預備編組很簡單?那可能要每個三等站都要放備編
作者: shter (飛梭之影)   2018-10-23 22:02:00
它過瑞芳就報故障,萬一出軌在貢寮前要檢討改放雙溪?
作者: Guis (Water Water)   2018-10-23 22:03:00
台鐵運用吃緊哪那麼多車可以放備用啊~~而且是假日
作者: weitao (有點可憐)   2018-10-23 22:03:00
強烈建議每個站都放編組
作者: fluency (fluency)   2018-10-23 22:03:00
宜蘭站路線不夠
作者: zxcc79   2018-10-23 22:03:00
貼文的很有潛力當後勤,不是妥善率維護到100%出車而是想辦法協助顧路車輛
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2018-10-23 22:04:00
"令" 人遺憾
作者: shter (飛梭之影)   2018-10-23 22:04:00
老實說如果是車頭故障,你放一些機車頭就好了
作者: zxcc79   2018-10-23 22:04:00
頭痛醫脖子、手痛醫內臟
作者: shter (飛梭之影)   2018-10-23 22:05:00
也不用放到整列編組,只是後續就不能用 TEMU 的速度開而已
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2018-10-23 22:05:00
以前天這問題可像 shter 說的加掛機車頭救援比較快?
作者: chewie (北極熊)   2018-10-23 22:06:00
換成別的地方出事也要放一列?
作者: chihchingho (野原)   2018-10-23 22:10:00
放電頭當補機不知道有沒有搞頭
作者: tinystudio (過期的緣份...)   2018-10-23 22:10:00
語畢哄堂大笑
作者: as5678 (NTU-BigLoser)   2018-10-23 22:15:00
真的不能學彰化一樣,放一列普悠瑪在宜蘭嗎?宜蘭不是也有換司機的功能嗎?放在那裏好像很適合?
作者: zxcc79   2018-10-23 22:16:00
當然可以啊!但是根本解決不了源頭多設站點存放跟預備人力當然也可以!
作者: kevincgg   2018-10-23 22:19:00
麻煩錢沾計劃來個1000億支持,真的不要廢話
作者: luther0583 (((((((((((()))))))))))))   2018-10-23 22:24:00
普悠瑪都已經少一列了,要放也是放其他車吧除非把台北/花蓮機務段的停過去
作者: Sheng98 (賤狗的窩)   2018-10-23 22:28:00
放過去也要每天做保養, 不然只是放著結果要開又不能動
作者: yymeow (ㄚㄚ喵)   2018-10-23 22:32:00
保養確實,備料確保比較重要吧
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2018-10-23 22:35:00
沒有如果
作者: jk189 (掃地憎-法號兩津)   2018-10-23 22:44:00
宜蘭站要放備用車是沒有問題,不過貨列跟區間車調車停放就變得比較不靈活礁溪、宜蘭、羅東都能放,但你還要考慮車組人員的調度
作者: bshft (Nobody)   2018-10-23 23:10:00
可以在19個大站放普悠瑪預備編組,這樣遇到故障時可就近更換
作者: saobox (刀劍神域盒盒)   2018-10-24 00:33:00
備用編組不一定要放普悠瑪 放一列pp也行吧
作者: selfhu (水管爆了)   2018-10-24 01:27:00
電頭阿魯表示:
作者: birdy590 (Birdy)   2018-10-24 01:39:00
根本不實際 太魯閣普悠瑪有常常壞到顧路嗎?要用機車頭拖 應該還不如自己慢慢開
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-10-24 01:56:00
就不要備用的也掛了這種就是治標不治本
作者: Everforest (Yue)   2018-10-24 02:03:00
民代:爭取備用車增加停放!
作者: shter (飛梭之影)   2018-10-24 02:07:00
莒光號淘汰後可以丟去那幾站沒調車場的當備用啦車頭跟車廂擺一列備用,車頭故障掛車頭拉,全掛換莒光號搭
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2018-10-24 03:02:00
放DR2800?
作者: yuejger (Porsche J ger)   2018-10-24 03:27:00
為什麼老覺得與其備編,掛補實際多了
作者: mackywei (唔嗯...)   2018-10-24 09:50:00
把備用車放在一個沒有辦法維修的地方....
作者: birdy590 (Birdy)   2018-10-24 10:16:00
然後備用車也壞了就會出現補機的補機嗎?
作者: Chungli28   2018-10-24 11:37:00
備用車不是永遠都停在那裡,也可以是頭尾排回送兼客運運用,例如前一晚末班開到宜蘭,待一天後晚上開回樹林或花蓮北捷在沒機廠的迴龍站一樣有放備用車也許未來莒光號在新車加入後退出營運主力,也可以作為備用車使用
作者: birdy590 (Birdy)   2018-10-24 11:43:00
以前蘇澳有發自強號啊 從那邊拉過來也不用幾分鐘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com