不滿先上車後補票遭拒 女子辱罵票務員被訴
2018年09月08日
簡姓女子搭火車，要求「先上車、後補票」被松山車站詹姓票務人員拒絕，竟然公然在辱罵詹女「臭婊子」，台北地檢署偵查後，依公然侮辱罪將簡女提起公訴。
簡姓女子是於今年6月中旬在松山車站搭車，簡女要求先搭乘火車再補償票價，也就是「先上車、後補票」，被詹姓女站務人員拒絕，不料，簡女並不是到購票窗口買票，而是在剪票口，不顧人來人往的旅客，大聲辱罵詹女「臭婊子」，詹女不甘受辱提告。
北檢根據鐵路警察局的偵查報告，並調閱相關事證，確定簡女犯行，依公然侮辱罪起訴簡女。
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20180907004352-260402
便當局腦官，這就是你們的以客為尊，換來甚麼？換到第一線人員被鯛民踐踏
沒溫度的站務員沒有照便當局養鯛魚手冊，居然告旅客！幹得好！
開放漁業人員護航：便當局臭衙門不通人情，不給上車再補票如果末班車怎麼辦
都是便當局人員逼旅客變鯛魚的，不是鯛魚的臭！

又在崩潰

我很好奇為何不能先上車後補票？

其實原PO後來的情緒發言也是在公然侮辱啊...

要經鐵路機構同意才能先上車後補票

先上車後補票若容許，那乖乖排隊買票的是白痴嗎?

二樓，有票房的站不都是先買票後上車…松山這種大站一定都有人賣票，又不是像招呼站沒票房或小站有午休，我也很好奇為何要以先上車後補票的方式搭車？

急是不會刷電子票證嗎? 兩手空空就要進站，那入口聘人做啥?

了解 我個人是有時趕車售票處又排很長來不及 站務員告訴我先悠遊卡刷進去再補票啦...

入口若允許無票上車，要是被列車長加收，你要幫他出嗎?

潮州副座您應該遇過很多次了吧......我個人是覺得合理懷疑想當逃票仔

規章沒清楚規定要怎麼補票 只有說不售票的站可以主動找車長補 可是還是一堆人到站才說自己是無人站來的最後還是照無票處理 你沒證明按規定就是可以加收除非你有把握手頭上的證據能說服像基隆車班那個有名車長 不然還是不要跟自己的荷包過不去比較好

這應該走侮辱公務員罪 與公然侮辱競合 擇較重前者

做個好公民!

台鐵不適用「侮辱公務人員」，只能用公然侮辱哦同樣台鐵人員被毆打就是普通傷害罪，不是妨礙公務

我比較想知道車長在長途太魯閣遇到一群刺龍刺虎的堅持不補票要怎樣？

票款去民事法院提告。無票乘車可以用社維法提告。

意圖增加車掌工作負擔，支持先上車後補票者加收5%無人站 招呼站 可以例外

回neo，下一個停靠站請鹿警來或許比較好？

路警不是每站有 還是可以學某車長在路警來前不開車

叫鹿警來後要提告，否則鹿警只能當鹿而已解除運送契約記得要叫車站一起來，鹿是協助人的腳色而已

帥，告到底。

呵呵，同樣的場景換到高鐵或捷運，根本就不會有人質疑敢為什麼不能先上車再補票了，就看台鐵好欺負嘛

趕時間不是應該自己提早出門嗎？搭飛機搭高鐵沒等怎麼都不會吵？怎麼都會甘願乖乖提早到松山很多自動售票機 沒看過在排隊的 不想買票進站也不是沒設備讓你買票還罵人 被告真的剛好

鯛魚就是給方便就當隨便了。「上次可以，這次為何不行？」

告得漂亮！

台鐵太有人情味，一堆人投機想要逃票啊

有判例或判決說台鐵員工不是公務員的嗎？

台鐵人員被打不算妨礙公務刑法課都會上吧？

我猜是台鐵業務屬私經濟領域的緣故吧

有興趣「103年度易字第107號」去看看判決書內載明這是「私法行為的契約關係」，不涉及「公權力行使」

真慘 站員有公務員身分做的工作跟公權力無關

沒買票不就有機會逃票了嗎，又不是無人招呼站

不就是想逃票意圖被拆穿惱羞成怒嗎??

台鐵應該告你

…為啥我聽過的是路警只負責刑事，契約糾紛他們不幫忙，還是被和蟹了？

警察本來不介入民事

民事糾紛也可能違反社維法，警察為何不能介入？有糾紛就有違法的可能

U大師你是沒看我之前推文嗎？要票款找民事法院，無票依社維法提告。沒有要提告警察怎麼介入？警察風聞他無票乘車嗎？然後警察依自己風聞和臆測辦他社維法？而且我說的是不介入民事，有說提告社維法不受理嗎？

你這是什麼言論？反串？

紅明顯 沒買票進站出事是沒有保險的

沒有保險也沒關係，家屬會反過來質疑車站為什麼讓人無票進站，追究有無失職責任並求償(不要說我在想像，實務上就真的有發生過這樣的事)

這篇內文在憤怒啥？如果不是末班車怎麼辦？

無票乘車的鯛魚都當剪票是旋轉門吧 闖過就賺到

當剪票員是人型立牌

我也很好奇怎麼會有人問為什麼不能先上車後補票...

為什麼可以先上車後補票？