[新聞] 月台加大車廂不加掛 高捷:班距密服務升級

作者: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2018-09-08 08:51:53
中央社記者王淑芬高雄8日電
月台加大車廂不加掛 高捷:班距密服務升級
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201809080022-1.aspx
高雄捷運配合鐵路地下化已經在9月5日改行高雄車站「永久站」,新站月台長度倍增,足
停靠一列6節車廂;不過市府捷運局表示,基於列車型式不能加掛,會於必要時加密班距
服務。
高捷通車已經10年,近10年來受限鐵路地下化工程,以弧線軌道方式營運並停靠「臨時站
」,由於臨時站月台只有66公尺長,無法停靠6節車廂,所以捷運營運以來一直是3節車廂
行駛,無法加掛車廂增加列車輸運量能。
配合高雄鐵路地下化完工,高捷已在9月5日將列車改行高雄車站「永久站」,也就是當初
受限於小月台的問題已不復存在;目前高雄車站月台長度增為200多公尺,足以提供6節車
廂的原停靠設計。
高雄市府捷運局長吳義隆表示,高捷現行的列車無法加掛車廂,當初採購的列車屬於每列
車車廂通透型式,未來視運量需求於重置時將會評估添購6節式列車。他表示,運量大時
採加密班距方式升級運輸,服務不打折。
高捷公司總經理賀新今天告訴中央社記者,加密班距一樣可以提高服務品質及輸運能量,
高捷於尖峰時段採4到6分鐘的服務班距,短期內仍維持每列3車廂營運。
高捷目前的日平均運量是17萬6000人次,由42列車輸運服務。
有個疑問!
當初高捷應該就有考慮到這種事情了
為什麼不直接購買可加掛的列車呢?
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-09-08 08:54:00
咦?原來現在車廂不能加掛?
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2018-09-08 08:55:00
故意的吧,未來採購才可以再賺一筆 (誤
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2018-09-08 08:59:00
用臨時站月台騙了十年才跟你說不能加掛
作者: nobodywang (...........)   2018-09-08 09:05:00
買這種車廂當初就有人在版上質疑能否加掛跟是否有高運量必要還有人護航
作者: zxcc79   2018-09-08 09:08:00
短編多發,10年前台鐵也說過,呵呵
作者: pikachu9237 (小豬)   2018-09-08 09:20:00
就是預期車廂年限內不會需要6節啦 說實在 就算有辦法兩組並聯高捷也會對外說不行 因為現階段沒有需求 高捷也不想
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-09-08 09:21:00
當初堅信高捷說法的被騙了十年這讓當初的護衛隊情何以堪
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2018-09-08 09:30:00
當初還用高雄站月台長度不足騙你感情 呵呵
作者: atxp4869 (雅妍美學)   2018-09-08 09:37:00
一次一定要加掛3節嗎?某些尖峰時段再加掛一節還OK吧?
作者: jago (家狗)   2018-09-08 09:39:00
樓上 不行高捷紅線日運量約13萬人次,文湖線日運量約20萬人次。高捷紅線尖峰時段最高區間流量約8000多人。文湖線尖峰時段最高區間流量約14000多人。高捷一組三節約可運送1000人左右。文湖線就算加掛到六節,每列車載運約600人左右。從數據上看,高雄捷運再加掛車廂的可能性很低。
作者: SHR4587 (SHR4587)   2018-09-08 09:42:00
之前去東京有考慮跑到房總半島,但後被那個通勤時間嚇到
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2018-09-08 09:58:00
短編多發本來應該是會比長編短發好,因為可以減少旅客在車站及月台停留的時間。
作者: hchsyang (新莊嘴砲王)   2018-09-08 10:00:00
當初就有說運量不夠了吧…
作者: ek252 (earth k)   2018-09-08 10:02:00
某些人表示:誰叫你不會長編短發?(時時刻刻有位子坐多爽..)某些人表示:誰叫你不會長編多發?(時時刻刻有位子坐多爽)
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-09-08 10:08:00
一字型改橫排座(クロス)算了 像EMU500那樣不過好像不會增加座位數?
作者: jwph (胖達)   2018-09-08 10:13:00
高捷尖峰班距4分鐘? 台北好像可以壓到兩分內
作者: jason820514 (GG)   2018-09-08 10:19:00
當然是為了之後可以汙錢阿 垃圾官僚
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2018-09-08 10:21:00
加密班距不好嗎 對我來說加密班距>>>>>>六節車廂
作者: souken107ttc (ソウケン)   2018-09-08 10:28:00
好奇上面的問題欸 一定只能3或6嗎
作者: neon7134   2018-09-08 10:36:00
掛6節紅線擁擠程度大概就跟橘線一樣了吧 這樣高捷公司跟那些說捷運人很多的護航就糗了 為了維持人很多導致車廂很擠的假象 當然維持現狀最好
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-09-08 10:38:00
本世紀末前都不會需要六節吧
作者: sky268455 (旭堯)   2018-09-08 10:39:00
紅線尖峰沒有4分鐘那麼久
作者: htcc0091 (草莓王子)   2018-09-08 11:23:00
高捷運量未達需要加掛的地步,幹嘛一定要掛車廂加密班距才能讓市民候車時間變少啊
作者: otakuxavier (MAJAJA)   2018-09-08 11:49:00
先開月台和車站的冷氣啦!
作者: gopher (Gopher)   2018-09-08 11:50:00
捷運是emu電聯車,當初製作時就是以三輛為一單位在製造了…
作者: fman (fman)   2018-09-08 12:09:00
反正對酸的人來說,只會想像護航的人想要六節,但對於使用者來說,減少等待時間才是最在意的,三節六節不是重點
作者: shter (飛梭之影)   2018-09-08 12:13:00
如果無視駕駛員的成本當然短編多發,反正高雄本就低薪城市捷運駕駛在高雄可能不像在台北薪水偏低有感
作者: atb (Transition)   2018-09-08 12:15:00
班次加密比較有感覺
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-09-08 12:37:00
紅線假日尖峰時刻表不就是4分鐘嗎隔壁合鐵捷運化慘輸
作者: Lime5566 (ZIME)   2018-09-08 12:45:00
假日尖峰好像是紅2 橘6之前紅線蒐集小丸子印章 走出去再進來車就來了
作者: tony0526   2018-09-08 12:49:00
在車站等車因為有停靠時間 所以感覺上的班距沒有表定長所以北捷2分半一班車 扣掉車站停靠 到離站看到車子的時間就剩下1分多了高捷尖峰在車站感覺不到4分鐘亦是同樣情況
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-09-08 13:17:00
高捷當初應該黃線也高運量,菊線中運量,這樣或許就能有六節運量
作者: toast520520 (藤原健二)   2018-09-08 13:17:00
電聯車的缺點就是必須倍數加掛 無法像莒光號復興號那樣只加一兩節車廂
作者: Everforest (Yue)   2018-09-08 13:54:00
設計高運量 過了十年還是只有三節
作者: TEMU2000   2018-09-08 14:04:00
當時的新聞是免費試乘期間人潮爆量,有民眾質疑為何不能視人潮加掛,還有人放謠言說六車會翻車,高捷才反駁說R11完成前不可能六車,完成後才會「考慮」加掛,為何有人新聞看一半就腦補成新站通車就能六節
作者: lina7inverse (杉森‧費西佛)   2018-09-08 14:07:00
增班和變六節,我會選增班
作者: cuttleufish (熱帶魚)   2018-09-08 14:16:00
高捷通車後運量倍增還不夠加掛六節?
作者: edos (DOS)   2018-09-08 14:58:00
運量倍增?? 高捷紅橘線現在日運量17萬人,跟預估運量還差一大段距離...
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-09-08 15:26:00
電聯車也能加一節車廂 純粹看你怎麼設計但改完後還要測試一下才能跑3M3T改成4M3T或是4M7T+2M2T改成4M6T+2M3T都有案例必要設備包含Mtr VVVF SIV CP都具備就好
作者: WCTB   2018-09-08 16:57:00
前幾天年跨年當日運量47萬還不是用三節跑出來的
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2018-09-08 17:15:00
既然一開始就是運量問題 何必拐彎抹角用臨時站或車廂不足搪塞?當人民是白癡?
作者: cymtrex   2018-09-08 18:18:00
4分有很密?
作者: ckroy (Careless Whisper)   2018-09-08 18:46:00
高捷不意外 反正沒那麼多人搭 三節就好
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-09-08 20:06:00
4分算密 你看公館更多人結果?北捷離峰和假日也是4分為主 或是稍長一點反而高雄是假日白天班距比平日尖峰還短…
作者: DDmen (DDmen)   2018-09-08 20:17:00
如果不加掛,當初車站就不要蓋成這樣,搞的多大的工程,結果現在才說沒辦法跑
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-09-08 20:23:00
大家的要求真高 4分一班不叫密
作者: ultratimes   2018-09-08 21:29:00
電聯車也能加掛,但改車沒這麼簡單尤其是如果要統一4節那幾乎不可能過渡期要怎麼處理就已經很棘手了
作者: aahome (少說話)   2018-09-08 22:01:00
+1如果一開始就打算用三節 月台根本不用蓋那麼長
作者: komachi275 (笨笨熊)   2018-09-08 22:17:00
其實就不想花錢隨便找理由...一個理由用十年也夠本了
作者: birdy590 (Birdy)   2018-09-09 00:37:00
月台可以停六輛不代表就要六輛編成月台的年限比列車久非常多 不能這樣比
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-09-09 03:05:00
月台預留長一點是好事 大阪御堂筋線由1節慢慢增到現在10節如果當初沒預留的話 再挖一條的投資遠比預留增節多雖然是這樣 地鐵類月台很少挖160m+那麼長
作者: shter (飛梭之影)   2018-09-09 12:44:00
原是火車的九廣鐵路東鐵線因為沙中線進港島還被限制長度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com