Fw: [新聞] 星媒大幅報導北捷成功五大秘訣 影片暴紅

作者: samia28 (Android)   2018-03-29 13:06:18
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Qkqod_r ]
作者: safelyfuck () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 星媒大幅報導北捷成功五大秘訣 影片暴紅
時間: Wed Mar 28 16:04:52 2018
→ theeht: 比日本厲害嗎 03/28 15:37
日本? 日本只是會製造而已 但製造跟營運是兩回事
2000年以後 通勤鐵路死過人的亞太地區好像只有日本
包含
JR日豐本線出軌事故 6人受傷
JR福知山線出軌事故 107人死亡
JR羽越本線出軌事故 5人死亡
營團地下鐵日比谷線事故 5人死亡
光這四次紀錄就讓日本的通勤鐵路可靠度進不去亞洲前3了
更不用講日本官方報告
[新聞]東京鐵路6成線路經常誤點 日本地鐵的準時神話已被打破
首先死過人 就別跟人講營運了
華航掉過四次飛機 就被好幾次評為危險航空
亞太地區哪個國家這種速度不快的地鐵出軌死這麼多次
====
至於北捷
當初北捷木柵線淹水 火燒車=>派人去星捷考察
改車廂火燒車還賠馬特拉16億- 生活- 自由時報電子報
星媒報導中指出台北捷運於1996年通車,但並非一路總是成功,透過五大關鍵因素,歷經2003年
在1小時發生6次誤點,及2009年發生機械故障引起輿論負評,不斷精益求精下,至今才成
為世界最穩定並讓人信任倚賴的公共運輸系統之一。
事實上,新加坡地鐵已成立30年,北捷僅21年,過去台北捷運營運初期也曾跨海至新加坡
考察,為何成立較久的新加坡地鐵要求助北捷?
星交通部長受訪時表示,
「台北捷運營運初期也有很多問題,他們曾在多年前向新加坡求助,
而當時擔任總經理的蔡輝昇力挽狂瀾,這讓我非常尊敬他。」
他認為此次北捷出手相助新加坡地鐵,只因4個字「飲水思源」。
現在星捷換設備黑暗期 該星捷求助北捷 也是北捷回報過去受到星捷的幫助
目前可靠度 亞洲第一的確是北捷 第二是港鐵 第三星捷
2018年前兩個月 星捷可靠度已達到60萬發生一次延遲5分鐘的事故 (2017年是40萬)
預計今年將超越港鐵的50萬
至於推文提到的日本 21是世紀後死過好幾次人 亞太沒這種例子不要學
作者: theeht (DEN.)   2017-03-28 15:37:00
比日本厲害嗎
作者: chiz2 (chiz2)   2017-03-28 16:06:00
作者: kingstongyu ( ?????)   2017-03-28 16:07:00
日本原因是自殺不是意外吧?!捷運高鐵列車都向川崎重
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2017-03-28 16:08:00
你在搞笑嗎?jr不是捷運,類比的話jr是台鐵...
作者: kingstongyu ( ?????)   2017-03-28 16:09:00
工下單,系統整合也做不來.日本連鐵道都有私人公司
作者: jinkela1 (無敵金珂垃)   2017-03-28 16:09:00
就新和舊而已 北捷強 也只是因為新加坡早你20年有捷運
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2017-03-28 16:09:00
地鐵才是捷運,你從台鐵出到北捷要出站再買票入站,在日
作者: jinkela1 (無敵金珂垃)   2017-03-28 16:10:00
日本也是舊 台灣能吹一下是因為我們建設爛又慢啊 人家
作者: Flyroach (*飛天蟑螂*)   2017-03-28 16:10:00
本你搭JR完後要出站再買票才能進地鐵
作者: jinkela1 (無敵金珂垃)   2017-03-28 16:11:00
大概我們大巨蛋建好後也要去吹噓我們比美國staple cente先進了
作者: kingstongyu ( ?????)   2017-03-28 16:16:00
華航早期的失事紀錄甚至比中國多,吹華航是腦殘嗎?!提台鐵是要笑掉人家大牙嗎?!還是人去撞火車的
作者: adonisXD (XD)   2017-03-28 16:22:00
營運里程跟單位根本不是同量級 硬要比 莫名其妙
作者: daniel229 (仔仔志)   2017-03-28 16:23:00
你捷運系?
作者: adonisXD (XD)   2017-03-28 16:25:00
要比也要都營/市營來跟北捷比 JR跟台鐵比 不要誤導視聽日運量200萬的笑日運量近千萬的在2000年死5人2000年北捷日運量多少東京Metro日運量多少
作者: safelyfuck   2017-03-28 16:36:00
要不要算公司人手差多少
作者: adonisXD (XD)   2017-03-28 16:40:00
後起之秀笑前輩出軌死過人 怎麼不說多少軌道運輸案例檢討改善都是抄日本的 北捷很強大但不是讓你這樣貶低他人
作者: JingmeiSta (梘尾驛)   2017-03-28 16:51:00
北捷22年了 今天剛滿22
作者: wulaw5566   2017-03-28 16:57:00
顏色真錯誤
作者: houseEGG (宅蛋)   2017-03-28 17:04:00
運量高就能死人喔??? 那邏輯真是好棒棒
作者: makki (最萌一米六)   2017-03-28 19:44:00
JR涵蓋那麼廣,小地方要用差不多範圍比好嗎?(翻白眼)
作者: Ghostchaos (Ghostchaos)   2017-03-28 19:50:00
日本都自殺的
作者: mstar (Wayne Su)   2017-03-29 10:07:00
JR 比捷運 怎不拿臺鐵來比 JR ?
作者: houting (( °□°)?!)   2017-03-29 11:39:00
XDD 新加坡找被資料大師瞧不起的台灣幫忙 資料大師臉哪擺不久前才撞個車 小事情 找十幾年前JR來救援真是辛苦囉
作者: chadhsieh (謝老闆)   2018-03-29 13:14:00
這裡就是日本鐵路粉絲版 不能講日本鐵路爛的
作者: Cascadia (N/A)   2018-03-29 13:51:00
咦?我還以為是台鐵護航版
作者: SuperModel (「超萌的」)   2018-03-29 13:58:00
馬特拉不拉,我們自己拉。
作者: mstar (Wayne Su)   2018-03-29 14:51:00
科科
作者: wcc960 (keep walking...)   2018-03-29 15:29:00
這麼快就放大絕
作者: ultratimes   2018-03-29 17:00:00
日本基數很大,就像你說台灣鐵路多穩時不能扣掉台鐵把爛的都扣掉,每個都最強
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-03-29 17:24:00
日本規模這麼大 ,密度如此高 ,能只有這樣就很強了
作者: linhsiu (??)   2018-03-29 17:39:00
強在哪裡 投入的維護人力比其他國家多還是造成那麼多傷亡看人家新加坡從來沒有傷亡事故
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-03-29 17:42:00
看來樓上不知道部幾個月前星地鐵才追撞造成28受傷
作者: enkidu0830 (sky)   2018-03-29 17:45:00
萬納杜好像也沒有鐵路傷亡事故聖多美及普林西比好了北捷不錯,但是台鐵跟捷爾比是劣等生
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-03-29 18:34:00
難怪近年台鐵事故那麼多 原來是交了壞朋友
作者: jimmylily (jimmylily)   2018-03-29 19:10:00
日本各方面來看還是資優生吧?
作者: safelyfuck   2018-03-29 19:28:00
28受傷 跟出軌死人能比嗎受傷哪國沒發生過 北截也發生過只是要慘狀到死人 這種疏失就是日本東京地下鐵才會xd
作者: wcc960 (keep walking...)   2018-03-29 21:14:00
平壤不曉得有沒有傷過人,如果沒有樓上可以高喊將軍萬歲了
作者: safelyfuck   2018-03-29 21:49:00
平壤傷過人誰會知道 無從考證 沒意義重點不是傷過人 傷過人還可以忍受 死過人才不能忍受
作者: MiaoXin (妙信)   2018-03-29 23:50:00
華航的事故雖然早期,可以國際評分還是有列入。所以死過人分數真的很傷,而且傷很多年……
作者: linhsiu (??)   2018-03-30 01:13:00
日本人有夠扯 不愧是沒落中的二流國家
作者: coolmancf (大學新鮮人)   2018-03-30 05:00:00
亞太地區?你知道亞太地區多大?死過人的只有日本?你有唸書或看新聞嗎?
作者: SongHyekyo (SHK)   2018-03-30 11:48:00
辯不過人只好挑語病了 本板真的好多遜炮
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2018-03-30 15:53:00
自演乙
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2018-03-31 09:14:00
福知山線是地下鐵? 操作台灣人仇日是也https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1491228297.A.62C.html"他就是那個偽新加坡人QQMMWA、datamaster的分身啊""很好奇他常常寄信去辱罵騷擾別人 一點也不怕被告"

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com