[新聞] 事故增都怪台鐵不求償?立法院預算中心:

作者: much5566 (廢文權威)   2017-05-02 20:34:14
事故增都怪台鐵不求償?立法院預算中心:無法有效嚇阻
https://udn.com/news/story/7314/2437573
立法院預算中心研究報告指台鐵近年行車事故仍頻,造成多人死傷,且民眾違規闖越所致
事故漸增,但實際求償、獲賠與事故件數有落差,恐無法有效嚇阻違規行為。
報告指出,近5年各類行車事故中,責任不在台鐵也不是天然災變、外物入侵的「可歸責
他人事故」是造成人員傷亡的主因,顯示重大死傷事故多導因於民眾違規,但「未求償率
」逐年攀升,求償機制似未能充分發揮效益,應對蓄意違規行為導致的行車事故更應積極
嚇阻,建議從在工程設施、安全維護及違規處分等層面防制違規事故。
台鐵局長鹿潔身說,車輛闖越平交道、承包商施工違規或牛隻侵入路線被火車撞擊,造成
設備損害、影響營運多半會求償。但民眾貪快跨越路線、闖平交道,甚至臥軌自殺皆屬個
人行為,不好向家屬索賠。
鹿潔身指出,這類事故違規者通常當場死亡,求償對象消失,且人與火車相撞造成台鐵車
輛設備損壞少,只會造成延誤。他說,不過局內有在檢討違規事故的求償對象,「還是呼
籲民眾要愛惜生命。」
2014年普悠瑪號在花蓮撞到4頭牛求償131萬多元,飼主無力給付,台鐵局取得債權憑證,
今年3月分區間車在台東撞6頭小牛,在立委居中協調下,台鐵打折再打折,將只求償4萬
多元。
求償金額最高的是2012年埔心砂石車闖平交道,太魯閣號駕駛鳴笛至最後1秒鐘,自己未
閃避逃生,不幸喪命,另有42人輕重傷,台鐵求償3.13億元,一審判還在世的砂石車駕駛
及通運公司連帶賠2.1億元,現二審纏訟中。
國防大學運管系教授王中允指出,求償是專業問題,台鐵應去加保,由保險公司給付及索
賠,不該用最傳統、鄉愿的方式自我承擔風險。
作者: zxcc79   2017-05-02 20:41:00
純噓第二段最後一行
作者: watanmila (watanmila)   2017-05-02 21:08:00
Jayson
作者: j21802 (八德張孝全)   2017-05-02 21:08:00
廢物鹿只會對基層員工強硬 對外軟的像坨爛泥
作者: WongTakashi (善良之喵)   2017-05-02 21:14:00
向行為人家屬求償? 小心民代跳出來罵不體貼喔
作者: lukasformac (dki )   2017-05-02 21:26:00
認同那教授說的,有保險事故發生就交給保險公司求償,只是對台鐵來說買個保險太麻煩了,多一事不如少一事吧
作者: chadhsieh (謝老闆)   2017-05-02 21:29:00
人都死了怎麼求償?
作者: lukasformac (dki )   2017-05-02 21:34:00
繼承阿
作者: chadhsieh (謝老闆)   2017-05-02 21:54:00
事情如果很大條 有人會出來繼承嗎?又不是頭殼壞了如果是自殺的通常都走投無路了 哪來那麼多遺產給人繼承?
作者: NCC1305 (火車男)   2017-05-02 22:02:00
以前車站公布欄都會貼事故無名屍的相片啊,因為嚇到太多人就不貼了
作者: lukasformac (dki )   2017-05-02 22:04:00
所以才要保險阿,保了險,怎麼求償就變保險公司的事,不是這樣不處理,繼續增加負債好嗎?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2017-05-02 22:29:00
問題是,以台鐵這種出事的頻率、理賠金額,哪家保險公司有這麼大的勇氣來保啊XD
作者: chadhsieh (謝老闆)   2017-05-02 22:46:00
台灣就一家台鐵有平交道非封閉路線 保什麼險?跟誰一起保? 保險的意義不就是所有保戶分攤風險嗎?
作者: toast520520 (藤原健二)   2017-05-02 23:38:00
反觀JR東海 就算你是失智老人照樣把家屬告到雞飛狗跳
作者: ultratimes   2017-05-02 23:43:00
沒錯,日本可以向家屬求償,我們呢?家屬不該莫名背債,那台鐵就活該要莫名損失?
作者: HT2 (歐吉桑)   2017-05-02 23:54:00
立委支持嗎?
作者: enternal (LaqiTruku)   2017-05-03 00:02:00
保險公司光處理台鐵事故就搞不完了吧~
作者: lukasformac (dki )   2017-05-03 00:26:00
風險分攤不限國內阿,飛機、船難、核災都是常見的國際險好嗎?問題在台鐵沒那個專業談保險啦,標案都可以爛成那樣…
作者: countryair (countryair)   2017-05-03 00:30:00
台鐵有納入旅客旅遊不便險的範圍嗎?
作者: trtc (柳樹旁的捷運)   2017-05-03 07:25:00
在台灣,一句"死者為大"出來後,就可以讓風向丕變。我若是台鐵我也不想求償,好官我自為之。
作者: Dukoff (Dukoff)   2017-05-03 09:48:00
噓「不好向家屬索賠」.....那,局長自己賠好嗎?補推回來。所以,那以後公路車禍,死的人都不用賠,活的人的車損、或斷腿只能自認倒霉?
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-05-03 09:58:00
向家屬索賠好像也不行,因為家屬無責任(除非當事人非完全行為能力人),僅需以所得遺產償還債務,遺產不夠多就沒輒保險公司當然知道台鐵事故率,當然不敢保,不然怎麼賺
作者: MiaoXin (妙信)   2017-05-03 11:30:00
民法怎麼規定就怎麼走
作者: hinajian (☆小雛☆)   2017-05-03 13:20:00
愛講死者為大的人叫他去死啊 阿不就變最大
作者: mackywei (唔嗯...)   2017-05-03 13:38:00
「立法院預算中心」....那就請委員立個法囉?
作者: ultratimes   2017-05-03 17:12:00
鐵路可以立個特別法,可以讓他不受民法限制鐵路法可以增加 鐵路肇事求償辦法吧?使他不再受普通民法的限制
作者: Dukoff (Dukoff)   2017-05-04 12:21:00
特別法可不受母法限制?????“辦法”的法位階高於民法??
作者: ultratimes   2017-05-05 12:01:00
可以用條例,行了吧?民法不是母法,是普通法,謝謝
作者: jhajipi (炸雞皮)   2017-05-07 20:09:00
跟家屬求償應該也拿不到錢,畢竟都要自殺,很多都是因為負債,可能家屬還被地下錢莊追殺,估計立法也沒用,我還不出就還不出,你叫我陪我還是陪不起,要是你把我逼急了,了不起我再去臥軌,會不會最後變成這樣的惡行循環?
作者: akakbest (神劍八方)   2017-05-14 12:52:00
保費可以加在車票上啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com