[閒聊] 如果臺鐵當年改標準軌

作者: a206471 (Lazywanderer)   2016-10-23 23:38:00
https://youtu.be/9sOB53_0Ads
因為最近突然愛上英國火車
所以都在水管上看影片
列車通過速度幾乎都(目測)160起跳
於是想想
如果臺鐵當年電氣化的錢
先拿來改標準軌+修改線形後再進行電氣化
這樣會不會比較有效率?
作者: cutemonmon (茫茫)   2016-10-23 23:43:00
更慘吧...
作者: CGtheGREAT (大個)   2016-10-23 23:43:00
預算會暴增的...
作者: DR2900 (^^")   2016-10-23 23:45:00
那就和砍掉重練差不多耶
作者: zxcc79   2016-10-23 23:46:00
如果當初KMT在秋海棠葉子當王的話
作者: OhmoriHarumi (黑魔導)   2016-10-23 23:47:00
如果當初台鐵改標準軌,說不定就不會有今天的高鐵了
作者: amatrrosivi (Hankyu Brown)   2016-10-23 23:48:00
東鐵線也跑不到160阿 人家現代化工程時可是按照英國國鐵規格做的當然還有其他原因 但真的 別忘了我們旁邊就有亞洲的英國
作者: aizuwakamazu (總有一天)   2016-10-23 23:50:00
那會要求西部幹線全線地下化本來:被火車撞飛20公尺;改軌:被火車撞飛200公尺
作者: amatrrosivi (Hankyu Brown)   2016-10-23 23:51:00
還有日本也討論過要不要改軌 最後決定蓋新幹線
作者: a206471 (Lazywanderer)   2016-10-23 23:53:00
看來還是錢的問題…謝謝大家回答:D
作者: fastech (被解體的試驗車)   2016-10-24 00:01:00
庫頁島從窄軌直上寬軌也因為財政因素一直延宕
作者: a5mg4n (a5)   2016-10-24 00:02:00
日本從1067改軌1435的路線也不少了
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2016-10-24 00:05:00
KMT打爆共產黨台灣也不見得改標準軌 庫頁島近年才打算改軌
作者: heero0333 (hero)   2016-10-24 00:07:00
全線改1435 移除全部平交道 哪個比較有可能呢?
作者: yjw691 (C.W.)   2016-10-24 00:15:00
聽人說過.. 改線型提速到160的錢大約是一條高鐵
作者: a5mg4n (a5)   2016-10-24 00:24:00
另一個前英國殖民地幾十年來一直把1000mm軌距路線改軌為1676mm
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-10-24 00:43:00
日本1067改1435不就那幾條
作者: franz10123 (koenig7)   2016-10-24 01:02:00
昆士蘭表示:
作者: CGtheGREAT (大個)   2016-10-24 01:22:00
日本舊國鐵除了新幹線以外改1435的屈指可數好嗎...
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-10-24 01:43:00
京急,阪急,阪神,近鐵,京阪也都沒開到160
作者: ckroy (Careless Whisper)   2016-10-24 07:55:00
如果___________________________________________________
作者: mstar (Wayne Su)   2016-10-24 09:00:00
改軌距不是把軌條往旁邊搬就好了,隧道、橋樑、月台呢?要提速也不是軌距拉大就行,彎道、障礙、平交道、車子呢?
作者: Yijhen0525 (深雪)   2016-10-24 09:52:00
改軌距等於整個系統砍掉重練當年花東線改軌距是因為日本人早有預留1067mm的空間所以改軌距沒這麼麻煩,但還是在旁邊釘上1067mm的軌道等到整個完成後再把762mm的軌道拆除台鐵若要改軌距,除非有預留1435mm的空間,否則不可能
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2016-10-24 11:10:00
軌距和車速沒有太大的關係
作者: bird74117 (birdman)   2016-10-24 11:13:00
日本人真的很有遠見
作者: a5mg4n (a5)   2016-10-24 12:39:00
台鐵的淨空已經比不少標準軌鐵道大了曲率不改也能增加超高提高速度
作者: seres (卜"S)   2016-10-24 16:23:00
假如台灣從頭就改軌 台灣又沒自製火車能力 日本用窄軌 火車要到哪買?亞洲在半世紀前有能力自製全部(或代工大部分)標準軌的國家似乎沒有? 要買火車就要和法國 美國去買?等亞洲四龍崛起 韓國國家大於台灣 組火車更容易 台灣因此向韓國買車甚至 在中國自產重工業的能力強 語言又是中文 產能大 在2008年馬政府上台後台鐵全面從中國購買列車和整套系統....另一種可能 照樣向日本買車 畢竟日本是鄰近工業最早發達的國家 但因為標準不同 刻意為台灣造標準軌車 價錢就更貴了
作者: a5mg4n (a5)   2016-10-24 16:37:00
日本那些標準軌民鐵難道用的是進口車?
作者: NCC1305 (火車男)   2016-10-24 17:09:00
日本還有1372mm的
作者: Akulamaru (Akula)   2016-10-24 17:45:00
半世紀前台鐵買車最主要的對象就是英美啊……
作者: Metro123Star (MtSt)   2016-10-24 23:19:00
1435mm?? 感覺沒什麼用途,除非要開skyliner等級
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-10-25 20:07:00
車寬與淨空與軌距關係不大 新幹線是世界上的異類唷
作者: geesegeese (毆)   2016-10-27 18:23:00
新幹線是第一個達到高鐵標準的系統,異類無務分散式動力系統獨步全球,西門子,亞斯通跟進
作者: cutec (sasaki)   2016-10-27 22:30:00
亞斯通應該算跟進失敗吧,高鐵車組又回到動力集中的懷抱。西門子改用動力分散並不是為下降軸重、黏著力不足...等如新幹線當初的考量因素,此外ICE-3採用的1:1的MT比與頭尾車有動力這和是後來新幹線的發展完全不同。
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-10-28 00:26:00
0系的軸重很大,跟後期車輛差異也很大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com