[新聞] 鐵路將高架化…百人音樂會 懇請保留豐原

作者: jerryhwu (騎鹿走崎路)   2016-09-26 15:01:46
http://udn.com/news/story/7325/1982229
鐵路將高架化…百人音樂會 懇請保留豐原車站
2016-09-25 07:34 聯合報 記者林佩均/台中報導
台中鐵路將高架化,昨晚豐原火車站前廣場聚集百人舉辦「豐原車站迎新送舊音樂會」,
盼望保留舊豐原火車站為歷史建築。
台中市文資處收到申請,將安排文資委員到場鑑定。交通部鐵路改建工程局中部工程處表
達尊重,但若確定保留舊體,第二階段完工時間必定延期。
台中市父母成長協會理事長張仁彰表示,豐原火車站已有55年歷史,二樓圓弧頂別具特色
,是舊名葫蘆「墩」的概念建成;以前台灣多數火車站多走地下道入月台,豐原火車站是
上二樓入月台,與現今車站概念相同,足見當時設計相當前衛。
協會20日向台中市政府、鐵改局等相關單位提出「豐原火車站作為歷史建築申請書」,昨
晚號召上百人在站前舉辦音樂會、講述豐原車站老故事,勾起豐原人昔日造訪火車站的回
憶。
文資處處長湯國榮指出,建築體的年代不是唯一的鑑定考量,建築體還需具備價值性、稀
有性、藝術性、營造方式等考量指標,已將委員名單送出,近期將安排文資委員到場鑑定

若鑑定結果保留舊豐原火車站,新式火車站體設計恐無效,須重新規畫,預定107年底完
工的第二階段工程勢必延宕。
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-09-26 15:32:00
左派文青們又在製造社會動亂 顛覆國家政權 阻礙城市發展……有種把自己房子拿去申請啦 強暴台鐵的財產很沒水準。
作者: drcula (Son of SUN)   2016-09-26 15:32:00
又變古蹟了,哈
作者: zxcc79   2016-09-26 15:46:00
2被板黃弄壞了
作者: ultratimes   2016-09-26 15:46:00
推,古蹟就該保留
作者: jago (家狗)   2016-09-26 15:47:00
才55年 申請什麼古蹟
作者: ULoR   2016-09-26 15:50:00
動不動就聲請保留, 無聊, 根本沒啥歷史意義的留啥啊
作者: drcula (Son of SUN)   2016-09-26 15:51:00
15年破鐵皮屋也能當古蹟啊,你懂文化嗎??
作者: opuy   2016-09-26 15:51:00
什麼都保留,有完沒完啊
作者: makakatw (馬卡卡)   2016-09-26 15:54:00
煩不煩啊 很明顯無保留價值是在瞎扯什麼?
作者: lukeshih (00100000)   2016-09-26 15:57:00
還好,潭子早就拆了! 咦?
作者: drcula (Son of SUN)   2016-09-26 16:07:00
扯???有沒有保留價值不是你說的算,文史學者說地上一灘屎有保留價值就要保留??你們不懂文化啦,哈哈
作者: eco100 ( )   2016-09-26 16:15:00
該保留的拆掉 這種國民黨時期蓋的醜建築 卻要保留一堆87
作者: sfh40551 (翼)   2016-09-26 16:18:00
所以晚上可能........
作者: ultratimes   2016-09-26 16:22:00
不用討論了,官方一張公文比在這邊討論半天有價值
作者: gigihh   2016-09-26 16:25:00
55年是指現在的跨站式站房嗎?
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2016-09-26 16:30:00
石岡人反對保留
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-09-26 16:31:00
大濕又出來搞笑啦XDD
作者: bluemkevin (WHO WHO)   2016-09-26 16:31:00
舊豐原車站快拆
作者: relio (瑞哩歐)   2016-09-26 17:15:00
幹你娘為什麼不能噓文?
作者: TWformosa886 (大員福爾摩沙)   2016-09-26 17:21:00
這車站不是跟舊桃園車站,還有中壢車站一樣的風格跟台中車站比跟本...
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2016-09-26 17:37:00
一樣?光是那拱頂就差很多了
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-09-26 17:45:00
舊豐原車站醜得要死...國民黨時代沒美感的產物為什麼要保留??
作者: fbiciamib123 (Lin)   2016-09-26 17:58:00
本土的中華民國美學
作者: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2016-09-26 17:59:00
柯P的文化恐怖份子又出現了
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2016-09-26 18:08:00
我家某大小姐跟我說,原地面軌就是要拿來預留擴充用最好,要文史保留只要台中車站就好啦~
作者: b2209187   2016-09-26 18:14:00
阻礙社會發展的一群人
作者: ciswww (Farewell)   2016-09-26 18:23:00
當地的建築物的價值,跟當地人是否對其有情感有關
作者: bshft (Nobody)   2016-09-26 18:31:00
現在的豐原站沒保留的必要吧?不拆會佔空間
作者: PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)   2016-09-26 18:41:00
出錢來保留啊 馬上一群人不見當沒事
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2016-09-26 18:42:00
那高架化意義何在?要不要保留舊線繼續跑算了
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-09-26 18:53:00
就給專家審核吧!某專家主張的鄙視民國建築在數十年後其實也是另一個文化殺手
作者: payeah (大佐)   2016-09-26 18:53:00
臺中站附近的鐵路就是準備保留...接下來豐原也要比照嗎?
作者: gigihh   2016-09-26 19:18:00
現在的跨站式到底是哪時蓋的啊?五十幾年前應該不需要蓋跨站式吧!除非那邊房子50幾年前就跟現在一樣多,不然鈣個普通的地面車站是最方便的。
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2016-09-26 19:34:00
1961蓋好的
作者: gigihh   2016-09-26 19:43:00
原來如此,那當初為何直接蓋跨站式?
作者: bye2007 ( )   2016-09-26 19:44:00
豐原車站稱不上很美 但比中壢車站、舊桃園車站好看多了
作者: m42040 (細菌)   2016-09-26 19:55:00
東勢線表示:
作者: busgoer (巴士狗兒)   2016-09-26 19:57:00
可能跟腹地、當地地形有關係,後站海拔略高於前站
作者: Cliffx   2016-09-26 20:18:00
拆一拆吧 不是古蹟也沒什麼特色
作者: dusty1021 (高級書僮9527)   2016-09-26 20:25:00
那鐵軌和枕木要不要順便保留
作者: roromsu (幸福的風景)   2016-09-26 21:28:00
到底是1905還是1961蓋好?豐原車站有很多豐原人的回憶,這次回家也趕緊多拍一些留下記錄,下次回豐原就高架化了
作者: gigihh   2016-09-26 21:33:00
1905年是設站年,1961年現有車站建築啟用。
作者: zimt (EMU100)   2016-09-26 22:21:00
豐原車站不就是柯某人所謂"中華民國美學"的建築?拆都來不及了
作者: busgoer (巴士狗兒)   2016-09-26 22:23:00
民國50年蓋出那樣子已經不簡單了
作者: bw212 (borand)   2016-09-26 22:26:00
豐原至少還有點造型 不然同期的車站每個都蓋的像便當盒
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2016-09-26 22:33:00
現代主義建築呀,同時期 大阪 京都站也是很悲劇的醜
作者: drcula (Son of SUN)   2016-09-26 22:44:00
當地人對其有沒有情感根本不重要好嗎??文史學者說有誰敢說沒,敢說沒情感要拆,就是沒文化不懂古蹟,不愛鄉不愛土如果叫當地人投票要拆的話,可能超過8成贊成,但根本不重要
作者: donkilu (donkilu)   2016-09-27 08:08:00
我半個在地人 覺得很有特色啊,拆了是有點可惜
作者: PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)   2016-09-27 08:12:00
旁邊的派出所保留了 然後呢 根本沒啥人想進去
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-09-27 12:13:00
其實我覺得保留最失敗的是高雄舊站 根本沒人要去
作者: jtrus0520 (颱風假放半天)   2016-09-29 09:25:00
有些青年很奇怪 批評那些車站很醜 像中華民國美學當真的硬拆的時候,又不要,讓後再繼續批評另一個站這樣都不要蓋新的
作者: Yelnats28 (live)   2016-09-29 17:12:00
本來就不一定要蓋新的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com