作者:
jerryhwu (騎鹿走崎路)
2016-09-26 15:01:46http://udn.com/news/story/7325/1982229
鐵路將高架化…百人音樂會 懇請保留豐原車站
2016-09-25 07:34 聯合報 記者林佩均／台中報導
台中鐵路將高架化，昨晚豐原火車站前廣場聚集百人舉辦「豐原車站迎新送舊音樂會」，
盼望保留舊豐原火車站為歷史建築。
台中市文資處收到申請，將安排文資委員到場鑑定。交通部鐵路改建工程局中部工程處表
達尊重，但若確定保留舊體，第二階段完工時間必定延期。
台中市父母成長協會理事長張仁彰表示，豐原火車站已有55年歷史，二樓圓弧頂別具特色
，是舊名葫蘆「墩」的概念建成；以前台灣多數火車站多走地下道入月台，豐原火車站是
上二樓入月台，與現今車站概念相同，足見當時設計相當前衛。
協會20日向台中市政府、鐵改局等相關單位提出「豐原火車站作為歷史建築申請書」，昨
晚號召上百人在站前舉辦音樂會、講述豐原車站老故事，勾起豐原人昔日造訪火車站的回
憶。
文資處處長湯國榮指出，建築體的年代不是唯一的鑑定考量，建築體還需具備價值性、稀
有性、藝術性、營造方式等考量指標，已將委員名單送出，近期將安排文資委員到場鑑定
。
若鑑定結果保留舊豐原火車站，新式火車站體設計恐無效，須重新規畫，預定107年底完
工的第二階段工程勢必延宕。
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2016-09-26 15:32:00左派文青們又在製造社會動亂 顛覆國家政權 阻礙城市發展……有種把自己房子拿去申請啦 強暴台鐵的財產很沒水準。
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-09-26 15:32:00又變古蹟了,哈
作者:
zxcc79 2016-09-26 15:46:002被板黃弄壞了
作者:
jago (家狗)
2016-09-26 15:47:00才55年 申請什麼古蹟
作者: ULoR 2016-09-26 15:50:00
動不動就聲請保留, 無聊, 根本沒啥歷史意義的留啥啊
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-09-26 15:51:0015年破鐵皮屋也能當古蹟啊,你懂文化嗎??
作者: opuy 2016-09-26 15:51:00
什麼都保留，有完沒完啊
作者:
lukeshih (00100000)
2016-09-26 15:57:00還好，潭子早就拆了！ 咦？
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-09-26 16:07:00扯???有沒有保留價值不是你說的算,文史學者說地上一灘屎有保留價值就要保留??你們不懂文化啦,哈哈
作者:
eco100 ( )
2016-09-26 16:15:00該保留的拆掉 這種國民黨時期蓋的醜建築 卻要保留一堆87
作者: sfh40551 (翼) 2016-09-26 16:18:00
所以晚上可能........
作者:
gigihh 2016-09-26 16:25:0055年是指現在的跨站式站房嗎？
作者:
uu26793 (不太友善 刻意解讀)
2016-09-26 16:31:00大濕又出來搞笑啦XDD
作者:
relio (瑞哩歐)
2016-09-26 17:15:00幹你娘為什麼不能噓文？
這車站不是跟舊桃園車站，還有中壢車站一樣的風格跟台中車站比跟本...
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-09-26 17:37:00一樣？光是那拱頂就差很多了
舊豐原車站醜得要死...國民黨時代沒美感的產物為什麼要保留？？
我家某大小姐跟我說，原地面軌就是要拿來預留擴充用最好，要文史保留只要台中車站就好啦~
作者:
ciswww (Farewell)
2016-09-26 18:23:00當地的建築物的價值，跟當地人是否對其有情感有關
作者: bshft (Nobody) 2016-09-26 18:31:00
現在的豐原站沒保留的必要吧？不拆會佔空間
作者:
PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)
2016-09-26 18:41:00出錢來保留啊 馬上一群人不見當沒事
就給專家審核吧！某專家主張的鄙視民國建築在數十年後其實也是另一個文化殺手
作者:
payeah (大佐)
2016-09-26 18:53:00臺中站附近的鐵路就是準備保留...接下來豐原也要比照嗎？
作者:
gigihh 2016-09-26 19:18:00現在的跨站式到底是哪時蓋的啊？五十幾年前應該不需要蓋跨站式吧！除非那邊房子50幾年前就跟現在一樣多，不然鈣個普通的地面車站是最方便的。
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2016-09-26 19:34:001961蓋好的
作者:
gigihh 2016-09-26 19:43:00原來如此，那當初為何直接蓋跨站式？
作者:
bye2007 ( )
2016-09-26 19:44:00豐原車站稱不上很美 但比中壢車站、舊桃園車站好看多了
作者:
m42040 (細菌)
2016-09-26 19:55:00東勢線表示：
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2016-09-26 19:57:00可能跟腹地、當地地形有關係，後站海拔略高於前站
作者: Cliffx 2016-09-26 20:18:00
拆一拆吧 不是古蹟也沒什麼特色
作者:
dusty1021 (高級書僮9527)
2016-09-26 20:25:00那鐵軌和枕木要不要順便保留
作者:
roromsu (幸福的風景)
2016-09-26 21:28:00到底是1905還是1961蓋好？豐原車站有很多豐原人的回憶，這次回家也趕緊多拍一些留下記錄，下次回豐原就高架化了
作者:
gigihh 2016-09-26 21:33:001905年是設站年，1961年現有車站建築啟用。
作者:
zimt (EMU100)
2016-09-26 22:21:00豐原車站不就是柯某人所謂"中華民國美學"的建築?拆都來不及了
作者:
busgoer (巴士狗兒)
2016-09-26 22:23:00民國50年蓋出那樣子已經不簡單了
作者:
bw212 (borand)
2016-09-26 22:26:00豐原至少還有點造型 不然同期的車站每個都蓋的像便當盒
現代主義建築呀，同時期 大阪 京都站也是很悲劇的醜
作者:
drcula (Son of SUN)
2016-09-26 22:44:00當地人對其有沒有情感根本不重要好嗎??文史學者說有誰敢說沒,敢說沒情感要拆,就是沒文化不懂古蹟,不愛鄉不愛土如果叫當地人投票要拆的話,可能超過8成贊成,但根本不重要
作者:
donkilu (donkilu)
2016-09-27 08:08:00我半個在地人 覺得很有特色啊，拆了是有點可惜
作者:
PAYPASS (wallet )))) $$$$$$$$$$$)
2016-09-27 08:12:00旁邊的派出所保留了 然後呢 根本沒啥人想進去
有些青年很奇怪 批評那些車站很醜 像中華民國美學當真的硬拆的時候，又不要，讓後再繼續批評另一個站這樣都不要蓋新的