不曉得有否朋友是搭乘「9月3日」南下基隆開往新竹，
接近傍晚的區間車1227次？(該車次號碼可能您不清楚，
最下面會列出各車站搭車時間)
.
9月3日，是有關於軍公教年金監督遊行的當日。有一位
列車長(下簡稱『酸梅』列車長，因本事件跟酸梅有關)
，因為緊急按鈕的事件，因記者的誤會而撰寫負面新聞
，造成該列車長可能被懲處，因此，小弟我身為他的同
事，深知這位列車長待人很好，恐非新聞內文所描述，
應屬誤解，因此希望求助網路，能否尋找到當日當次的
乘客能代為釐清。
.
事情是這樣的，依照規定區間車列車長乘坐的位置車尾
第8車，而該事件按下緊急按鈕的車廂在第一車，因『酸
梅』列車長本身就有點年紀，行動不是很流暢，加上傍
晚參與軍公教年金活動的人潮眾多，要穿越車內人潮趕
至第1車時(距離預估160公尺)實非可立即到達現場，然
卻被按緊急按鈕的乘客誤以為緊急事件無人回應。
.
而當酸梅列車長抵達第一車，發現一名女士身體不適，經
詢問狀況後，該女士表明可否給她酸梅。於是酸梅列車長
就在該車廂對車內乘客詢問是否有人有帶酸梅。後經另一
女性乘客給予酸梅後，酸梅列車長再度詢問該女士是否需
要送醫？該女士表示不需要，因此，囿在區間車車廂內僅
有單獨一位列車長負責全部乘務重擔之下，酸梅列車長繼
續負責行車業務，以期讓旅客準時回家。
.
然同車廂的一名記者或許誤解酸梅列車長的言語，造成此
事件的衝擊。酸梅列車長有一把年紀了，不僅行動沒那樣
流暢，在言語用詞上也不是那樣流利，或許因之而被誤解
，記者誤以為緊急按鈕跟車種等級有關，因此於公開場合
之電子報，以個人主觀認知撰寫新聞稿，然可能未探求酸
梅列車長之內心真意，因此造成如此大的誤會。
.
由於酸梅列車長本身不太會使用網路，因此由我代為撰寫
文字，若小弟我無法精確表達各方真意的話，亦請各方見
諒。
.
然此文希望區間車1227次同車旅客(在第一車，通常是在月
台最末端候車)若能出面描述當時情況，讓雙方之誤解得以
澄清，方為美事。酸梅列車長昨夜凌晨仍為這件事苦惱著
而無法入眠，誤解無法澄清，並造成輿論對他與台鐵的負面
觀感，懇請當天乘客能否給予不同角度的觀點，以利澄清，
謝謝您！
.
小弟敝姓邱，[email protected]/*