Re: [討論] 高鐵延伸到屏東較可行的方法

作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-06-01 13:08:21
※ 引述《xy1904312 (NatsuNoHaya)》之銘言:
: 大家好
: 最近屏東不斷吵著要軌道運輸
: 高捷延伸是可行的,但高鐵延伸要共軌根本是搞到高雄的台鐵
: 尤其是在高雄—屏東這段,台鐵高捷高鐵都沿著差不多的路廊
: 真的看不出來屏東市有這種需求
: 不如來討論其他技術可行而且更有效益的走法
: 我是想到兩種走法
: 其共通點是:
: 一、要在左營「倒退嚕」:畢竟左營再走下去就是市區了,施工困難
: 二、不經高雄車站:竟然市區都有捷運系統了,就不用再撒錢蓋一樣的路線
: ,也不會快多少。況且到高雄車站一樣要穿過市區,施工困難
: 三、高鐵屏東站設潮州(或附近):高雄屏東間有台鐵捷運了
: 就不用再撒錢蓋一樣的路線,也不會快多少。
: 但潮州台鐵北上都需繞行屏東,高鐵直行潮州更有效益
: 方案一:
: http://i.imgur.com/4J052oQ.png
: 高鐵南下至左營後倒退嚕至仁武
: 轉駛鳳仁路─水管路─神農路,接著往南直切至大漢路476巷左側設大寮站
: 附近的後庄站廢站,遷至此處設台鐵大寮站
: 高捷大寮站改名前庄,另建新支線至三鐵共構大寮站
: 接著橘線和高鐵做成疊式高架軌(應該比較省錢),並延伸至鳥松
: 台鐵高屏間自強則停靠鳳山及大寮兩站
: 對於屏東市民僅需一站就能到高鐵站,比慢行共軌好多了
: 如此一來,三鐵共構的大寮站,用台鐵接駁屏東,用捷運接駁鳳山、鳥松
: 甚至能吸引小港居民來搭乘,也能帶動大寮發展
: 市區的居民就去左營搭高鐵,客源也不衝突
: 方案二:
: http://i.imgur.com/8Rrpbgr.png
: 沒有三鐵共構,但也因此不用繞行神農路
: 在水管路那裏沿著排水溝直行至埤北路再到現成的橘線大寮站設高鐵大寮站做轉乘
: 然後往南到潮州一帶
: 這個方案對屏東比較有利是因為台鐵到不了高鐵
: 可以以此為藉口建高捷屏東線
: 然後客源也是一樣
: 鳳山大寮鳥松小港屏東市在大寮搭高鐵
: 市區仁武大社在左營搭,不衝突
: 最後,有人可能會發現我高鐵屏東站不在潮州
: 其實我是畫在南州與台鐵南州站高架共構
: 一方面是潮州地比較難找,也不好共構
: 軌道到潮州再轉恆春的話也要九十度角 (如果要延伸恆春的話啦)
: 另一方面是南州在潮州和東港之間,可以吃兩邊客源
: 反正潮州離南州也才台鐵兩站不遠
: 以上
: 不過就是不知道高鐵能不能倒退嚕QQ
倒退嚕折返對運轉來說是很大的障礙
一般來說都會盡量避免ob'_'ov
我覺得與其興建高鐵去屏東
可能改善道路系統比較實在一點
我覺得可以興建兩條道路:
1)北屏東快速道路
大致長這樣
http://i.imgur.com/lJxPVMK.png
下高鐵以後駕駛汽車可以很快速到屏東縣的北部地區
2)高屏墾丁快速道路
http://i.imgur.com/3FfWx0n.png
詳細走線不在此處討論 請移駕Road版
畢竟人民用到高鐵的機率沒有公路來的高
有多一點快速道路,救護車等緊急車輛通行也較方便。
作者: chocoball (巧克力球)   2016-06-01 13:45:00
不要整天只想破壞墾丁環境 好嗎 ?
作者: chewie (北極熊)   2016-06-01 14:11:00
到恆春就不錯啦 現在連假台1-台26就鐵定塞 一部分轉移到鐵路運輸也不錯啊 更有利於在墾丁推行低碳運輸
作者: CORSA (重型爬行獸)   2016-06-01 14:41:00
低碳?!重點不在低碳好嗎 現在墾丁只要放假就是塞滿人車墾丁根本無法負荷這麼多人車 而且當地租賃機車(燃油+電動)太多也常是道路上不定時不定向魚雷 公共安全問題還比較嚴重用鐵路還不如用快速道路+快線客運系統來個省事 只是要管制
作者: payneblue (OldManHall)   2016-06-01 16:27:00
把台鐵恆春線搞起來比較實際
作者: morocco (馬洛可)   2016-06-01 16:46:00
支持台鐵恆春線,搭配當地的公車系統
作者: hinajian (☆小雛☆)   2016-06-01 18:15:00
小小的島 學不起美國的大公路主義
作者: xxxcc (雙手插口袋墊起腳)   2016-06-01 18:26:00
沖繩表示:
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-06-01 18:57:00
推原po 但我覺得到墾丁的快速道路可以改成往台東 完成環島高速網 台1+26留給往墾丁的 再搭配恆春線 效果會更好不過原po辛苦了 被一些偏激的環保恐怖分子批鬥 我雖然支持大眾運輸 但我可不反私人運輸
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪)   2016-06-01 19:00:00
其實我覺得用大眾運輸比較能保護環境用大眾運輸就只會去大眾運輸有到的地方像肯丁裡有個保護區,別發太多公車到人自然就比較不會去
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-06-01 19:03:00
環境就是給我們使用的 為何要刻意保護 大眾運輸的目的是在給無車階級有個好選擇 給不想塞車的人有個可以選擇的運具
作者: CORSA (重型爬行獸)   2016-06-01 21:28:00
我也支持大眾運輸 但大眾運輸老早就該跟所謂的環保脫鉤不認同大眾運輸還要被所謂的「低碳環保」給綁架牽制
作者: a45 ( )   2016-06-01 23:49:00
過度使用就等著住太空屋了
作者: Yelnats28 (live)   2016-06-01 23:59:00
保護就是為了可以永續啊
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-06-02 00:55:00
太空屋也不會輪到我們住 干我們何事 我們人要自然追求自己原始的慾望
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-06-02 04:10:00
樓上論調雖然明顯來亂的,但也可以說是人類沙文主義吧 XD觀光開發不一定是壞事,但台灣的開發能力就是只會搞砸一切

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com