Re: [新聞] 規畫差別費率 賀陳旦:不反對台鐵票價調

作者: suzukikoharu (隨到隨上)   2016-05-01 15:32:09
這個人看起來已註定會是新政府最大的災星了
怪不得如此重要的部會在最後一刻才決定
因為最理想的人選並不是他
看來現任台北市交通局長蠻像的
柯市府的悲劇看來會在新政府上重演
像這個所謂差別票價
不就是柯市府之前想對捷運票價導入的嗎?
也不就是台灣高鐵一直以來包括早鳥票、藍橘優惠、大專學生票
都一直在玩的策略
效果如何?
像捷運票價,如果你認為悠遊卡的折扣真的太高
我也贊同要修正
可是像這種學院派的
往往又會把什麼「用得多折扣要更多,才能促進公共運輪」
這種沒有根據的理論急切地套進來
那如果照這種理論
像JR pass 這種只有觀光客在用的
不就應該廢除?
在地民眾票價不能太高
那在地民眾衣食父母的觀光客票價就要高一點?
就和柯P想修改悠遊卡的折扣
他認為所有乘客只要用悠遊卡的都打八折不公平
坐的少的人打折的少,坐的多的人打折多
大家都打折20%,但是坐的多的人省得多
不公平在哪?
非得導入等比級數才叫厲害?
明明台北市的問題就是公共運輸使用率太低、塞車問題太嚴重
結果推了一堆根本沒有相干的東西
舊問題還沒解決、新問題就先來了
這個台鐵票價問題也一樣
明明問題就只出在北迴線的供給遠大於需求
賣票的公平性又受到質疑
你對佔乘客大部份的在地居民降價
卻對觀光客漲價
這是哪招?
說到底就是這些學院派腦子裡的「運輸社會主義」又在發作了
#1JaKA5d4
看看他的舊言論,大概就是如此。
作者: kutkin ( )   2016-05-01 15:36:00
觀光客 單次可以高 但是整個組合要低
作者: Littlechozy (キミに100%)   2016-05-01 15:50:00
用得多折扣要多無法推論用得少就不用折扣,邏輯不對折扣要多少我認為還是取決於政策執行者的目標營收?旅次?市占率?不同的目標會有不一樣的做法對不同的使用者族群折扣策略也應該會有不同當然臺北的交通問題根源不在大眾運輸,只看這塊沒用真要說差別票價,最利害的大概是航空業吧,但北捷應該很難像那樣玩,不過月票我倒是認為可以推看看
作者: ilovema19 (英九英九我愛你)   2016-05-01 16:00:00
這個北七上班前根本沒睡飽吧 腦袋不清楚
作者: komachi275 (笨笨熊)   2016-05-01 18:45:00
北迴時間窗很明顯
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2016-05-01 20:35:00
這個我之前分析過1130~1430臺北發北花只有2班補充是自強號跟其他時段比明顯少很多
作者: aaagang (我...)   2016-05-02 06:33:00
我覺得他是出來斷幾個重大建設而己

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com