Re: [討論] 半直達vs高鐵

作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-10-20 02:14:04
※ 引述《a1341150854 (YO)》之銘言:
: 看了推文後我也來發表一下我的意見好了
: 依目前台鐵的情況(近年來很重短途的營收和彰化為交接機班的必停站為前提)
: 我覺得讓太魯閣/普悠瑪跑以下這幾種方式都不錯(但配合推文說的時間要對)
: 由於台北站不太可能當自強號的起迄站 所以起站大多以七堵or松山假設 感覺比較完整XD
: -非直達-
: A. 基本山線式
: 七堵=松山=台北=板橋=桃園=中壢=新竹=苗栗=豐原=台中=彰化=員林=斗六=嘉義=新營=台南=高雄
: B.比較像樣的基本海線式
: 七堵=松山=台北=板橋=桃園=中壢=新竹=竹南=大甲=沙鹿=彰化=員林=斗六=嘉義=新營=台南=高雄
: -半直達-
: A. 標準半直達式
: 松山=台北=板橋=新竹=台中=彰化=嘉義=台南=高雄
: B. 111/110/136次式
: 基隆=松山=台北=板橋=桃園=中壢=新竹=台中=彰化=嘉義=台南=高雄
: C. 類似113次變動+向南延伸式
: 七堵=松山=台北=板橋=豐原=台中=彰化=員林=斗六=嘉義=台南=高雄
: -直達-
: A. 北中極速式 (這是我私心希望能再多加的短途模式啦...抱著渺茫的希望期待還有機會能再坐到不停板橋的自強XD可以週五週日行駛主要是能幫分擔一些143/140次的旅客..說真的我認為與其跑北高直達不如跑北中直達還比較有經濟效益= =)
: 松山=台北=台中=彰化
: B. 143次式
: 松山=台北=板橋=台中=彰化=台南=高雄
: C. 133/140次式
: 基隆=松山=台北=板橋=台中=彰化=嘉義=台南=高雄
: 如果台北站跟283次一樣只停三分 中彰南停兩分 其它皆停一分的話北高半直達大概3hr多一點直達則應該可壓在3hr以下
: 以上為小魯的拙見
: 歡迎各位給予意見與吐糟XD
沒有要吐槽,誰也不知道台鐵下次改點會想甚麼(當然局裡高層例外XD
但以我觀察近來加班車狀況來回應一下~ 為何是加班車呢? 因為有需求才有加班車,所以
加班車的停站都是需求較大的站(不過週末連假誰沒需求......就當作台鐵自己認定好了
直達車台鐵大概不敢亂開了,看看現階段出現最多次的加班直達車,好像就是143次~
一般來說連假前一晚很常看到143次的影子(雙胞胎5143次也是),但還是有沒加開的時候!
140次(前身178次)出現頻率就更低了,可能很多連假最後一天剛好是週日吧!也不用加開~
所以下次改點會出現直達車嗎?我不能說沒有,只是機率頗低地,北高直達也只能開在假
日,假日已有133次、143次、140次三班,不知道還有哪個時段有實力再塞一班?
看著加班車車次,每次出現有不同的停站和排點。這次雙十節加班車算是近來最好的
一次,原因無他,就是停站相較以前減少(對嘛!正班車都停這麼多,加班車再停就......
有看見台鐵怎麼安排嗎?南部著重在台南、嘉義、斗六三站,偶爾多個員林,連新營都沒
停~中部的豐原更是意外,這麼多班都不停,彰化發車也沒停,對比太魯閣、普悠瑪全停
,真是@#$%^&*!( 對不起,這反差真的太大惹XD 這是北上狀況~
南下就普普,不過出現樹林始發的自強(算是吧~)! 比較好奇的是5105次已不是按
113次延駛到高雄,這算好事吧 (最好北高這樣玩啦~)。
北高直達和北中直達基本上要分開看,看完後再合起來討論! 這句沒有在耍人,因為
北高考慮的客源和北中不同,但北高卻又包含北中~ 北中直達哥我之前就發表過了,有
空請爬文~不管喜不喜歡我的論述,以我的做法,就是不會先亮出"新竹"這張王牌!!
嗯,沒錯,我就是否定現在的113次,而我也否定了五年多......還好134次(132次)已陣
亡~
北高直達比較複雜些,當然你可以視目前直達車停站停得理所當然,我也認同。畢竟
長程旅客真得很少,台北到台南、高雄年旅次各約十萬,到嘉義較少,現在可能還只有六
~七萬。不過依據我北中直達的論述,其實以北、中、高三站為中心,鄰近有量的站列入
考量,據旅次來看也是會有不錯的效果,但就推翻以前既有框架就是了~
台北、(板橋)、(桃園)、(中壢)、(豐原)、台中、彰化、(員林)、(斗六)、(嘉義)、
台南、高雄~ 沒括號的站當然必停,一定會問為何有台南,因為北部有天下第一站抵南
部兩站!不把台南、高雄圈在一起南部就不用玩直達了~
北中模型還記得的話對我括號那四站應該不陌生,南段則選員林、斗六和嘉義。看到
這應該知道我想說甚麼了,其實嘉義可以不停,換停斗六不會比較差!光是台北=斗六就樂
勝台北=嘉義了,往南到台南高雄旅次量也不錯,雖然不及嘉義這麼多。講歸講,我也認
為台鐵不會這麼冒險,南部真的不像北部旅次多到可以這樣玩。員林往北和往南皆有些
許的量,但有一點是員林分區還有田中,中長程員林+田中是超越彰化的喔!員林、田中
往南稍多一些,所以也考慮了員林。
新竹沒列出來不代表新竹沒資格,而是我這模型用意是"北部直達中部、中部直達南
部",雖然是北高,但我拆成北中、中高兩段來看。新竹基本上可以直接排入,也就是台
北=新竹=台中=(斗六)嘉義=台南=高雄,以旅次來說新竹是夠的,只是近年似乎沒看到此
種模式,真的是怕人太少(或者說他站有需求),才會保險停桃園、中壢。不過今日的111
136次等已是很棒的停站模式了
這麼說,台鐵想要什麼,就會開甚麼! 97年春節直達車送回家,加開板橋直達豐原
太魯閣及區間快,其中區間快還停潭子、大慶等站。超級自強號,北中299,結論是培養
出一堆北竹旅客。 看看東部,台東民代吵一下就出現花蓮不辦客的直達普悠瑪。近來加
班車突破"松山"迷思,還沒看到何時打破"板橋"定律~ 不過和以前相比是有進步,對逐年
旅次增加的台鐵來說,多安排一些少於一般自強停站的班車還是要多鼓勵~~~
作者: kudo070125 (工藤)   2014-10-20 11:17:00
不要打破板橋定律啦~~ (<住板橋自私想法XDDDD
作者: jack801016 (電子發票小板工)   2014-10-20 13:25:00
借標題回一下,我之前有問427/473減停七堵的問題,他們的回覆是說這兩車次會有七堵的司機在換班但為什麼410/472可以,427/473不行呢?
作者: a110225 (大瑋)   2014-10-20 13:47:00
推好文 恩其實我也很否定現在的113 所以才砍新竹跟新烏日忘了說我是分身XD
作者: ckfh101 (飛天摔地)   2014-10-20 15:12:00
5652是專車兼辦客留給散客的座位不多所以才難訂
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-10-20 15:30:00
@@" 那跟台鐵回覆有出入~經查103年雙十連續假期10月10日加開之5652次莒光號係屬一般旅客列車並非專列或包車,全車皆開放民眾訂位購票。
作者: jcwgary (carlkarl)   2014-10-20 16:21:00
能問一下原po和a大否定113次停新竹的原因嗎?? 是搭乘率?
作者: rtyhui (孤獨的火星)   2014-10-20 16:29:00
某J大大,有必要這樣子針對嗎?只是換班兼載客,就讓你有各種意見
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-10-20 18:04:00
為什麼否定~應該這麼說,"你想要什麼樣的旅客?" 上篇有解答我的看法,只能說新竹位置中間,北中直達(半直達)太早亮出新竹,不僅失焦且無法深入發掘更有潛力的中程客源。
作者: lytocean (海洋男孩)   2014-10-20 18:26:00
所以咧?然後咧?一天就這麼一班車停靠站不同也意見一堆跳針幾年了誰不知道你想表達什麼?都給你排就好啦?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-10-20 18:44:00
哈~反正五年了,台鐵依舊不改。虧一下不行喔!本來就有其他選擇,而且也不差~誰保證113次是最佳北中直達模式?很多方式沒試過有誰知道呢?
作者: lytocean (海洋男孩)   2014-10-20 18:55:00
所以就開了111次呀,交叉安排有何不好?還是桃園通過就是不好?需要我講這麼白幫高調嗎?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-10-20 19:59:00
看情況囉!最好113次桃園中壢都保留,新竹減停,這樣就能試試有多少量。111次要減停桃園中壢也ok啊!北高直達車大家不都認為應該是這樣?北高你要停新竹不停桃園中壢沒意見(限北板竹中彰嘉南高模式),新竹長程旅客比桃園,中壢多是事實。北中直達就真的認為新竹不需要停,要停也應在桃園,中壢之後~
作者: lytocean (海洋男孩)   2014-10-20 20:09:00
113次新竹到台中也有一定的量,減停憑什麼?你以為一班車能屹立不搖是沒原因的嗎?
作者: temu2035 (temu2035)   2014-10-20 20:11:00
不開113,EMU300就沒運用可以跑了,只能給個時段跑北中
作者: lytocean (海洋男孩)   2014-10-20 20:12:00
真的有這麼大的需求自然而然會給,不是你覺得算;連5652
作者: temu2035 (temu2035)   2014-10-20 20:12:00
算是加減賺的雞肋班次吧,過新竹後人也不多
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-10-20 20:52:00
113次開行的目的如果是要新竹來分擔旅次,搞成一堆北竹旅客,新竹過後也沒什麼旅客?真的很想知道這五年多來到底增加多少北板->豐中彰旅客?你要培養的是什麼客源?台鐵要的是什麼?就算沒有板豐直達太魯閣搶手,停新竹難免失焦。跟你說個數據,113次整體搭乘率約55%,板竹間搭乘率至少七,八成跑不掉。台鐵覺得搭乘率尚佳啊!我不覺得當初台鐵開超級自強號是要培養北竹旅客啊XD。台北板橋不行,那多桃園中壢總行吧!桃園中壢往台中彰化的量幾乎等同於台北地區,有比較好吧!若真的平日搭乘率不佳,再停新竹增加往返北桃壢豐中的旅次。這就是我的理論~新竹是王牌,但不是一開始就要丟出~
作者: lytocean (海洋男孩)   2014-10-20 21:07:00
所以咧?覺得自己很專業?你的論又怎樣?你當台鐵都沒在評估車子怎樣開才有市場嗎?不要覺得自己最專業;停新竹如果是爛牌早就見好就收了,丟了5年沒收所以咧?就每天這麼一班非TEMU的自強號通過桃園就叫成這樣
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-10-20 21:12:00
哈哈~我可沒說爛牌!這算是無心插柳柳成蔭嗎XD
作者: lytocean (海洋男孩)   2014-10-20 21:13:00
直接跟你講我透過關係認識排點的人,他說113次怎樣改搭乘率"就是這樣而已",因此"根本不想動",你可以繼續做白日夢沒關係;還有可惜鐵道版沒有2
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-10-20 21:15:00
我覺得我的論述不錯啊!那你也提出論述啊!多一些意見好事~那你應該跟你那排點的人好好講一下!搭乘率可以改變,增停就可以;就算增桃壢減竹搭乘率差不多,營收絕對贏一堆電子票證......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com