Re: [討論] 通勤族們,新自強查票合理嗎

作者: s48692003 (s48692003)   2014-06-17 21:29:53
※ 引述《ab22446688 (全宗)》之銘言:
: 初到本版,敬請見諒
: 小弟土生土長樹林人,求學期間長期通勤臺北,已十餘年
: 從月票被悠遊卡取代到新自強號出現皆一直通勤往返臺北樹林
: 這幾年新自強號的出現,悠遊卡被禁止搭新自強號,對於長途來說也許有他的考量,但短程通勤且從樹林站發的車而言我覺得莫名其妙,以前只有太魯閣號時,我覺得樹林臺北這段車長都有默契不太查,而最近則是狂查,覺得不是很有道理,原因如下
: 一、起站樹林往臺北花蓮本來就是空車,樹林需求這麼大,難道上班時間看著空車開到臺北,而且大部分通勤族都會在臺北下車,對長途旅客影響不大
: 二、花蓮臺北往樹林查票更是莫名其妙,寧可看空車開回樹林,也不願意讓通勤族”坐"的原因究竟是為何?
: 各位樹林人,可以跟小弟我分享一下看法嗎
我想請問原po
我剛剛查了一下
早上6點-9點樹林到臺北
區間車有4138 1124 1132 1134 1138 4148 1142 1144 1148 1152 4154 1154 1156 1158 1164 1168
PP自強有204 272 208 212
莒光有652
新自強有206 210
共計
區間車16列次
自強4列次
莒光1列次
新自強2列次
下午5點到7點臺北往樹林
區間車有1231 1233 1241 4191 1243 1247 4193 1251 1253 1257 4197
PP自強有177 147
莒光有525 651
新自強有225 227
共計
區間車11列次
自強2列次
莒光2列次
新自強2列次
有站位列車多無站位的列車將近7-10倍
原po硬是要搭新自強有事嗎?
我不相信這十幾班一班都擠不上
作者: kutkin ( )   2014-06-17 21:30:00
你能等十幾班,真是不簡單。
作者: Fujishima (藤島)   2014-06-17 21:31:00
也許有人覺得通勤坐電車很寒酸吧
作者: j21802 (八德張孝全)   2014-06-17 21:36:00
台鐵都有時刻表,算好時間進站很難嗎?
作者: kutkin ( )   2014-06-17 21:38:00
火車:好像滿難的
作者: http60101   2014-06-17 21:38:00
捷運和公車沒站到時刻表,無法預測何時會到車站...
作者: FutureRoad (走出黑暗,邁向光明^ ^)   2014-06-17 21:51:00
自從搭過一兩次區間車後,還是自強號是最佳的選擇~已經很久沒有和別人去擠區間車了~
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-06-17 22:12:00
公車在雙北已經有時間了..下個APP好嗎?活在石器時代?
作者: Tywang (..........E)   2014-06-17 22:22:00
通勤時間看台鐵時刻表搭車可能會吐血,常常慢分
作者: enternal (LaqiTruku)   2014-06-17 22:48:00
希望原po能勇敢搭區間車
作者: asdfghjklasd (好累的大一生活)   2014-06-17 22:51:00
出門本來就應該提早出門..有問題?
作者: ab22446688 (全宗)   2014-06-17 22:55:00
究竟如何理解成我只搭新自強的...神邏輯
作者: http60101   2014-06-17 22:58:00
不是比例的問題,而是我搭車的時候來的是什麼車。
作者: s48692003 (s48692003)   2014-06-17 23:04:00
「而最近則是狂查」 不是常坐才知道狂查?
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2014-06-17 23:07:00
那上,下班通勤時段所有TEMU減停樹林,樹調回送板橋發車就不會吵了~反正才四班不能站的TEMU,幾乎沒影響,加上樹林本身往花蓮,台東旅客也不多,大家說好不好~
作者: FutureRoad (走出黑暗,邁向光明^ ^)   2014-06-17 23:15:00
下班時間跟要搭TEMU,改點後多開一列給中部人該滿意了?214次的車給你們了樹林以南的該覺得爽了吧~~就是要搭TEMU,車不搭嗎~
作者: chadhsieh (謝老闆)   2014-06-17 23:20:00
讓原po搭temu 然後其它列車多一些空間給樹林以南 不是更好嗎?
作者: ab22446688 (全宗)   2014-06-17 23:22:00
樓上是用運輸學角度思考空車 本版多數是以...你懂的
作者: FutureRoad (走出黑暗,邁向光明^ ^)   2014-06-17 23:24:00
樓上知道這個版的風氣就好了,寧願盲目也不願追求效率難怪呆丸的經濟衝不起來!哀............
作者: ayutakako (時雨驟降於安土)   2014-06-17 23:36:00
其實兩邊都各有各的道理,癥結點就是把優等列車指定席
作者: kutkin ( )   2014-06-17 23:36:00
法學吧。 我是比較喜歡經濟學啦
作者: ayutakako (時雨驟降於安土)   2014-06-17 23:38:00
和自由席區分清楚就好了啊,空個車廂不也是浪費了運能
作者: dn890221 (車)   2014-06-17 23:48:00
樓上使用了一個"旅客會用心遵守規定"的假設 XD
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-06-17 23:51:00
很多人搭台鐵 素質都會下降的...
作者: hinajian (☆小雛☆)   2014-06-18 00:00:00
台鐵感覺就像認識很久的朋友 有事沒事就是想虧一下
作者: Chungli28   2014-06-18 01:13:00
要追求效率還是有很多配套方式,如月台放對號車加價劃位機,或是特定車廂在台北以南區間設為自由席不可能100%旅客都會遵守規定,但至少要生出個規定來管理例如旅客不排隊,到底是無法排隊,還是不願意排隊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com