作者:
justeat (小玉)
2023-04-21 11:36:35都已經是事後檢討了，還有人堅持裝睡堅持不要醒過來。
如果106年的年金改革是為了照顧現職，
那還真是一場大笑話。
多繳、少領、延後退。
小公薪資沒多少，又要多繳，實領更少了。
調薪? 107年也就調個3%。
80年的時候砍了一些福利，薪水可是調漲13%呢!
延後退，所以小公都要再做三十多年才能退，
接著政府說年金改革後保障三十年不破產，
那等小公要退不就破產了?
106年的年金改革，對小公來說，其實是: 多繳、多做、沒得領。
照顧現職!?
政府大概也知道這樣的改革有多荒謬，所以112年又改一次，
把112年前後的人一刀切開，基金各自營運。
112年以前的基金沒有新人加入，一定會破產，那怎麼辦?
政府說會撥補。
笑死!
早在106年就一大堆人說應該由政府撥補，不聽!
砍完再來說要靠撥補，那砍這個是在搞笑嗎!
究竟112年以前的人能不能領到退休金?
如果沒有106年的改革，要看後續政府願不願意足額撥補；
如果有106年的改革，還是要看後續政府願不願意足額撥補，
那106年是在改三小?
作者:
a72830044 (a72830044)
2023-04-21 12:05:00政績+1+1+1，打自己人給死忠的看，真棒
作者:
onstar (每天想睡覺)
2023-04-21 12:57:00最可怕的是，勞保那邊嗷嗷待哺，政府撥補勞保花的錢如果越來越多，未來會不會影響到撥補舊制？勞保那邊的坑太大了。又要撥補勞保又要補公職舊制十年、20年後會怎麼樣
確實 被當猴子刷 朝三暮四朝四幕三 猴子才會感到開心
作者:
cle031 (傲慢與偏見)
2023-04-21 14:37:00推，106根本是破壞信賴保護
作者:
alin1028 (為大海而生的男人)
2023-04-21 15:22:00就故意鬥臭公務員啊
作者:
dran30 (人生只是想吃飯)
2023-04-21 16:05:00有些人被賣了 還要幫主人算錢 十足的奴僕心態
作者:
dexmanlau (never give up)
2023-04-21 19:05:00人家勞工人多 公務員平均領得又比較高 不弄你弄誰見不得人好是天性 習慣就好
作者:
jjer (CCC~)
2023-04-21 21:04:00少亂花錢比較實際，看到那些預算的錢花得真的,,,不好說
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2023-04-22 08:14:00新基金是在106年改就知道的事
作者:
PHH (SnowCountry)
2023-04-22 10:31:00推
作者: ramirez 2023-04-22 16:05:00
106年改真的亂搞一通
作者:
caumu (cau)
2023-04-22 16:12:00砍給勞工看的最可笑的是改法溯及既往，後面又搞一刀切，這刀法我真真看不懂