都已經是事後檢討了，還有人堅持裝睡堅持不要醒過來。
如果106年的年金改革是為了照顧現職，
那還真是一場大笑話。
多繳、少領、延後退。
小公薪資沒多少，又要多繳，實領更少了。
調薪? 107年也就調個3%。
80年的時候砍了一些福利，薪水可是調漲13%呢!
延後退，所以小公都要再做三十多年才能退，
接著政府說年金改革後保障三十年不破產，
那等小公要退不就破產了?
106年的年金改革，對小公來說，其實是: 多繳、多做、沒得領。
照顧現職!?
政府大概也知道這樣的改革有多荒謬，所以112年又改一次，
把112年前後的人一刀切開，基金各自營運。
112年以前的基金沒有新人加入，一定會破產，那怎麼辦?
政府說會撥補。
笑死!
早在106年就一大堆人說應該由政府撥補，不聽!
砍完再來說要靠撥補，那砍這個是在搞笑嗎!
究竟112年以前的人能不能領到退休金?
如果沒有106年的改革，要看後續政府願不願意足額撥補；
如果有106年的改革，還是要看後續政府願不願意足額撥補，
那106年是在改三小?