作者:
eno4022 (eno)
2022-10-29 06:37:59我知道你很執著於監督數位發展部部長或數位發展部的各種政策
但看照片看影片說故事、捕風捉影
這種自己看素材來腦補的東西，就不是監督，只是抹黑而已
如果你的目的是要抹黑或帶風向，請去其他更適合的版面
如果又一再發表這種主觀意味濃厚的文章，將以引戰規定處理
10/06 MrTaxes □ [討論] 官威作秀真得意，基層無奈當道具！
看圖說故事
10/07 MrTaxes □ [討論] 機關首長舉行會議不戴口罩，違規嗎？
部長戴不戴口罩，跟公務員板無關
10/24 MrTaxes □ [討論] 官員躲國會質詢的義務，是被電到怕了嗎？
自己腦補部長沒到場的理由
10/28 MrTaxes □ [討論] 數位發展部英文名稱搞烏龍，部長還想甩鍋
所謂搞烏龍、甩鍋(推卸責任)也都是你的一面之詞
八
(三)引戰條款：文章不以推噓文為依據，引起
眾怒之謂，由板主主觀判斷，違者退文並
禁言120日。
作者:
naohcl (自由的左腳)
2022-10-29 07:00:00高級反串
作者:
PMN (pmn)
2022-10-29 07:59:00因該有私人恩怨
作者:
aguey (aguey)
2022-10-29 09:45:00有檯面下運作……這類文章本該不出現公職版這版是文官議題，酬庸的是它版事務
作者:
artisi (請輸入使用者代號)
2022-10-29 10:36:00因該是小學錯字
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2022-10-29 13:17:00XD....板主真的辛苦了
各種滑坡謬誤+捕風捉影、不然就是各種雞毛蒜皮的事，早就該處理了，拖太久了
作者:
zusammen (Zzzzzzzz)
2022-10-29 14:00:00推 辛苦了
作者: Ariettina (Ari) 2022-10-29 14:48:00
沒引起眾怒啊，只有少數幾個小粉綠怒了吧? 這樣算"眾"?
作者: cloudeda (麵包) 2022-10-29 14:48:00
推，真的玩過頭了，這版早晚被他弄臭！
作者: Ariettina (Ari) 2022-10-29 14:49:00
不愧是主觀判斷呢，不過比其他文字獄版主好不少 給推
作者:
naohcl (自由的左腳)
2022-10-29 14:56:00國營版版主表示！
作者:
stacyyh (消失的射手座)
2022-10-29 16:37:00不懂他費盡心思發這種文要幹嘛
作者:
naohcl (自由的左腳)
2022-10-29 16:51:00引起大家注意 引發話題 提高聲量
作者:
Tristanh (Tristan)
2022-10-29 16:55:00推板主處理，辛苦了
作者:
artisi (請輸入使用者代號)
2022-10-29 18:08:00這還好吧!電視上每天轉來轉去都綠道出汁還不是都沒關台?
作者:
MrTaxes (得粥加湯)
2022-10-29 18:22:00"眾怒之謂，由板主主觀判斷"<= 板主可以主觀，板友不行？文章內容主觀，其他板友也可以表達不同意見。板主對板規適用的主觀，卻可以壓制他人言論。 公平嗎？板主指責他人的文章主觀，再用自己的主觀來套用板規。雙重標準、自相矛盾...
作者:
MrTaxes (得粥加湯)
2022-10-29 18:44:00基於既有的事實發表意見，每個人本來就難免有主觀見解..第一次聽過以發文者主觀作為禁言的理由...大家去看一下立法院的質詢，哪個立委發言不主觀？重點是引據的內容是否基於事實而有所本。
作者: MidtwoFrog (中二蛙) 2022-10-29 18:55:00
還在辯 笑死了 想帶風向就帶風向辯個屁標題跟你內容此地無銀三百兩 還可以扯543
作者: chasel99 2022-10-29 19:00:00
並沒有引起眾怒喔
作者: craspa 2022-10-29 19:01:00
居然拿立院的質詢比你的言論？笑死
作者:
MrTaxes (得粥加湯)
2022-10-29 20:01:00反對的人可以反駁、可以護航，但不能以空泛的"引戰"作為禁言的理由。板主引用了我四篇文章的標題，又在底下表示個人意見，那可以在文章底下留言就好，卻要特地發一篇公告，再主觀解釋適用的板規來威脅禁言。這篇公告的作法一點都站不住腳~
作者:
cjol (勤樸)
2022-10-29 20:38:00並沒有引起眾怒啊？公務員整天被管東管西，在這也不例外....
作者: craspa 2022-10-29 20:39:00
違規的人不准主管機關對法令解釋？笑死
作者:
Mancer (human capacity)
2022-10-29 20:49:00發瘋了XDD
我覺得28日的文真的無關，但我要用版主的方式行政的話，我對我自己的處分都有大部份被撤銷的覺悟！
10/28這篇看不出有什麼問題啊 有看過質詢影片嗎
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2022-10-29 22:41:00推文一堆思考特別的XD
就版規一、(一)沒改掉，這種文章要硬說他違反版規也很奇怪。要嘛改版規，把本版的討論主題限縮在事務官相關
塔綠班還不快來介入公職版肅清成一言堂的形狀再這樣下去大家仍要造反啦
作者:
zzff92 (djaslkjfldsj)
2022-10-30 04:38:00推版主 真的跑錯板 要發這種文可以去政黑 那裡很多政治狂熱者
本版發文數量比較少，點進來，看到刷一排唐鳳，然後又同一個作者，視覺效果上很特別。
本版並不禁止討論政務官，版主理由什麼捕風捉影之類的要有其他證據支持，單以主觀論之太過，否則變成版主帶頭300萬和數位中介法，成為政府打手
作者: sgheart 2022-10-30 08:16:00
硬凹，可憐啊
作者:
breez (微風)
2022-10-30 10:25:00這篇引來好多高端仔!逼哀喔
作者:
evilove (願意感動就是一種享受)
2022-10-30 11:49:00版主辛苦了
作者:
naohcl (自由的左腳)
2022-10-30 11:54:00國營版都給人亂水桶！
作者:
breez (微風)
2022-10-30 13:22:00眾怒就是把原告的訴狀貼在判決書的便宜行事的法官版主辛苦了
其實還好 這位看ID跟標題就可以知道內容 不用浪費時間 很多標題正常的結果進去在講一堆幹話 看了才倒楣
作者:
gwboy (.....)
2022-10-30 19:08:00違反版規就直接執行，沒有就不必廢話
作者:
naohcl (自由的左腳)
2022-10-30 19:11:00所以沒有違反版規
作者: craspa 2022-10-30 20:07:00
詞窮只會高端仔、1450嗎？4%仔嗎？笑死
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2022-10-30 20:07:00
好了啦
作者: y932987 2022-10-30 22:59:00
並沒有引起眾怒 請版主不要亂用版規 謝謝公務環境就是這麼鳥 貼這種文感觸深的人可多了
作者:
jjer (CCC~)
2022-10-30 23:25:00依法行政
作者:
ten0227 (櫻鈴)
2022-10-31 00:39:00推版主
作者:
alees (俠士)
2022-10-31 05:28:00不用引戰條款也有其他規定可以處理的囉
作者:
naohcl (自由的左腳)
2022-10-31 10:28:00RSS不要跟國營版一樣亂水桶
作者: craspa 2022-10-31 12:06:00
自由 自由，天下多少罪惡，假汝之名而行！
作者: fu06fu (孤身上路) 2022-10-31 12:55:00
說真的建議可以去看醫生，對一個政治人物這麼執著，如果不是有什麼現實的深仇大恨，那真的可能需要尋求醫生診斷，我們單位也有個反綠粉，每天上班都在幹民進黨，不然就是自言自語，同事也沒什麼人要互動感覺很可憐，這種症狀很常發生在藍白粉之間
作者:
pieceofcake (Waitin' For A Superman)
2022-10-31 13:05:00唐鳳是搶了誰男友是嗎？可惡
作者:
naohcl (自由的左腳)
2022-10-31 13:12:00鳳姐這麼有魅力
作者: shomin5566 (小明❺❺❻❻) 2022-10-31 14:57:00
言論自由 呵呵
作者: tdlions (竹節蟲) 2022-10-31 15:17:00
fu大不要只針對藍白好嗎 深綠蟑螂更多好不
作者: skywinner 2022-10-31 15:41:00
呵 我們單位也有幾個人很愛挺綠 但我每次都很愛吐到他們乖乖爬走 但是他們還是繼續挺綠就是 相反的非挺綠人士幾乎沒這種情形
作者: fu06fu (孤身上路) 2022-10-31 15:50:00
藍白仔幻想自己打爆塔綠，結果被抓出來就跟愛錯一樣支支吾吾詞窮道歉，可憐吶td 大，不管支持哪個顏色的政治立場都不宜過激，原作者這樣我覺得可以好好去找出自己這麼執著的原因
作者: downgoon 2022-11-01 08:44:00
這樣算眾怒有點離奇
作者:
Blue6 (不入流)
2022-11-01 15:57:00這篇公告才是眾怒吧
作者:
iiichu (要用功!!!)
2022-11-02 20:29:00小粉絲文哪有引戰的效果
作者: migration265 (白馬boy) 2022-11-06 06:01:00
大家各退一步吧......公務員自己先內豆了嗎......哀